很多清宮劇都把鰲拜塑造成權(quán)傾朝野的反臣，少年康熙智擒鰲拜更是被吹成了千古明君的成名作?？刹恢缽氖裁磿r(shí)候起，網(wǎng)上瘋傳康熙抓了鰲拜沒(méi)多久就后悔了，說(shuō)鰲拜其實(shí)是被冤枉的開(kāi)國(guó)忠臣。這事真的像網(wǎng)上說(shuō)的那樣嗎？我翻了不少清代正史資料，發(fā)現(xiàn)真相壓根不是這么回事。

順治給康熙留了四個(gè)顧命輔政大臣，康熙六年六月索尼病死，才過(guò)一個(gè)月，蘇克薩哈就被絞死了。短短三十天，四個(gè)輔臣沒(méi)了兩個(gè)，剩下鰲拜和遏必隆，遏必隆一向是沒(méi)脾氣的和事佬，從來(lái)不敢跟鰲拜對(duì)著干。整個(gè)大清朝堂，實(shí)打?qū)嵚涞搅琐棸菀粋€(gè)人手里。

很多人講這段歷史，都直接跳過(guò)這個(gè)關(guān)鍵的夏天，連蘇克薩哈這個(gè)名字，現(xiàn)在不少講鰲拜的文章里提都不提。我之前翻《清圣祖實(shí)錄》，看到蘇克薩哈被處死那幾天的記載，那種撲面而來(lái)的壓迫感，隔著幾百年的豎排繁體都能透出來(lái)。

蘇克薩哈本身是正白旗勛貴，論資歷一點(diǎn)都不輸鰲拜，倆人最早結(jié)仇就是因?yàn)槿Q旗地的舊賬。清初八旗分上下三旗，多爾袞當(dāng)攝政王的時(shí)候，把自己統(tǒng)領(lǐng)的正白旗抬進(jìn)了皇帝親領(lǐng)的上三旗，還把鑲黃旗的好地都劃給了正白旗。多爾袞去世之后，正白旗收歸皇帝親領(lǐng)，可旗地沒(méi)換回來(lái)，這事一拖就是近二十年。

康熙五年，鑲黃旗出身的鰲拜突然提出要把旗地?fù)Q回來(lái)，明擺著就是給鑲黃旗搶好地。蘇克薩哈是正白旗人，當(dāng)然反對(duì)換地，可鰲拜根本不跟他商量，拉著遏必隆和病弱的索尼，三比一就把換地方案敲定了。負(fù)責(zé)執(zhí)行的三個(gè)漢官上書(shū)反對(duì)，說(shuō)圈換旗地會(huì)搞得百姓流離失所，怨聲載道。鰲拜根本不聽(tīng)，反過(guò)來(lái)給三個(gè)人扣了抗旨的帽子，非要康熙下旨處死他們。

那時(shí)候康熙才13歲，召集議政王大臣討論，滿朝文武沒(méi)人敢得罪鰲拜，只能說(shuō)這三個(gè)人罪不至死?？肾棸莞静还芸滴醯囊馑迹@過(guò)皇帝直接簽發(fā)了處死令，一天之內(nèi)三個(gè)朝廷命官全被斬首。這段經(jīng)歷給少年康熙的刺激太大，那不是什么抽象的奸臣專權(quán)的恨，就是實(shí)打?qū)嵉谋锴疑頌榛实郏f(shuō)話居然不好使。要收拾鰲拜的種子，其實(shí)從這一刻就種下了。

三個(gè)漢官被殺之后，蘇克薩哈也知道自己早晚要栽在鰲拜手里。索尼病死當(dāng)天，他直接上奏請(qǐng)求去給順治守陵，說(shuō)白了就是主動(dòng)辭職，逼鰲拜和遏必隆也跟著表態(tài)，把權(quán)力還給剛親政的康熙。

鰲拜直接抓住這個(gè)把柄，給蘇克薩哈列了二十四條莫須有的罪狀，一口咬定他對(duì)皇帝懷有異心。那時(shí)候康熙剛親政，咬死了說(shuō)蘇克薩哈罪不至死，不肯批處死的圣旨。鰲拜直接卷起袖子湊到康熙面前，連著好幾天天天逼康熙點(diǎn)頭，史書(shū)里寫(xiě)的就是“攘臂上前，強(qiáng)奏累日”。

最后康熙沒(méi)頂住壓力，蘇克薩哈被絞死，長(zhǎng)子被斬首，全家都被抄沒(méi)入官。就憑這事，鰲拜本來(lái)就夠得上死罪，換任何一個(gè)皇帝都不可能留著他。

有意思的是，康熙擒拿鰲拜之后，反倒沒(méi)殺他，只是下旨囚禁了一輩子，很多人說(shuō)這是康熙寬仁，其實(shí)根本不是這么回事。翻了研究清初政治的論文才想明白，康熙不殺鰲拜是政治算計(jì)，他要穩(wěn)住老滿洲軍功集團(tuán)，不能做得比鰲拜還出格，得讓所有人都覺(jué)得他辦事比鰲拜講規(guī)矩。

議政王大臣給鰲拜列了三十條罪狀，核心的好幾條都是夠殺頭的大罪。擅殺大臣、私藏甲胄、欺君罔上、結(jié)黨營(yíng)私，隨便拎出來(lái)一條，在清代都是沾謀反的死罪。不少人說(shuō)這些罪狀是湊數(shù)冤枉鰲拜，其實(shí)也就是小罪名有水分，核心的罪名都是實(shí)打?qū)嵉模緵](méi)冤枉他。

現(xiàn)在網(wǎng)上到處都是“鰲拜是忠臣，康熙后悔殺他”的說(shuō)法，說(shuō)來(lái)說(shuō)去都只盯著康熙和鰲拜兩個(gè)人的恩怨，根本沒(méi)人提當(dāng)年死在鰲拜手里的無(wú)辜者。蘇克薩哈全家從正白旗勛貴直接跌成庶人，整個(gè)康熙朝都沒(méi)再翻身，連個(gè)名字都很少被人提起。

至于說(shuō)康熙后悔這事，唯一的由頭就是康熙五十二年，康熙給鰲拜追封了一個(gè)一等男的爵位。很多人不知道，這不是恢復(fù)鰲拜原來(lái)的一等公爵位，也沒(méi)有公開(kāi)說(shuō)鰲拜是被冤枉的忠臣，詔書(shū)里就干巴巴一句“鰲拜功勞顯著，應(yīng)給世職”，什么多余的話都沒(méi)有。

真要說(shuō)大規(guī)模給鰲拜追封，那都是雍正五年的事了，離鰲拜去世已經(jīng)五十八年?？滴跻惠呑樱瑥膩?lái)沒(méi)有公開(kāi)說(shuō)過(guò)自己后悔擒拿鰲拜，連半分暗示都找不到。

為啥“康熙后悔殺鰲拜”這個(gè)說(shuō)法能這么火呢？說(shuō)白了就是夠有戲劇性啊，少年天子意氣用事抓權(quán)臣，晚年才知道錯(cuò)怪了忠臣，這種反轉(zhuǎn)戲碼誰(shuí)不愛(ài)看。比“康熙處置完鰲拜就忙別的去了，一輩子沒(méi)把這點(diǎn)小事放在心上”這種平淡的真相，要討喜多了。

康熙那時(shí)候接手的大清，內(nèi)有三藩外有強(qiáng)敵，后來(lái)還要收平臺(tái)灣、打噶爾丹、處理九子奪嫡，一堆大事等著他解決。那道康熙五十二年的追封詔書(shū)，說(shuō)白了就是年紀(jì)大了的皇帝，給早年的一段往事畫(huà)個(gè)不痛不癢的句號(hào)而已，根本扯不上后悔。

參考資料：中華書(shū)局 《清圣祖實(shí)錄》，中華書(shū)局 《清史稿》，三聯(lián)書(shū)店 《清初政治史論稿》