獨立評論人 鄧啟金

海參崴街頭一幕，孩童身著八路軍軍服，行走在沙俄侵占的故土，參加侵略者勝利慶典。鬧劇刺眼，輿論嘩然。多數(shù)評論拘泥于民族情緒、中俄邦交，卻忽略兩層關(guān)鍵真相：一是宏大歷史視角下的疆域邏輯，二是時代塵埃里普通人的榮辱本末。 讀懂這兩點，才算看懂這場荒誕。

以古中國疆域觀俯瞰，古時華夏本就有彈性邊界。貝加爾湖不是固有疆土，是蘇武牧羊的苦寒流放之地；外東北蠻荒濱海，在漢唐宋明眼里，僅是化外之地、邊陲荒土。古代王朝重中原、輕遠疆，禮樂不達、教化不至，這片土地從未是華夏文明核心命脈。

唯獨滿清，要為海參崴永久蒙羞。

近代清廷腐朽昏聵、閉關(guān)鎖國，國力潰敗之際，沙俄借不平等條約強行割占烏蘇里江以東四十萬平方公里土地。這不是王朝正常更迭的疆域伸縮，而是近代工業(yè)文明對農(nóng)業(yè)古國的野蠻掠奪；不是古中國的邊疆博弈，是主權(quán)淪喪、喪權(quán)辱國的國恥。換言之：若不承認滿清代表近代中國，海參崴便無現(xiàn)代法理傷痛；只要認可滿清為華夏正統(tǒng)，這片土地就是刻在近代史上洗不掉的恥辱。

比領(lǐng)土割裂更諷刺的，是軍裝背后被刻意模糊的歷史。

很多人盲目神化軍裝，卻不懂歷史建制：八路軍番號隸屬于國民政府戰(zhàn)斗序列，是第二次國共合作下改編的正規(guī)抗日武裝。這身軍裝的唯一使命，是抵御日本侵華、守護華夏生民，是亂世之中百姓的保命屏障，是反侵略、反奴役的血性象征。

而今，這身專為抗日而生、隸屬國民政府的軍裝，被隨意搬運至沙俄侵占土地，獻給曾經(jīng)的領(lǐng)土掠奪者。歷史邏輯徹底錯亂：反侵略的戎裝，致敬侵略者；近代失地之上，上演侵略者的狂歡。成年人刻意簡化歷史、抹平是非，把政治妥協(xié)包裝成國際友好，把歷史屈辱美化成跨境聯(lián)誼，最終讓懵懂孩童成為這場鬧劇的道具。

站在高維視角，人間本無永恒國界，山河本是天地蒼生共有。

我始終堅持一個直白且殘酷的道理：榮辱必須對等。

國家要求普通人愛國、奉獻、犧牲、堅守，要求個體為故土血脈奔赴生死，那便不能隨意篡改歷史、模糊善惡、美化侵略。你不能一邊要求百姓拋頭顱灑熱血愛民族，一邊刻意洗白沙俄侵占、淡化滿清國恥；一邊宣揚銘記先烈、敬畏戎裝，一邊把抗日軍裝當做國際表演的娛樂道具。愛國不是單向捆綁，忠誠不能雙重標準；愛與辱必須對等，銘記與敬畏必須共生。

宏大歷史最殘忍之處，從不是王朝更迭、版圖變遷，而是無數(shù)小人物在時代洪流里無足輕重、隨波逐流。

這片土地上，晚清流民、闖關(guān)東百姓、邊疆土著，曾是這片沃土的主人。一紙條約，他們淪為異國流民；時代變局之下，個人命運輕如塵埃。百年之后，當代普通人依舊被困在簡化的歷史敘事里：分不清古疆土與近代主權(quán)，辨不明同盟軍與侵略者，看不懂政治博弈與民族底線。

大人物權(quán)衡邦交利弊、取舍歷史敘事，而底層民眾、懵懂孩童，淪為歷史失憶的犧牲品。我們都是宏大時代里微不足道的個體，山河版圖的一筆涂改，就是無數(shù)普通人一生的命運浮沉。

最后，寫給所有歷史洪流里的平凡人，何為真正值得堅守？

第一，分清本末，明辨是非。銘記滿清割地的近代國恥，區(qū)分古代邊疆與現(xiàn)代主權(quán)；承認邦交友好，永不洗白侵略事實。
第二，敬畏先烈，尊重符號。八路軍是抗日衛(wèi)國的鐵血武裝，隸屬于國民政府抗戰(zhàn)序列，這身軍裝只配獻給反侵略的英烈，不配用于任何政治表演。
第三，榮辱對等，清醒愛國。不盲目狂熱，不刻意跪舔；不被宏大敘事裹挾，不做沒有思想的盲從者。

山河遼闊，歷史冰冷。

我們不求仇恨，只求真實；不求狂熱，只求清醒。大國版圖可以伸縮，但是小人物的良知、底線、榮辱，絕不能隨意篡改。