昨天（4日），米蘭巡回重罪法院對一起作出一審判決。33歲的Shu Zou和52歲的Liu Chongbing因故意殺人罪，被判處各17年監(jiān)禁。

綜合安莎社、意大利《日報(bào)》報(bào)道，涉事酒吧店主是一名華人女性，兩名被告人分別為其33歲的侄子和52歲的丈夫。

2024年10月17日凌晨，37歲的受害人埃羅斯·迪·羅扎（Eros Di Ronza）與一名同伙進(jìn)入米蘭Giovanni da Cermenate街這家酒吧行竊。由于收銀機(jī)內(nèi)只有少量零錢，兩人隨后試圖盜走店內(nèi)的“刮刮樂”彩票。

視頻截圖

警報(bào)響起后，住在酒吧樓上的兩名被告人迅速趕到現(xiàn)場，并對迪·羅扎展開追趕。根據(jù)庭審還原的案發(fā)經(jīng)過，迪·羅扎被追上時已經(jīng)處于逃離狀態(tài)，且此前試圖盜走的彩票也已遺落。隨后，他被追上并摔倒在地。

視頻截圖

檢方稱，迪·羅扎倒地后遭剪刀連續(xù)刺擊，傷口集中在頸部、胸部和腹部等要害部位。整個攻擊過程持續(xù)約50秒，刺擊次數(shù)多達(dá)44次，其中一刀傷及心臟。

安莎社

事發(fā)后，一名鄰居無奈地說：“這個華人家庭很勤奮，也很穩(wěn)重，是不惹麻煩的老實(shí)人。他們的店每天最早開門，晚上也總是最后關(guān)門。據(jù)說老板最近對頻繁發(fā)生的盜竊和搶劫已經(jīng)非常惱火……”

然而，該案的核心爭議在于，被告人最初是在遭遇盜竊后作出反應(yīng)，但后續(xù)行為是否超出了法律允許的防衛(wèi)限度。

辯護(hù)律師此前主張，本案應(yīng)被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，但這一說法未被法院采納。

檢方指出，迪·羅扎被追上并遭到攻擊時，已經(jīng)在逃跑過程中掉落“刮刮樂”彩票，現(xiàn)場已不存在繼續(xù)保護(hù)財(cái)物的現(xiàn)實(shí)必要。

安莎社

檢方認(rèn)為，被告人的行為并非為了阻止經(jīng)濟(jì)損失，而是為了懲罰迪·羅扎，并讓其承受痛苦。二人最初或許只是想“教訓(xùn)這個小偷”，但隨后行為明顯越界，最終演變?yōu)橹旅簟?/p>

檢方同時指出，雖然迪·羅扎確實(shí)實(shí)施了盜竊行為，但本案審理的核心并非評價死者本人，而是判斷兩名被告人的反應(yīng)是否超過了法律允許的限度。

迪·羅扎。圖片來源：社交平臺

根據(jù)意大利刑法第575條，任何人造成他人死亡的，處21年以上有期徒刑。

法院在判決中排除了檢方主張的“殘忍情節(jié)”加重因素，但仍認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成故意殺人罪。與此同時，法院采納了“受挑釁”減輕情節(jié)，即被告人是在受害人先前不法行為引發(fā)的激憤狀態(tài)下實(shí)施犯罪，因此在量刑時予以從輕處理。

不過，法院最終作出的判決仍重于檢方求刑。兩名被告人各被判處17年監(jiān)禁，比檢方提出的14年刑期高出3年。

法院還裁定，被告人須向死者家屬先行支付70萬歐元臨時賠償金，作為后續(xù)民事賠償確定前的預(yù)付款。其中，死者3名未成年子女每人20萬歐元，其伴侶和兄弟各5萬歐元。

判決理由將在40天內(nèi)公布。但法院判決已明確指出，本案的核心問題始終是“防衛(wèi)”與“懲罰”之間的界限。法院認(rèn)定，兩名被告人的行為已經(jīng)越界。辯方預(yù)計(jì)將就判決提起上訴。

（意燴原創(chuàng)，編譯：舒廖，圖片來源見標(biāo)注，轉(zhuǎn)載請注明意燴：oushitalia）