五一檔上新的劇里，這部《低智商犯罪》本來是我最期待的之一。頂著紫金陳原著IP，王驍當(dāng)男主，還有王傳君、燒餅作配，怎么看都是質(zhì)感不會(huì)差的配置。開播當(dāng)天熱度直接沖到六千五以上，空降飆升榜第一，開局簡直順得不行。我連著追完五集，看完只覺得血壓往上飆，好好一盤棋怎么就下成這樣。

很多人刷完說，本來就是喜劇懸疑，貼了低智商的標(biāo)簽，沒必要太較真。這話我真不敢茍同，再寬松的喜劇類型，也得有基本的邏輯支撐對(duì)不對(duì)。原著最核心的亮點(diǎn)，就是精密的多線敘事，小人物陰差陽錯(cuò)湊出來的荒誕感，笨賊犯蠢都符合自己的行為邏輯，所以才好笑。結(jié)果劇版直接偷懶，給全劇組開了降智buff，這吃相就不對(duì)了。

警察查案全靠第六感，編劇還給找了個(gè)好聽的說法叫錦鯉體質(zhì)。警方啥實(shí)錘都沒拿出來，殺人犯直接主動(dòng)自首，連一秒鐘的心理掙扎都沒有。單位一天之內(nèi)沒了兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，沒人上報(bào)，也沒見成立專案組，從上到下全都忙著甩鍋推責(zé)。這哪兒叫荒誕，這就是純純的創(chuàng)作偷懶，不想動(dòng)腦子就直接擺爛。

更讓原著粉難受的是主角人設(shè)都改歪了，原著里的張一昂，是有工作熱情，只是思路跳脫一些，根本不是那種遇事就想躲的人。到了劇版里，前五集他最大的特點(diǎn)就是想跑，滿腦子都是怎么調(diào)離這個(gè)崗位。主角內(nèi)核都改得面目全非，原著粉愿意買賬才怪。編劇把低智商當(dāng)成了創(chuàng)作免責(zé)牌，覺得貼了標(biāo)簽怎么編都合理，觀眾哪兒那么好忽悠啊。

再說演員，王驍一直是大家眼里被低估的好演員，《狂飆》里一個(gè)眼神就能讓觀眾后背發(fā)涼，金雞獎(jiǎng)最佳男配也不是白拿的?？傻搅诉@部戲里，他整個(gè)人就寫著一個(gè)僵字，不管是被領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)，還是發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵線索，全都是同一個(gè)表情。劇本給他設(shè)計(jì)的即興吟詩橋段，演出來比小學(xué)生背課文還生硬，半點(diǎn)兒幽默感都出不來。這不是表演松弛，這是直接狀態(tài)掉線，觀眾看著都替他累。

田曦薇的問題就更直接了，她演的是女警，可往鏡頭前一站，根本看不出女警該有的氣場(chǎng)。一身制服撐不起來，整個(gè)人的狀態(tài)就像是誤闖片場(chǎng)的大學(xué)生，和角色完全不貼。表演來來回回就是三個(gè)動(dòng)作循環(huán)，茫然就瞪眼，驚訝就張嘴，沒臺(tái)詞就站著發(fā)呆。選角不貼，導(dǎo)演得背這個(gè)鍋，選人的時(shí)候就沒琢磨清楚，這個(gè)演員能不能扛住這個(gè)角色。

整部劇也不是全無可取之處，有兩位演員的表現(xiàn)確實(shí)讓人意外。王傳君演反派周榮，追悼會(huì)上哭到青筋暴起那段，是全劇為數(shù)不多能讓人沉下心看的戲。還有德云社的燒餅，演笨賊扛著財(cái)神像滿街跑，那點(diǎn)黑色喜劇的感覺倒是出來了，確實(shí)能讓人笑出來。彈幕都調(diào)侃，全劇就王傳君在認(rèn)真演懸疑，這話聽著損，其實(shí)真沒說錯(cuò)。

要說這部劇最大的問題，真不是某一個(gè)環(huán)節(jié)出問題，是從上到下就沒找對(duì)創(chuàng)作方向。導(dǎo)演想走《瘋狂的石頭》那種多線荒誕喜劇的路子，結(jié)果節(jié)奏和調(diào)性完全跑偏了。懸疑線沒半點(diǎn)兒緊張感，喜劇線沒拿捏住節(jié)奏，兩條線都軟塌塌的，當(dāng)然站不住腳。改編不是隨便砍砍劇情，加點(diǎn)硬巧合就能完事的，這點(diǎn)道理創(chuàng)作者不該不懂。

原著里那種環(huán)環(huán)相扣的精密感，劇版一點(diǎn)沒留下來，剩下的全是一個(gè)接一個(gè)的硬轉(zhuǎn)折，轉(zhuǎn)得觀眾腦子疼。演員這邊，資深演員狀態(tài)不對(duì)掉線，年輕演員選角失誤接不住戲，能兜底的沒兜住，該出彩的出不來。最后成品出來就是這么個(gè)四不像，打著喜劇懸疑的旗號(hào)，既沒懸疑感，也不好笑。說它爛，真不是黑它，是它明明有好底子，偏偏要拍成這樣。

它本來可以更好啊，紫金陳的原著底子不差，王驍也不是演不好這種角色，說到底就是輸在了創(chuàng)作態(tài)度上。用巧合糊弄邏輯，用標(biāo)簽糊弄人設(shè)，用現(xiàn)成的陣容糊弄觀眾。這一整條糊弄的鏈條，最后當(dāng)然會(huì)斷在觀眾手里，沒人會(huì)為這樣的作品買賬。觀眾的眼睛是亮的，好不好看一句話就能說得清。

對(duì)王驍來說，這部劇消耗的口碑，恐怕得好幾部好作品才能補(bǔ)得回來。對(duì)田曦薇來說，從甜寵古偶轉(zhuǎn)型正劇，出發(fā)點(diǎn)沒問題，可步子邁太大反而容易摔跤。與其急著證明自己能駕馭不同類型，不如先把手里的每個(gè)角色都演瓷實(shí)了，這才是正道。

對(duì)整個(gè)國產(chǎn)懸疑劇來說，《低智商犯罪》的翻車也是個(gè)實(shí)打?qū)嵉奶嵝?。原著IP再好，演員陣容再強(qiáng)，開播熱度再高，都架不住從根子上開始糊弄。觀眾不是看不出來問題，只是很多時(shí)候懶得說破而已。等到評(píng)分往下掉，口碑全崩了，再想挽回就什么都晚了。

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 警惕影視創(chuàng)作中的“糊弄學(xué)”