即便擁有頂級(jí)的IP基礎(chǔ)和豪華的演員陣容，但《寒戰(zhàn)1994》在劇本邏輯、人物塑造和敘事節(jié)奏上都辜負(fù)了觀眾的期待。

五一檔的激戰(zhàn)昨晚落幕，此前被影迷和市場(chǎng)寄予厚望的《寒戰(zhàn)1994》票房踉踉蹌蹌，剛剛摸到2億元門(mén)檻。這部港產(chǎn)經(jīng)典IP的前傳，不僅上映后機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)總票房被不斷調(diào)低，更在上映后的第二天就交出了單日票房冠軍的寶座，在五一檔的競(jìng)爭(zhēng)中最終輸給了從制作成本到明星陣容，再到宣發(fā)陣仗都遠(yuǎn)不及它的《消失的人》。

那么，《寒戰(zhàn)1994》的問(wèn)題，到底在哪里？

成也蕭何敗也蕭何�！逗畱�(zhàn)》第一部上映于2012年，其敘事格局之宏大，人物關(guān)系之錯(cuò)綜，都令人對(duì)當(dāng)時(shí)已略顯疲態(tài)的港產(chǎn)電影生出了新的期待�！逗畱�(zhàn)2》四年后上映，“寒戰(zhàn)”宇宙進(jìn)一步完善，累計(jì)收獲了近7億元的票房。但作為一部系列電影的前傳，《寒戰(zhàn)1994》首先被詬病的問(wèn)題是“欺詐式”營(yíng)銷：其在宣傳物料中大肆宣揚(yáng)周潤(rùn)發(fā)、梁家輝、郭富城的回歸，但實(shí)際上他們的出場(chǎng)時(shí)間極短，不足10分鐘。這種把“客串”當(dāng)“主演”賣的做法，讓很多沖著情懷去的觀眾感到被欺騙。

除了演員，還有觀眾認(rèn)為這部前傳電影本身也相當(dāng)“掛羊頭”。雖然背景設(shè)定在1994年香港回歸前夕，涉及多方勢(shì)力博弈，但《寒戰(zhàn)1994》的敘事格局被認(rèn)為“不進(jìn)反退”，未能充分展現(xiàn)出那個(gè)時(shí)代特有的宏大暗流，反而顯得有些“小家子氣”。甚至有不少觀眾感覺(jué)《寒戰(zhàn)1994》更像是一部冗長(zhǎng)的預(yù)告片，花費(fèi)大量篇幅埋線、鋪墊，卻把核心懸念和高潮留給了后續(xù)作品（如片尾彩蛋提及的《寒戰(zhàn)1995》），導(dǎo)致影片本身主線模糊、節(jié)奏拖沓，且缺乏一個(gè)扎實(shí)的閉環(huán)結(jié)局。

當(dāng)然，即便依舊由梁家輝本人來(lái)飾演年輕時(shí)候的李文彬，《寒戰(zhàn)1994》也難以回避人物設(shè)定與前作嚴(yán)重沖突的問(wèn)題。前兩部作品中由梁家輝飾演的李文彬是城府極深、手段果決的警隊(duì)高層，但在本片中，劉俊謙飾演的年輕李文彬被塑造成一個(gè)資歷尚淺，甚至有些“懵懂幼稚”的警司。觀眾很難信服，這樣一個(gè)角色如何能撐起后來(lái)的權(quán)力地位，且手下如何對(duì)他產(chǎn)生死士般的忠誠(chéng)。并且，前作還曾暗示李文彬?qū)Σ淘饔小熬次贰敝�，但這一部中兩人的關(guān)系被處理得非常表面，蔡元祺的野心和動(dòng)機(jī)也明顯鋪墊不足，他們像是兩個(gè)在玩“過(guò)家家”的大孩子，缺乏高層博弈的智商壓迫感。

再有，影片的劇情推進(jìn)過(guò)于依賴巧合，邏輯鏈條存在斷裂。比如，主角追查案件的關(guān)鍵線索，竟然是因?yàn)槭窒乱馔鈦G失證物而“歪打正著”撞上的，這削弱了角色的主觀能動(dòng)性和高智商敘事的質(zhì)感；比如，片中的黑幫綁架富商“小妹夫”而非親生兒子，且富商竟想把家產(chǎn)交給妹夫，這種設(shè)定被認(rèn)為是強(qiáng)行制造沖突，不符合現(xiàn)實(shí)邏輯。且不說(shuō)身為頂級(jí)香港富豪，在1994年面對(duì)英國(guó)政客態(tài)度傲慢非常，也顯然與當(dāng)時(shí)的歷史背景和權(quán)力結(jié)構(gòu)不符。

于是，《寒戰(zhàn)1994》剝?nèi)ッ餍枪猸h(huán)和情懷加分，實(shí)在所剩不多。而反觀《消失的人》，雖然成本不高，明星不大，甚至有劇版珠玉在前，但還是憑借出色的類型片完成度，精準(zhǔn)地?fù)舻搅擞^眾的爽點(diǎn)。具體來(lái)說(shuō)，《消失的人》改編自高分小說(shuō)《�？�，電影采用多線敘事，將“孩童失蹤”、“獨(dú)居女性遇險(xiǎn)”等社會(huì)痛點(diǎn)案件在一座居民樓內(nèi)交織推進(jìn)，劇情反轉(zhuǎn)不斷，節(jié)奏緊湊，被觀眾評(píng)價(jià)為“院線版迷霧劇場(chǎng)”，甚至有不少人激贊它“處處是伏筆，全程無(wú)尿點(diǎn)”。影片聚焦“熟人作案”和人性黑暗面，尤其是第89分鐘的高能反轉(zhuǎn)引發(fā)了社交媒體的熱烈討論，“猜中了開(kāi)頭卻很難猜中結(jié)局”的燒腦劇情，讓影片在上映后形成了不錯(cuò)的口碑效應(yīng)�；蛟S，觀眾要的并不多，宣傳貨能對(duì)版，劇情值回票價(jià)，就已經(jīng)足夠。

作者：孫佳音

圖片：網(wǎng)絡(luò)圖

編輯：錢　衛(wèi)

責(zé)任編輯：吳南瑤

欄目主編：朱　光