歐洲沒(méi)有想到，特朗普的威脅不只是口頭說(shuō)說(shuō)，他真的下達(dá)了撤軍令，這讓歐盟高層直言時(shí)機(jī)令人意外，他們?yōu)槭裁催@么說(shuō)？特朗普的做法，也會(huì)讓歐洲“被迫”獨(dú)立自主，為何他們不愿自己走出這一步？

特朗普一聲令下，超過(guò)5000名美軍將撤離德國(guó)，這個(gè)情況讓歐盟猝不及防，“外長(zhǎng)”卡拉斯直言“時(shí)機(jī)令人意外”。關(guān)于美國(guó)計(jì)劃從北約部分成員國(guó)撤軍，“懲罰”他們不對(duì)美以提供幫助的消息，在4月初就出現(xiàn)了，且歐盟也在推動(dòng)“歐洲版北約”的計(jì)劃，他們?yōu)楹螌?duì)特朗普撤軍感到意外？原因很簡(jiǎn)單，歐洲完全不相信美國(guó)會(huì)真正“拋棄北約”。畢竟美國(guó)的“全球霸權(quán)”的一個(gè)重要內(nèi)容，就是“盟友體系”，而北約是其中至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。

第一，特朗普的撤軍令，會(huì)讓歐洲“被迫”獨(dú)立自主。

幾乎所有被美駐軍的國(guó)家，當(dāng)白宮提出撤軍時(shí)，都是一個(gè)態(tài)度：別走。這個(gè)情況，讓奉行獨(dú)立自主的國(guó)家感到不可思議。但以德國(guó)的例子，3.6萬(wàn)美軍入駐超過(guò)7年，柏林當(dāng)局總共才給了2.61億美元的費(fèi)用，算下來(lái)一年還不到0.4億美元，美軍士兵一人一年才1033美元。因此駐德美軍7年支出超過(guò)300億美元，絕大部分都是美國(guó)自己承擔(dān)。此外，德國(guó)沒(méi)有直接給現(xiàn)金，而是通過(guò)土地、稅務(wù)減免、基建、本地服務(wù)、實(shí)物折價(jià)抵消費(fèi)用。相比之下，日本承擔(dān)了駐日美軍近八成的費(fèi)用，還基本給的現(xiàn)金�？梢哉f(shuō)，德國(guó)幾乎是白白享受美國(guó)的“軍事保護(hù)”。

這也進(jìn)一步說(shuō)明，其實(shí)歐洲是“寄生在美國(guó)霸權(quán)之上”。這也能解釋，為何歐洲對(duì)中俄的態(tài)度都很惡劣，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為自己天然有“上位性”，廉價(jià)的資源、產(chǎn)品、大量財(cái)富都是其“贏得的”。但歐洲這種“上位性”并不是他們自己的，而是狐假虎威的結(jié)果�？恐c“捆綁美國(guó)”，歐洲認(rèn)為自己也擁有“霸權(quán)”。在清楚了這個(gè)事實(shí)后，我們就能明白“歐洲寄生于美國(guó)”是怎么一回事。因此，歐洲也絕不會(huì)主動(dòng)與美國(guó)切割，馬克龍之流提到的所謂“歐洲獨(dú)立自主”，不過(guò)是“自抬身價(jià)”，讓其他大國(guó)覺(jué)得他們能成為“對(duì)抗美國(guó)的一員”，從而持續(xù)獲得好處。但問(wèn)題是，特朗普是真的想要擺脫歐洲的“寄生”，這會(huì)迫使后者不得不獨(dú)立自主。

第二，特朗普下達(dá)撤軍令，就是看準(zhǔn)了歐洲經(jīng)濟(jì)無(wú)法負(fù)擔(dān)離開(kāi)美國(guó)的安全自主愿景。

對(duì)這些情況，特朗普顯然很了解，他就看準(zhǔn)了歐洲自身的問(wèn)題，通過(guò)撤軍來(lái)施壓他們。如果歐洲不吃這一套，特朗普也不用付出什么代價(jià)，因?yàn)檎麄�(gè)撤軍計(jì)劃需要6-12個(gè)月執(zhí)行，隨時(shí)可能會(huì)取消。特朗普此前發(fā)起的對(duì)霍爾木茲海峽的“自由行動(dòng)”計(jì)劃，不到2天就暫停了，國(guó)際社會(huì)早已默認(rèn)了他隨時(shí)會(huì)“taco”的情況。

第三，美國(guó)的撤軍，也暴露了歐洲各國(guó)無(wú)法組建“歐洲軍”的事實(shí)。

特朗普作出決定前，德國(guó)還高調(diào)宣布了自身軍隊(duì)的發(fā)展策略，聲稱要打造歐洲最強(qiáng)常規(guī)軍隊(duì)。結(jié)果特朗普下令美軍撤離，德國(guó)總理默茨急忙出面安撫美國(guó)和特朗普的情緒。而外界也注意到，德國(guó)的軍隊(duì)發(fā)展計(jì)劃看似雄心勃勃，實(shí)則不值一提，他們超過(guò)40%的武器裝備來(lái)自美國(guó)，其通訊、情報(bào)、防空系統(tǒng)都介入美軍網(wǎng)絡(luò)，如何跟美國(guó)翻臉？特別是指揮體系，德軍完全依賴美軍，甚至美國(guó)軍官都將擔(dān)任其作戰(zhàn)部副部長(zhǎng)的關(guān)鍵職務(wù)。同時(shí)，德軍的素養(yǎng)也極差，士兵超重率超過(guò)40%，比本國(guó)平民還高。連作為歐盟“龍頭”之一的德國(guó)都是這樣，歐洲其他國(guó)家還能好到哪里去？所謂的“歐洲軍”的愿景，不過(guò)是鏡花水月。