在電話門事件中最具象征意義的監(jiān)聽記錄之一里，當(dāng)時(shí)最顯赫的嫌疑人——尤文圖斯體育總監(jiān)盧西亞諾·莫吉曾向意大利足協(xié)秘書瑪麗亞·格拉齊亞·法齊吹噓，他將裁判詹盧卡·帕帕雷斯塔“鎖”在了雷焦卡拉布里亞球場的更衣室里，因?yàn)樵谒磥�，這位裁判的執(zhí)法對尤文圖斯不利。雷焦法院已歸檔此案（最初以非法拘禁為由立案），并認(rèn)定這只是一次吹牛。然而在公眾的集體想象中，這一事件已成為當(dāng)時(shí)裁判群體心理屈從狀態(tài)的強(qiáng)烈象征。如今讀到關(guān)于羅基事件的零星報(bào)道，不禁讓人想問：那個(gè)更衣室的門是否在觀念上依然緊閉，盡管鑰匙已易主？

事件發(fā)生在一周前：米蘭檢察院披露，裁判指派負(fù)責(zé)人羅基及其助手杰爾瓦索尼因涉嫌體育欺詐正在接受調(diào)查。根據(jù)保障通知，他們被指控在上賽季幾場決定意甲冠軍歸屬的關(guān)鍵比賽中，在國際米蘭俱樂部裁判事務(wù)負(fù)責(zé)人喬治·舍內(nèi)內(nèi)的要求下，指派了“受國際米蘭歡迎”的主裁判（順便提一下，國際米蘭也因一些不利判罰而錯(cuò)失冠軍）。負(fù)責(zé)調(diào)查的副代表未提供任何細(xì)節(jié)：據(jù)新聞報(bào)道，主要線索似乎來自一段電話監(jiān)聽錄音，內(nèi)容是羅基在圣西羅球場舉行的米蘭與國際米蘭的意大利杯半決賽期間的通話。通話中，羅基似乎在向?qū)υ捳撸ǹ赡苁墙軤柾咚髂幔┍г�，某個(gè)“喬治”（懷疑是舍內(nèi)內(nèi)，他的前助手，現(xiàn)任國際米蘭裁判事務(wù)負(fù)責(zé)人）“不想再看到”安德里亞·多韋里擔(dān)任裁判。

據(jù)此，檢察官毛里齊奧·阿肖內(nèi)起草的指控書稱，羅基向其對話者表達(dá)了“操縱”裁判指派的意圖，以避免多韋里執(zhí)法國際米蘭在冠軍沖刺階段的關(guān)鍵比賽（國際米蘭最終以一分之差錯(cuò)失冠軍），并安排安德里亞·科隆博這位“受歡迎的”裁判執(zhí)法對陣博洛尼亞的關(guān)鍵比賽之一。事實(shí)上，科隆博確實(shí)執(zhí)法了那場比賽，國際米蘭在終場前因一個(gè)靠近禁區(qū)的邊線球判罰爭議（新科意甲冠軍因此丟球）而失利；而多韋里則被指派執(zhí)法對陣帕爾馬的比賽，當(dāng)時(shí)帕爾馬由齊沃執(zhí)教，在兩球落后的情況下完成戲劇性逆轉(zhuǎn)逼平。

消息曝光后，最初是尷尬的回避，接著是一些值得稱道的保障程序言論（這在其他類似事件中并未見到），最終陷入完全沉默。我們不會抱怨這種值得肯定的保障顧慮，盡管在以往的足球司法事件中從未有過，也能理解不想讓本已搖搖欲墜的足球體系殘存的可信度徹底崩塌的需求，因?yàn)檫@可能會拖累媒體關(guān)注的相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

然而有幾點(diǎn)需要澄清。例如，根據(jù)意大利最高法院的判例，監(jiān)聽記錄作為證據(jù)具有可信度推定，因?yàn)樗窃诋?dāng)事人不知情的情況下完整記錄的。根據(jù)我的職業(yè)經(jīng)驗(yàn)，在這類案件中，語氣、措辭和語速都很重要。目前無人聽過這段錄音，因此預(yù)先將其定性為無關(guān)緊要令人驚訝。假設(shè)羅基的語氣是因多韋里被提及而感到委屈和擔(dān)憂，那么評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)肯定與他開玩笑的語氣不同。最重要的是，這將證實(shí)確實(shí)存在關(guān)于裁判指派的對話。

如果我作為律師告訴法庭庭長不想再面對某位法官，至少會面臨紀(jì)律處分。我認(rèn)為這在體育領(lǐng)域同樣重要。另一個(gè)值得注意的方面是消息傳播的特殊方式。根據(jù)歐盟指令，調(diào)查進(jìn)展的消息應(yīng)由檢察院負(fù)責(zé)人獨(dú)家發(fā)布。米蘭檢察長維奧拉博士卻保持沉默。

可以肯定的是，有人泄露消息稱國際米蘭沒有員工被調(diào)查，此前也是同一消息源（不確定）曝光了羅基及其指控的消息，或許由官方渠道證實(shí)會更好。有人提到辦公室內(nèi)部關(guān)系緊張。誰知道呢，但重要的是，二十年后，那個(gè)黑暗的更衣室（從未真正鎖過裁判，但許多人仍相信有裁判被鎖）仍應(yīng)保持一絲光亮。