歐冠半決賽的生死戰(zhàn)從來(lái)都不缺爆點(diǎn)，這一回拜仁對(duì)陣巴黎的對(duì)決，流量中心既不是神仙進(jìn)球也不是驚天逆轉(zhuǎn)，是攤上大爭(zhēng)議的裁判。帶著首回合4比5的比分回到主場(chǎng)，拜仁本來(lái)被外界更看好完成翻盤(pán)，結(jié)果開(kāi)場(chǎng)不到半小時(shí)，兩次判罰直接把拜仁上下干炸了，全隊(duì)圍著裁判不停申訴，看臺(tái)上球迷直接扔雜物進(jìn)場(chǎng)，整個(gè)賽場(chǎng)亂成一鍋粥。

第一次爭(zhēng)議出現(xiàn)在第29分鐘，巴黎的門(mén)德斯在禁區(qū)附近疑似手球，要命的是門(mén)德斯之前已經(jīng)拿到一張黃牌了。拜仁這邊不管是場(chǎng)上球員還是場(chǎng)邊主帥，全都蹦起來(lái)抗議，就等著裁判掏第二張黃牌把人罰下去，結(jié)果裁判既沒(méi)掏牌，還把球權(quán)判給了巴黎。不少人當(dāng)時(shí)都看懵了，后來(lái)官方給出的說(shuō)法是，這次犯規(guī)要算萊默爾先手球在先，所以輪不到門(mén)德斯?？僧?dāng)時(shí)鏡頭給的角度不清不楚，沒(méi)人能拍實(shí)錘說(shuō)萊默爾那一下真的手球了，業(yè)內(nèi)的專業(yè)裁判也各持一詞吵不出結(jié)果。

前西甲裁判伊圖拉爾德，現(xiàn)在是SER電臺(tái)的裁判分析師，他出來(lái)解釋，說(shuō)裁判確實(shí)吹的是之前萊默爾的犯規(guī)，至于為什么不給門(mén)德斯第二張黃牌，規(guī)則里本來(lái)就寫(xiě)了，只有形成明顯進(jìn)攻機(jī)會(huì)的時(shí)候才給黃牌，當(dāng)時(shí)球都快要滾出邊線了，確實(shí)夠不上出牌標(biāo)準(zhǔn)。沒(méi)等拜仁這邊消化完第一個(gè)爭(zhēng)議，第二次爭(zhēng)議兩分鐘就來(lái)了。第31分鐘，維蒂尼亞在禁區(qū)內(nèi)解圍，皮球結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)打在了隊(duì)友若昂·內(nèi)維斯的手臂上。

拜仁剛壓下去的火氣瞬間又竄了上來(lái)，全隊(duì)再次圍住裁判要點(diǎn)球，結(jié)果裁判還是維持原判，連去場(chǎng)邊看VAR回放都沒(méi)去。按照IFAB的手球規(guī)則，同隊(duì)隊(duì)員處理過(guò)的球意外打在自己手臂上，本來(lái)就不算手球犯規(guī)。伊圖拉爾德也站在裁判這邊，說(shuō)這次判罰沒(méi)毛病，只有球員主動(dòng)伸手碰球才會(huì)被判手球，這種被動(dòng)被球打中的情況，本來(lái)就不符合點(diǎn)球標(biāo)準(zhǔn)。

連著兩次不利于自己的判罰，換誰(shuí)都忍不了，拜仁球員教練情緒激動(dòng)太正常了。解說(shuō)員詹俊轉(zhuǎn)了外媒BEIN體育的解釋，幫大家捋清楚規(guī)則，禁區(qū)內(nèi)防守方解圍踢到隊(duì)友的手，規(guī)則確實(shí)說(shuō)不算點(diǎn)球，第一個(gè)爭(zhēng)議本來(lái)就吹了萊默爾先手球，所以門(mén)德斯那一步不追究。BBC的記者也出來(lái)給大家科普，說(shuō)手球規(guī)則里有一條很少有人知道的例外規(guī)定，這條規(guī)則專門(mén)管隊(duì)友突然把球打到你身上的情況。

哪怕你的手臂離開(kāi)身體張開(kāi)了，規(guī)則也說(shuō)了不應(yīng)該判點(diǎn)球，除非你是故意伸手碰球，不然怎么都輪不到點(diǎn)球。這下足壇圈子徹底吵翻了天，各方名宿媒體挨個(gè)出來(lái)表態(tài)，誰(shuí)都不服誰(shuí)?！栋⑺箞?bào)》副主編龍賽羅直接開(kāi)炮，說(shuō)拜仁到現(xiàn)在才體會(huì)到一張誤判的黃牌能影響整個(gè)戰(zhàn)局，之前皇馬那邊卡馬文加那張爭(zhēng)議紅牌，怎么沒(méi)見(jiàn)他們這么較真。

他還吐槽，合著對(duì)著石油金元堆出來(lái)的巴黎，沒(méi)人敢出聲唄。英格蘭名宿阿蘭·希勒說(shuō)話更直接，直接吐槽手球規(guī)則爛透了，太離譜，裁判把好好一場(chǎng)比賽搞成一團(tuán)亂麻，誰(shuí)都看不懂他們想干嘛。有一線跟隊(duì)記者也跟著吐槽，說(shuō)這場(chǎng)歐冠半決賽的判罰爛得沒(méi)邊，簡(jiǎn)直就是一出黑色喜劇，好好的頂級(jí)對(duì)決，最后變成了裁判的大型翻車現(xiàn)場(chǎng)，太可惜了。

吵到最后，前德甲裁判格雷費(fèi)直接給出了斬釘截鐵的結(jié)論，也就是這次爭(zhēng)議里最硬的不同聲音。他說(shuō)內(nèi)維斯那只手臂是主動(dòng)進(jìn)入了球的運(yùn)行軌跡，而且還是在肩膀高度完全伸展開(kāi)的狀態(tài)，更是在球已經(jīng)踢出來(lái)之后才伸過(guò)去擋的，這種情況本來(lái)就是百分之百的點(diǎn)球。更何況首回合阿方索·戴維斯的手球都被判了點(diǎn)球，這種尺度不一的判罰，就更離譜了。

其實(shí)捋一遍現(xiàn)行的手球規(guī)則就能發(fā)現(xiàn)，規(guī)則里只提了被隊(duì)友傳出的皮球意外擊中手臂不算犯規(guī)，除非擊中之后直接進(jìn)球才會(huì)判對(duì)方任意球，根本沒(méi)特意說(shuō)明解圍打在隊(duì)友手臂上該怎么算。本來(lái)就留了模糊的解釋空間，這不公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，爭(zhēng)議自然就炸出來(lái)了。好好的一場(chǎng)歐冠半決賽生死局，全場(chǎng)焦點(diǎn)最后全在裁判的判罰上，不管結(jié)果如何，挨罵的肯定是裁判，鬧心的是兩邊球迷，好好的看球體驗(yàn)直接打?qū)φ?，只能說(shuō)規(guī)則的模糊坑壞了所有人。

參考資料：新華網(wǎng) 歐冠半決賽裁判判罰引廣泛爭(zhēng)議