關(guān)于手球爭議，這里有解釋

比賽中裁判成了主角。

這次沒能再次看到進球盛宴——拜仁慕尼黑與巴黎圣日耳曼用一場比首回合那場轟入9球的較量更沉靜的比賽，決出了第二位歐冠決賽名額。

巴黎圣日耳曼依舊沒有扎巴爾尼。打到淘汰賽至今，他還沒有過一分鐘出場時間。

巴黎圣日耳曼第三分鐘就打破僵局——克瓦拉茨赫利亞獲得的空間實在太大了，漂亮地把球傳到第二落點，登貝萊一蹴而就。0比1，總比分變成2比6——對主場作戰(zhàn)的拜仁慕尼黑來說，開局實在太糟。

而且這完全重現(xiàn)了首回合的問題——巴黎圣日耳曼一次四打三的反擊。

這粒進球還有一項有趣的統(tǒng)計：此番對決中，諾伊爾面對前六次射正全部失守。諾伊爾直到第七次射門才做出第一次撲救——接住了一腳經(jīng)過折射緩緩飛向球門的球。

隨后，足球略微退居了次要位置——因為裁判對巴黎圣日耳曼球員手球的幾次判罰，引發(fā)了拜仁慕尼黑的激烈反應。

說實話，第一次爭議恐怕有些“勉強”——因為在門德斯的手臂碰到球之前（按他們的說法應該吃第二張黃牌被罰下），皮球先擊中了萊默爾的手臂。

至少，從全景鏡頭以及隨后出現(xiàn)的回放角度中能看出這一點——實際上，當值主裁傳達的也正是這個信息。

第二次情況正好相反。維蒂尼亞在禁區(qū)內(nèi)解圍，球擊中了隊友內(nèi)維斯張開的手臂。乍一看像是明顯誤判，但裁判們幾乎可以肯定是根據(jù)國際足球協(xié)會理事會（IFAB）的以下建議作出的決定——這一解釋同樣平息了爭議：

“當隊友踢出的球擊中該名球員手臂時，不被視為構(gòu)成了手球犯規(guī)（除非皮球被直接踢向?qū)Ψ角蜷T，或該球員隨即直接取得進球。在此類情況下，應判給對方罰間接任意球）?！?/p>

為您解釋：為什么球打在內(nèi)維斯手臂上不是點球?

下半場，巴黎圣日耳曼踢得稍顯謹慎——不過，也不能說在拜仁占據(jù)控球優(yōu)勢的局面下，他們在機會上占據(jù)了明顯上風。

第77分鐘，恩里克甚至做出防守型換人：派出兩名正牌后衛(wèi)，換下一名中前衛(wèi)和一名邊鋒。只不過貝拉爾多上場后站在了后腰位置。沒錯，即便做出這種調(diào)整，依然沒有用扎巴爾尼。

而在這種局面下，反倒是巴黎圣日耳曼制造了更有威脅的進攻——可惜克瓦拉茨赫利亞沒能把握住機會。

拜仁慕尼黑終究還是由凱恩打進了一球——但時間太晚了，第90+4分鐘才到來。逆轉(zhuǎn)已經(jīng)不可能發(fā)生。

1比1的平局和巴黎圣日耳曼連續(xù)第二次晉級歐冠決賽的結(jié)果就此定格。阿森納已經(jīng)在歐冠決賽等著巴黎圣日耳曼——這場決戰(zhàn)將于5月30日上演。