單就紙面功績(jī)而言，李世民要比朱棣高一個(gè)等級(jí)，因?yàn)槔钍烂裼虚_創(chuàng)之功。

01

李世民是一個(gè)集合了開創(chuàng)之功、消滅外敵、開創(chuàng)盛世三項(xiàng)大功的帝王，可以說(shuō)前無(wú)古人，后無(wú)來(lái)者。

李世民雖然不是開國(guó)皇帝，但他才是事實(shí)上的開創(chuàng)之君，大唐從晉陽(yáng)起兵到進(jìn)入長(zhǎng)安，再到統(tǒng)一北方，基本上都是李世民親自打下來(lái)的。要不是為了限制李世民，讓李靖負(fù)責(zé)平定南方，李世民的開創(chuàng)功績(jī)可能要更大。

以李世民的功績(jī)，已經(jīng)封無(wú)可封，李淵只能創(chuàng)造一個(gè)天策上將的名號(hào)，位在諸王之上。

李世民登基后，又面臨外敵入侵的問(wèn)題，李世民先后消滅了東突厥、高昌、吐谷渾，打殘了高句麗，讓大唐成為當(dāng)時(shí)東半球的話事人，李世民也被尊稱為天可汗。

解決完外患，李世民任用賢臣，與民休息，開創(chuàng)了大唐第一個(gè)盛世--貞觀之治。

在經(jīng)歷開國(guó)戰(zhàn)亂和頻繁對(duì)外用兵后，還能開創(chuàng)盛世，這相當(dāng)考驗(yàn)一個(gè)帝王的能力。

02

而朱棣只有平定外敵和開創(chuàng)盛世的大功，少了一個(gè)開創(chuàng)之功，所以他要比李世民遜色一些。

朱棣登基后也致力于對(duì)外用兵，北邊打擊蒙古部落瓦剌和韃靼，南邊進(jìn)攻安南，跟李世民東征西討不分上下。

朱棣也是為數(shù)不多的在不斷對(duì)外用兵的情況下實(shí)現(xiàn)了盛世的帝王，漢武帝估計(jì)很想跟李世民和朱棣取取經(jīng)，哥們你們是怎么做到的？

朱棣開創(chuàng)了永樂(lè)盛世，一個(gè)可以和貞觀之治媲美的大治世。

從紙面功績(jī)來(lái)看，朱棣少了一個(gè)開創(chuàng)之功，所以必然要比李世民差一些。

但朱棣有一個(gè)地方比李世民難一些，那就是爭(zhēng)奪皇位的過(guò)程比李世民要困難。

李世民發(fā)動(dòng)玄武門之變，當(dāng)天就結(jié)束了，雖然過(guò)程很驚險(xiǎn)，但時(shí)間很短，李世民不需要消耗太多時(shí)間和精力。

而朱棣的靖難之役用了四年時(shí)間，曾一度被朱允炆逼入絕境。四年的靖難之役，朱棣大大小小參與了二十余次戰(zhàn)役，消耗了朱棣大量時(shí)間和精力。

朱棣的靖難之役也部分彌補(bǔ)了沒(méi)有開創(chuàng)之功的缺陷。

紙面功績(jī)并不一定能體現(xiàn)能力強(qiáng)弱，朱棣只是沒(méi)趕上開國(guó)，如果讓他有機(jī)會(huì)和朱元璋一起父子并肩戰(zhàn)斗，朱棣的功勞未必就比李世民要小。

03

李世民和朱棣身處不同時(shí)代，兩人沒(méi)有真正對(duì)決過(guò)，如果把兩人放在同一個(gè)時(shí)代，誰(shuí)輸誰(shuí)贏還真不好說(shuō)。

如果讓唐太宗遇上明太宗，真刀真槍的干一仗，肯定很精彩。

在歷史評(píng)價(jià)中，李世民一定是強(qiáng)于朱棣的，這一點(diǎn)是歷史共識(shí)。

在所有太宗皇帝中，唐太宗李世民斷檔式領(lǐng)先，其余的太宗，明太宗朱棣、漢太宗劉恒、清太宗皇太極、宋太宗趙光義依次排序。

不光是太宗，把皇帝范圍放開，把太祖皇帝也包括在內(nèi)，唐太宗李世民也是數(shù)一數(shù)二的。這就是個(gè)人能力，太全面了，跟誰(shuí)比都不弱。