中超聯(lián)賽第10輪賽事落下帷幕，北京國(guó)安主場(chǎng)迎戰(zhàn)大連英博。

即便最終拿下比賽勝利，場(chǎng)上一次判罰爭(zhēng)議卻瞬間登上球迷熱議榜單。

曹永競(jìng)一次無意踩到對(duì)手腳踝，經(jīng)VAR回看后被主裁直接出示紅牌。

此事發(fā)酵之后，北京國(guó)安俱樂部決定正式對(duì)此張紅牌提交申訴意見。

回看本場(chǎng)比賽關(guān)鍵瞬間，比賽進(jìn)行到第43分鐘。

曹永競(jìng)在邊路持球推進(jìn)，遭遇大連英博球員阿利米上前鏟搶。

在對(duì)方完成鏟斷動(dòng)作后，曹永競(jìng)正常跑動(dòng)落位，腳步?jīng)]能及時(shí)避開。

不慎踩在了阿利米的腳踝位置，整個(gè)過程屬于跑動(dòng)中的意外被動(dòng)接觸。

場(chǎng)上第一時(shí)間裁判并沒有做出過激判罰示意。

隨后VAR視頻裁判介入，對(duì)整個(gè)犯規(guī)畫面進(jìn)行多角度慢鏡頭回放。

就在外界以為最多給到黃牌警告時(shí)，主裁做出驚人判罰。

徑直走向場(chǎng)內(nèi)，向曹永競(jìng)出示直紅，將其罰離賽場(chǎng)。

一張突如其來的紅牌，也讓不少現(xiàn)場(chǎng)球迷和網(wǎng)友直呼難以理解。

知名國(guó)安博主也第一時(shí)間曝出消息，俱樂部不會(huì)對(duì)此事沉默。

由于本賽季中超賽場(chǎng)，類似踩踏、無意碰撞的犯規(guī)比比皆是。

但判罰尺度卻出現(xiàn)明顯偏差，有的只給黃牌，有的甚至無牌了事。

唯獨(dú)這次曹永競(jìng)的無意動(dòng)作被處以極刑，尺度不一讓人難以信服。

也正是基于判罰標(biāo)準(zhǔn)前后不一致的原因。

北京國(guó)安方面決定就曹永競(jìng)的紅牌，正式向相關(guān)部門提交申訴。

不為刻意糾結(jié)一場(chǎng)判罰得失，只為爭(zhēng)取聯(lián)賽賽場(chǎng)最基本的公平。

杜絕同動(dòng)作不同判、看人下判罰的現(xiàn)象，維護(hù)每一支球隊(duì)的合法權(quán)益。

縱觀本賽季中超多輪賽事，爭(zhēng)議判罰時(shí)不時(shí)出現(xiàn)。

VAR視頻介入本是為了糾正錯(cuò)判、漏判，保證判罰公平公正。

可如今不少時(shí)刻，VAR反而成為爭(zhēng)議的導(dǎo)火索。

裁判在尺度拿捏上忽嚴(yán)忽松，沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，很容易引發(fā)球迷和俱樂部不滿。

無意沖撞、被動(dòng)落腳，本身就不屬于惡意暴力犯規(guī)范疇。

沒有刻意蹬踏、沒有故意下腳、不存在報(bào)復(fù)性傷人意圖。

從競(jìng)技體育規(guī)則常理來看，給予口頭警告或是黃牌已經(jīng)足夠。

直接出示紅牌的量刑，明顯超出了動(dòng)作本身的犯規(guī)等級(jí)。

球員在賽場(chǎng)上拼盡全力征戰(zhàn)聯(lián)賽，理應(yīng)得到公正的判罰對(duì)待。

不能因?yàn)椴门械某叨葥u擺，隨意左右球員賽場(chǎng)命運(yùn)和球隊(duì)局勢(shì)。

北京國(guó)安此次申訴，不只是為曹永競(jìng)個(gè)人討一個(gè)公道。

更是希望中超聯(lián)賽能夠統(tǒng)一執(zhí)法尺度，讓判罰有理可依、有規(guī)可循。

小編觀察

曹永競(jìng)這次染紅，全程都是跑動(dòng)中的無意被動(dòng)接觸，并無惡意傷人動(dòng)作。

放在本賽季其他同類犯規(guī)案例中，這樣的動(dòng)作大多都是黃牌甚至免于處罰。

也正因?yàn)榕辛P尺度前后矛盾，才讓國(guó)安下定決心選擇申訴維權(quán)。

中超想要穩(wěn)步發(fā)展，不僅要提升球員競(jìng)技水平，更要統(tǒng)一裁判執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。

只有尺度公平、判罰透明，才能讓每一場(chǎng)比賽的結(jié)果都更有說服力。