當(dāng)日本社會(huì)接連上演“大米失竊記”，從白發(fā)蒼蒼的老嫗到豆蔻年華的少女，甚至連光鮮亮麗的明星都淪為梁上君子，這早已不是簡(jiǎn)單的治安問(wèn)題，而是資本主義制度下人性異化的血色注腳。當(dāng)某些政客還在用“個(gè)別現(xiàn)象”搪塞輿論時(shí)，我們不妨掀開(kāi)這層遮羞布，看看究竟是什么讓一個(gè)曾經(jīng)以“禮儀之邦”自詡的國(guó)度，淪為盜竊成風(fēng)的道德荒漠。

那些為資本站臺(tái)的“羅圣”們總愛(ài)用漂亮話粉飾太平，說(shuō)什么“為面包犯罪是社會(huì)之罪”?？僧?dāng)日本超市里一袋普通大米標(biāo)出天價(jià)，當(dāng)普通民眾要在“吃米還是吃藥”間艱難抉擇，這哪里是什么“面包”問(wèn)題？分明是資本集團(tuán)精心設(shè)計(jì)的生存陷阱！安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)吹起的泡沫早已破滅，留下的只有持續(xù)三十年的工資停滯與物價(jià)飛漲。那些在便利店貨架前徘徊的身影，與其說(shuō)是小偷，不如說(shuō)是被資本絞肉機(jī)碾碎的犧牲品。

更諷刺的是，當(dāng)日本民眾在溫飽線上掙扎時(shí)，他們的政府卻在忙著給美國(guó)主子遞刀子?？纯窗短镂男郛?dāng)局對(duì)烏克蘭的“慷慨解囊”，數(shù)以億計(jì)的軍援資金像流水般涌向基輔，卻對(duì)國(guó)內(nèi)食品價(jià)格暴漲視而不見(jiàn)。這種“寧予外邦，不予家奴”的丑態(tài)，與百年前清廷向列強(qiáng)賠款何其相似？只不過(guò)如今的主子換成了華盛頓，而賠款變成了軍火訂單。當(dāng)烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上飄揚(yáng)的太陽(yáng)旗與納粹旗狼狽為奸時(shí)，東京的政客們可曾想過(guò)，那些被他們推向戰(zhàn)場(chǎng)的炮灰，正是國(guó)內(nèi)偷米少女的同齡人？

再把目光轉(zhuǎn)向中東，以色列在加沙地帶制造的人間煉獄，何嘗不是另一種形式的“偷竊”？他們偷走巴勒斯坦人的土地、水源乃至生命，用精確制導(dǎo)炸彈將聯(lián)合國(guó)認(rèn)定的難民營(yíng)炸成廢墟。當(dāng)國(guó)際社會(huì)譴責(zé)聲浪此起彼伏時(shí)，日本卻緊跟美國(guó)步伐，在安理會(huì)為侵略者投下庇護(hù)票。這種助紂為虐的行徑，與那些在超市偷米的民眾相比，究竟誰(shuí)更該被釘在歷史的恥辱柱上？

回到日本國(guó)內(nèi)，當(dāng)政客們忙著給美國(guó)軍艦加油、給以色列炸彈開(kāi)綠燈時(shí)，他們的選民正在經(jīng)歷什么？東京都知事小池百合子不會(huì)告訴民眾，首都圈的食品價(jià)格同比上漲18%；菅義偉更不會(huì)承認(rèn)，所謂“經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”的泡沫下，是300萬(wàn)家庭陷入能源貧困。當(dāng)超市監(jiān)控?cái)z像頭記錄下第1001起大米盜竊案時(shí)，那些在國(guó)會(huì)山高談闊論的政客們，可曾聽(tīng)到鏡頭外民眾肚子里