(漫畫(huà)由AI生成 周蔚制作)

◆王某以“獲取韓國(guó)高校博士學(xué)習(xí)資格”“交納博士學(xué)費(fèi)”“青少年心理健康項(xiàng)目制作”等名義,先后讓趙先生支付了15萬(wàn)余元。

◆王某偽造涉案銀行流水和博士結(jié)業(yè)證書(shū)的韓文版,將其翻譯為中文件,向韓國(guó)主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)認(rèn)證,韓國(guó)當(dāng)?shù)毓C機(jī)構(gòu)公證人出具公證書(shū),證明兩份文件的韓文版與中文翻譯件內(nèi)容一致。韓國(guó)的法務(wù)部據(jù)此認(rèn)證了公證人的資質(zhì)和簽章真實(shí)有效。

虛構(gòu)父親是高官,自己是高知還認(rèn)識(shí)韓國(guó)高校教授的事實(shí),王某詐騙被害人15萬(wàn)余元。庭審中,她向法庭提交了經(jīng)國(guó)際程序認(rèn)證的博士結(jié)業(yè)證書(shū)。檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn),該博士結(jié)業(yè)證書(shū)的簽章有效,但王某的碩士室友卻說(shuō)在攻讀博士期間從未見(jiàn)過(guò)她……通過(guò)自行補(bǔ)充偵查,檢察機(jī)關(guān)最終戳破了王某的謊言。

日前,浙江省杭州市中級(jí)法院對(duì)王某詐騙一案作出終審裁定,駁回上訴,維持原判。至此,這起涉及境外證據(jù)審查的案件塵埃落定。

“近乎完美”的高端人設(shè)

2021年3月,趙先生在網(wǎng)上結(jié)識(shí)了王某。聊天中,王某貌似不經(jīng)意地一點(diǎn)點(diǎn)透露自己的個(gè)人信息:父親是少將,親戚多是高官,自己是韓國(guó)名校博士,人脈直通教授圈……看到這樣的“頂配女神”主動(dòng)向自己示好,趙先生逐漸放下了戒備心。

線下見(jiàn)面后,得知趙先生正在創(chuàng)業(yè),王某主動(dòng)幫忙介紹“資源”。2021年11月至2022年6月,經(jīng)王某“引薦”,趙先生先后與“沈陽(yáng)市某高級(jí)中學(xué)賈校長(zhǎng)”“韓國(guó)某大學(xué)金教授”等人建立聯(lián)系,推進(jìn)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目。其間,趙先生萌生赴韓讀博的念頭,王某又“熱心”地為趙先生與意向?qū)W�！盃烤�搭橋”,并在材料申請(qǐng)上提供“幫助”。

在此期間,王某以“獲取韓國(guó)高校博士學(xué)習(xí)資格”“交納博士學(xué)費(fèi)”“青少年心理健康項(xiàng)目制作”等名義,先后讓趙先生支付了15萬(wàn)余元。

但項(xiàng)目無(wú)進(jìn)展,博士入學(xué)遙遙無(wú)期,王某還拒不退錢(qián)……趙先生向意向?qū)W校發(fā)郵件核實(shí),得知學(xué)校系統(tǒng)根本查不到與其身份相符的學(xué)號(hào)后,向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。

到案后,王某對(duì)虛構(gòu)父親少將身份、實(shí)際控制“賈校長(zhǎng)”“金教授”等多個(gè)微信賬號(hào)的行為供認(rèn)不諱,但堅(jiān)稱自己沒(méi)有利用這些身份去行騙。經(jīng)查,王某手機(jī)中共有11個(gè)微信賬號(hào),一人分飾多角,偽造聊天記錄。

2025年2月,案件移送杭州市濱江區(qū)檢察院審查起訴。同年7月,該院以涉嫌詐騙罪對(duì)王某提起公訴。

“無(wú)懈可擊”的境外證據(jù)

庭審中,面對(duì)詐騙指控,王某卻堅(jiān)稱自己“遠(yuǎn)程攻讀了博士,沒(méi)有完成學(xué)位但有博士結(jié)業(yè)證書(shū),也是被騙的受害者”。她還向法庭提交了兩份證據(jù):一份是韓國(guó)某銀行出具的資金流水證明,王某試圖以此證明其收到錢(qián)后進(jìn)行了轉(zhuǎn)賬,沒(méi)有非法占有;另一份是韓國(guó)某大學(xué)頒發(fā)的博士結(jié)業(yè)證書(shū)。這兩份文件都附有海牙認(rèn)證——由韓國(guó)主管機(jī)關(guān)簽發(fā)的附加證明書(shū)。

海牙認(rèn)證是指《取消外國(guó)公文書(shū)認(rèn)證要求的公約》(下稱《公約》)規(guī)定的國(guó)際認(rèn)證機(jī)制,旨在通過(guò)簽發(fā)“附加證明書(shū)”簡(jiǎn)化公文書(shū)的跨國(guó)使用流程。附加證明書(shū)與領(lǐng)事認(rèn)證書(shū)具備同等功能,僅證明相關(guān)文書(shū)上最后一個(gè)印鑒、簽名屬實(shí),但不對(duì)文書(shū)內(nèi)容本身的真實(shí)性和合法性負(fù)責(zé)。2023年3月,我國(guó)加入《公約》,同年11月,《公約》在華生效實(shí)施。

承辦檢察官丁利堅(jiān)解釋,王某提交的兩份證據(jù)均附有韓國(guó)主管機(jī)關(guān)簽發(fā)的附加證明書(shū),簽章真實(shí)、流程完整,形式上符合我國(guó)境外證據(jù)準(zhǔn)入要求。

手續(xù)齊全,還附帶官方認(rèn)證,看上去完美的證據(jù),真的無(wú)懈可擊嗎?對(duì)這兩份新證據(jù),濱江區(qū)檢察院向法院申請(qǐng)延期審理,自行補(bǔ)充偵查。

煞費(fèi)苦心的以假亂真

承辦檢察官首先通過(guò)中國(guó)領(lǐng)事服務(wù)網(wǎng)提供的韓國(guó)認(rèn)證文書(shū)驗(yàn)證官網(wǎng),核驗(yàn)附加證明書(shū)的真實(shí)性。結(jié)果顯示,王某的博士結(jié)業(yè)證書(shū)有認(rèn)證結(jié)果,但涉案資金流水證明沒(méi)有認(rèn)證。

針對(duì)涉案博士結(jié)業(yè)證書(shū)真實(shí)性,承辦檢察官全面梳理王某的手機(jī)電子勘驗(yàn)數(shù)據(jù),并與涉案韓國(guó)某學(xué)校國(guó)際辦事處工作人員及王某就讀碩士期間的室友取得聯(lián)系,核實(shí)王某是否實(shí)際就讀。韓國(guó)某學(xué)校出具情況說(shuō)明確認(rèn)王某實(shí)際僅讀了碩士,未讀博士。

“該校要求博士必須線下就讀,無(wú)法遠(yuǎn)程完成,王某的室友碩士畢業(yè)后留校讀博,其博士專業(yè)與王某辯稱就讀的博士專業(yè)一致,但讀博期間其沒(méi)有見(jiàn)過(guò)王某�！苯Y(jié)合調(diào)取的出入境記錄,承辦檢察官進(jìn)一步查明,王某在取得碩士學(xué)位后未再出境赴韓。

針對(duì)王某沒(méi)有“非法占有”的主觀故意的辯解,承辦檢察官將其提交的資金流水證明與其手機(jī)中的真實(shí)電子支付記錄及被害人陳述的轉(zhuǎn)賬時(shí)間、金額進(jìn)行交叉比對(duì),發(fā)現(xiàn)“認(rèn)證”流水與實(shí)際資金流向不符。

檢察機(jī)關(guān)查實(shí),王某偽造涉案銀行流水和博士結(jié)業(yè)證書(shū)的韓文版,將其翻譯為中文件,向韓國(guó)主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)認(rèn)證,韓國(guó)當(dāng)?shù)毓C機(jī)構(gòu)公證人出具公證書(shū),證明兩份文件的韓文版與中文翻譯件內(nèi)容一致。韓國(guó)的法務(wù)部據(jù)此認(rèn)證了公證人的資質(zhì)和簽章真實(shí)有效。

“附加證明書(shū)只能證明王某走了合法認(rèn)證程序,但其博士結(jié)業(yè)證書(shū)本身并不真實(shí)。王某利用國(guó)際認(rèn)證程序,虛構(gòu)人設(shè)實(shí)施詐騙的證據(jù)確鑿�！痹摪傅诙伍_(kāi)庭時(shí),承辦檢察官有力舉證。

檢察機(jī)關(guān)根據(jù)王某偽造的聊天記錄、假扮多人的微信賬號(hào)、手機(jī)消費(fèi)記錄及被害人對(duì)被騙經(jīng)過(guò)的詳細(xì)陳述等證據(jù),構(gòu)建起王某從打造虛假人設(shè)到實(shí)施詐騙行為的完整證據(jù)鏈,有力證明了其存在詐騙犯罪事實(shí)。

今年1月,法院一審以詐騙罪判處被告人王某有期徒刑四年五個(gè)月,并處罰金4.5萬(wàn)元。一審判決作出后,王某不服上訴。今年4月,二審法院經(jīng)審理,裁定駁回上訴,維持原判。

來(lái)源：正義網(wǎng)