一個(gè)挺反常識(shí)的事：《使命召喚》真人電影終于定了導(dǎo)演，結(jié)果粉絲扒出來(lái)這人十多年前公開(kāi)說(shuō)過(guò)"玩戰(zhàn)爭(zhēng)游戲的人都很 pathetic（可悲/廢物）"。

更魔幻的是，他現(xiàn)在要拍的，偏偏就是《使命召喚》。

這事是周末在 ResetEra 上炸開(kāi)的。用戶(hù) Neat 翻出了 2013 年《Esquire》雜志對(duì)這位導(dǎo)演的采訪——對(duì)，就是那個(gè)拍過(guò)《超級(jí)戰(zhàn)艦》（Battleship）和《恐襲波士頓》（Patriots Day）的 Peter Berg。當(dāng)時(shí)雜志給他的標(biāo)簽是"美國(guó)男子氣概的公開(kāi)倡導(dǎo)者"，而他在那篇采訪里，把電子游戲玩家從頭到腳 diss 了一遍。

原話(huà)是這么說(shuō)的：當(dāng)被問(wèn)到他那么崇拜的海豹突擊隊(duì)隊(duì)員會(huì)不會(huì)玩《使命召喚》這類(lèi)游戲時(shí)，這位導(dǎo)演承認(rèn)"有些人會(huì)"，但他會(huì)告訴對(duì)方"我覺(jué)得這很 pathetic"。他還補(bǔ)了一句："我覺(jué)得任何人坐下來(lái)玩四個(gè)小時(shí)電子游戲……都很 weak（軟弱）。出去，做點(diǎn)事情。"

唯一例外？現(xiàn)役軍人。"唯一我能給《使命召喚》免罪金牌的群體是軍隊(duì)"，這是他的原話(huà)。

現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了：一個(gè)覺(jué)得游戲玩家"軟弱""可悲"的人，現(xiàn)在要執(zhí)導(dǎo)游戲史上銷(xiāo)量最高的 FPS 系列的改編電影。這反差感，堪比讓素食主義者當(dāng)牛排館主廚。

當(dāng)然，那番話(huà)是 2013 年說(shuō)的，距今已經(jīng)超過(guò)十年。ResetEra 帖子里也有人為他辯護(hù)——"如果他現(xiàn)在再說(shuō)一遍那是問(wèn)題，但這是十年前的事。人有足夠的時(shí)間從無(wú)害的蠢話(huà)里成長(zhǎng)出來(lái)"，用戶(hù) Jamesac68 這樣寫(xiě)道。

但另一派顯然不買(mǎi)賬。"他當(dāng)然有權(quán)利持有自己的觀點(diǎn)，但如果他要拍這部電影，這話(huà)就相當(dāng)令人側(cè)目了"，用戶(hù) LewieP 回復(fù)道，"而且拋開(kāi)這些，從創(chuàng)作角度有一百個(gè)更好的導(dǎo)演人選。"

這位導(dǎo)演在 2013 年那篇采訪里的完整語(yǔ)境，其實(shí)是他對(duì)"美國(guó)變軟了"這一命題的長(zhǎng)篇大論。他批評(píng)全民 trophy culture（參與獎(jiǎng)文化），批評(píng)美國(guó)人吃得太差、運(yùn)動(dòng)太少、 entitlement（ entitlement 心態(tài)）太重。他推崇海豹突擊隊(duì)的 work ethic（職業(yè)倫理）和生活方式——"那不是政治代碼，是一種生活方式。是一種信念：你應(yīng)該活得 hard（硬核），你應(yīng)該體驗(yàn)生活，你應(yīng)該積極參與自己的人生。做選擇，然后承擔(dān)。"

這套敘事放在 2013 年的好萊塢動(dòng)作片導(dǎo)演身上，倒也不算稀奇。真正讓現(xiàn)在的玩家社區(qū)感到諷刺的是，他當(dāng)時(shí)推崇的"硬核""真實(shí)體驗(yàn)"，恰恰是《使命召喚》這類(lèi)游戲幾十年來(lái)營(yíng)銷(xiāo)的核心賣(mài)點(diǎn)。從《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)》系列對(duì)軍事裝備和戰(zhàn)術(shù)的還原，到每年新作發(fā)布時(shí)必有的"我們咨詢(xún)了現(xiàn)役/退役軍人"宣傳口徑——游戲廠商一直在努力把自己和他所崇拜的那個(gè)"海豹突擊隊(duì)世界"綁定在一起。

結(jié)果現(xiàn)在，一個(gè)公開(kāi)鄙視這種綁定關(guān)系的人，要來(lái)拍這個(gè) IP 的電影版。

從產(chǎn)業(yè)邏輯看，這位導(dǎo)演的入選其實(shí)有跡可循。他執(zhí)導(dǎo)的《超級(jí)戰(zhàn)艦》雖然是票房炸彈（2012 年北美票房 6500 萬(wàn)美元，成本超過(guò) 2 億），但那是部海軍科幻片，和《使命召喚》的某些戰(zhàn)役模式在視覺(jué)氣質(zhì)上有重疊。

更重要的是，他拍過(guò)《孤獨(dú)的幸存者》（Lone Survivor）和《恐襲波士頓》——兩部都是基于真實(shí)軍事/反恐事件的、帶有強(qiáng)烈紀(jì)實(shí)風(fēng)格的動(dòng)作片。對(duì)于想要"嚴(yán)肅化"《使命召喚》電影版的制片方來(lái)說(shuō)，這份履歷是有說(shuō)服力的。

只是這個(gè) 2013 年的采訪，像一顆定時(shí)炸彈一樣被挖了出來(lái)。

玩家社區(qū)的討論方向大致分三派。一派是"十年了，人都會(huì)變"，覺(jué)得拿舊賬攻擊現(xiàn)任導(dǎo)演不公平；一派是"他可以變，但得先表態(tài)"，要求他對(duì)當(dāng)年的言論作出回應(yīng)或澄清；還有一派干脆質(zhì)疑選角邏輯本身——"既然他覺(jué)得玩游戲是浪費(fèi)時(shí)間，那他打算怎么理解這個(gè) IP 的核心受眾？"

這個(gè)質(zhì)疑其實(shí)觸及了游戲改編電影的一個(gè)老問(wèn)題：導(dǎo)演到底需不需要"懂"游戲，甚至需不需要"喜歡"游戲？

歷史案例參差不齊。鄧肯·瓊斯拍《魔獸》之前是資深玩家，結(jié)果電影口碑兩極；保羅·安德森拍《生化危機(jī)》系列被原作黨罵了十五年，但六部曲全球票房累計(jì)超過(guò) 12 億美元。

反過(guò)來(lái)，某些"懂哥"導(dǎo)演也未必能交出滿(mǎn)意答卷——2016 年《刺客信條》的導(dǎo)演 Justin Kurzel 曾公開(kāi)表示自己是游戲粉絲，最終成片依然平庸。

這位導(dǎo)演的情況更特殊一些。他不是"不懂"，而是"公開(kāi)鄙視過(guò)"。這種鄙視針對(duì)的還不是某款具體游戲的質(zhì)量，而是"玩游戲"這個(gè)行為本身的價(jià)值判斷。對(duì)于《使命召喚》這樣一個(gè)高度依賴(lài)玩家社群粘性、每年靠多人模式留住數(shù)千萬(wàn)用戶(hù)的 IP 來(lái)說(shuō)，這種鄙視顯得格外刺耳。