在“戰(zhàn)略自主”的旗幟下，歐洲精英正在將核邊緣政策、恐懼政治和盲目的恐俄癥正?；?。

拉迪斯拉夫·澤馬內(nèi)克，中國(guó)—中東歐研究院非駐所研究員、瓦爾代國(guó)際辯論俱樂部專家

目前歐盟戰(zhàn)略辯論的基調(diào)中，存在著某種令人深感不安的東西。那些被呈現(xiàn)為“審慎”的舉措，越來越像是一種恐慌。那些被框定為“戰(zhàn)略自主”的概念，聽起來常常完全是另一回事：一種自信的喪失、一種意識(shí)形態(tài)敵意的高漲，以及（在影響力下降的自由派精英中）一種與人類創(chuàng)造的最具破壞性武器“調(diào)情”的意愿。

這一轉(zhuǎn)變的核心，是對(duì)核威懾重新燃起的癡迷。法國(guó)、德國(guó)和波蘭如今公開討論更深地介入核戰(zhàn)略，援引威懾與安全的慣常說辭。但這背后隱藏著一個(gè)更令人不安的動(dòng)態(tài)：一種日益增長(zhǎng)的、將俄羅斯視為生存威脅的執(zhí)念，以及一種寧愿升級(jí)而非降級(jí)的準(zhǔn)備。

法國(guó)總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍已率先行動(dòng)，以歐洲安全的名義重塑法國(guó)的核學(xué)說。他的“超前威懾”概念被描述為一項(xiàng)穩(wěn)定的創(chuàng)新。而實(shí)際上，這標(biāo)志著在歐洲大陸將核思維正常化的危險(xiǎn)一步。

馬克龍尖銳地框定了這一問題，警告歐洲必須準(zhǔn)備在一個(gè)更不確定的世界中自衛(wèi)。他談及就“將法國(guó)的核保護(hù)延伸至歐洲伙伴”開啟一場(chǎng)“戰(zhàn)略辯論”——這超出了傳統(tǒng)的、嚴(yán)格限于國(guó)家威懾的戴高樂主義姿態(tài)。

但在此被正常化的，不僅僅是合作，而是將核武器政治性地整合進(jìn)歐盟的身份認(rèn)同之中。法國(guó)正在擴(kuò)充其武庫(kù)，終止長(zhǎng)期以來的透明度做法，并邀請(qǐng)其他國(guó)家參與核演習(xí)和規(guī)劃磋商。這些步驟在形式上可能并未違反條約，但它們侵蝕了支撐歐洲安全數(shù)十年的克制精神。

其傳遞的信息既清晰又危險(xiǎn)：核武器再次成為可接受的政策工具。

更引人注目的是德國(guó)的轉(zhuǎn)變。幾十年來，柏林以克制定義自身，這種態(tài)度由20世紀(jì)的災(zāi)難性遺產(chǎn)塑造而成。今天，這種克制正在明顯消融。

德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在公開談?wù)撔枰c法國(guó)及其他伙伴進(jìn)行核威懾討論?？偫砀ダ锏吕锵！つ囊驯硎驹敢馓剿餍碌暮献餍问?，打破了其前任們的謹(jǐn)慎做法。德軍正準(zhǔn)備參加法國(guó)核演習(xí)，并且已成立一個(gè)聯(lián)合的“核指導(dǎo)小組”以協(xié)調(diào)戰(zhàn)略配合。

官方上，德國(guó)仍遵守其法律承諾。它并不尋求控制核武器。但在政治上，一條界限已被跨越。核話語在柏林的正?；?，標(biāo)志著一個(gè)更深層次的轉(zhuǎn)變，其驅(qū)動(dòng)力更多是恐懼和壓力，而非審慎的戰(zhàn)略。

這種恐懼日益被一種僵化、意識(shí)形態(tài)化的俄羅斯觀所塑造，這種觀點(diǎn)幾乎沒有給外交或細(xì)致處理留下任何空間。

恐懼政治

如果說法國(guó)提供了理論，德國(guó)提供了制度重量，那么波蘭則提供了情感強(qiáng)度。波蘭領(lǐng)導(dǎo)人一直是呼吁歐洲安全應(yīng)具備更強(qiáng)核維度最積極的代表之一。

總理唐納德·圖斯克宣稱，波蘭尋求一個(gè)在未來能實(shí)現(xiàn)“核威懾自主”的前景。這是一個(gè)受國(guó)際協(xié)議約束的無核國(guó)家發(fā)表的非同尋常的聲明。它反映了一種深刻的不安全感，但也反映了一個(gè)政治環(huán)境——在此環(huán)境中，升級(jí)正變得正?；?。

即便在波蘭國(guó)內(nèi)，也不乏謹(jǐn)慎的聲音。官員們承認(rèn)，歐洲的安排無法取代美國(guó)的核保護(hù)傘，并警告不要高估新舉措的有效性。這些警告正日益被一種更響亮的聲音淹沒：俄羅斯代表著迫在眉睫的生存威脅，需要采取非常措施。這種在整個(gè)歐洲大部分地區(qū)不斷重復(fù)的論調(diào)，有可能成為一種自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言。

將這些發(fā)展聯(lián)系在一起的，不僅僅是對(duì)安全的關(guān)切，還有一種更深層次的意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)變。在整個(gè)歐洲，一種形式的恐俄癥已在政治話語中扎根——這是一種傾向，即透過侵略的棱鏡解讀俄羅斯的所有行動(dòng)，同時(shí)摒棄談判或共存的可能性。

這種心態(tài)正在塑造戰(zhàn)略政策。威懾不再與外交配對(duì)；它正在取代外交。軍事集結(jié)并未伴隨認(rèn)真的對(duì)話努力；它們被當(dāng)作目的本身來辯護(hù)。

這顯然是一條危險(xiǎn)的軌跡。當(dāng)一個(gè)對(duì)手被視為天生敵對(duì)且無法接觸時(shí)，升級(jí)就成了默認(rèn)反應(yīng)。在這種背景下，核威懾是一種對(duì)抗工具。自由派正將歐洲推向一個(gè)更僵化、更危險(xiǎn)的姿態(tài)。

“戰(zhàn)略自主”的理念值得仔細(xì)考量。一個(gè)更加自立的歐盟，原則上可以促進(jìn)全球穩(wěn)定。但今天所追求的自主，幾乎完全是從軍事和核角度定義的。

這是對(duì)這一概念的扭曲。真正的自主應(yīng)包含推行獨(dú)立外交、調(diào)解沖突和緩解緊張局勢(shì)的能力。相反，歐洲當(dāng)前的軌跡將其更緊密地綁在了對(duì)抗之上。

從這個(gè)意義上說，對(duì)核威懾的追求是戰(zhàn)略混亂的表現(xiàn)。它反映了人們無法想象除了升級(jí)之外的其他選擇。

其影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了歐洲。核話語在無核國(guó)家間逐漸正常化，有可能削弱全球防擴(kuò)散機(jī)制。其他地區(qū)可能會(huì)效仿歐洲的例子，重新解釋它們自己的承諾，并探索新的威懾安排。其結(jié)果可能是一個(gè)更加分裂和不穩(wěn)定的國(guó)際秩序。

歐盟的行動(dòng)也使穩(wěn)定大國(guó)間關(guān)系的努力復(fù)雜化。在歐洲行為體積極升級(jí)言論和軍事姿態(tài)的環(huán)境下，任何俄美之間修好的嘗試都變得更加困難。歐洲非但未能起到橋梁作用，反而正在成為障礙。

歐洲更廣泛的軍事化遵循著相同的模式。國(guó)防開支增加和重新武裝被辯解為應(yīng)對(duì)不斷變化的安全環(huán)境的必要之舉。原則上，這不無道理。

但實(shí)際上，軍事化的驅(qū)動(dòng)力是一種獎(jiǎng)勵(lì)危言聳聽、抑制克制的政治氣候。而且，如果沒有對(duì)降級(jí)的同等承諾，軍事集結(jié)很容易演變成對(duì)抗。

今天在歐盟上演的，是一種危險(xiǎn)的試探——由承受壓力、面臨影響力和合法性下降、并試圖通過展示實(shí)力來重申控制的政界精英們所進(jìn)行。在此背景下，核武器是決心、力量和嚴(yán)肅意圖的象征。但它們也攜帶著無法控制或逆轉(zhuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。

歐盟確實(shí)面臨真正的挑戰(zhàn)和生存問題。國(guó)際環(huán)境更加不確定，跨大西洋關(guān)系的未來也非定數(shù)。但對(duì)不確定性的回答，不應(yīng)該是魯莽地沖向核邊緣政策。

另一條道路仍然是可能的——一條強(qiáng)調(diào)外交、克制以及真正致力于緩解緊張局勢(shì)的道路。這將需要另一種政治勇氣：抵抗恐懼的勇氣、質(zhì)疑主流敘事的勇氣，以及與假想敵接觸而非簡(jiǎn)單對(duì)抗的勇氣。

歐洲的領(lǐng)導(dǎo)人是否愿意選擇這條道路，仍然是一個(gè)懸而未決的問題。目前來看，跡象令人擔(dān)憂。