2026年5月初，一場圍繞美國長臂管轄與單邊制裁的多國反制行動拉開帷幕，且正在全球范圍內(nèi)持續(xù)發(fā)酵。

起點在中國——當中國對美國制裁中國企業(yè)的霸權(quán)行為首次啟動法律反制措施時，世界輿論為之震動，而僅僅四天后，歐洲緊隨其后，西班牙拋出反制方案，用行動證明“反抗霸權(quán)不是孤軍奮斗”的道理。

中歐聯(lián)動、“阻斷令”出擊，各國寸步不讓，這場國際博弈究竟為何而起？

故事的開端要追溯到2025年2月，美國對國際司法體系的粗暴干涉，點燃了一系列爭端。

據(jù)央視新聞報道，2025年，美國以“維護國家利益”為由，直接伸出了它的長臂——這回盯上了國際刑事法院（ICC），起因是ICC正在調(diào)查以色列和美國人員涉嫌戰(zhàn)爭罪的指控。

美國有恃無恐地對11名ICC法官、檢察官實施了全面制裁，凍結(jié)賬戶、限制旅行、甚至連家屬也沒放過，這種干涉司法獨立的手段，可以說是前所未見。

緊接著，美國的制裁范圍開始擴大，僅幾個月后，聯(lián)合國巴勒斯坦人權(quán)報告員阿爾巴內(nèi)塞，因其不符合美國利益的調(diào)查行動，被列入制裁名單。

2026年4月，國際刑事法院終于公開站出來譴責美國，嚴厲指出這些行為對全球司法獨立造成了嚴重威脅，但問題是，譴責只是表態(tài)，已經(jīng)陷入困境的司法人員，能拿什么應對？

讓中國徹底坐不住的是美國對中國企業(yè)的直接制裁。

2026年4月，美國又搬出“老套路”，以“涉及伊朗石油交易”為由，一次性將5家中國石化企業(yè)拉入黑名單，直接封鎖了它們的金融交易通道，從國際刑事法院到中國企業(yè)，美國這伸手的頻率和范圍真是讓人咋舌。

經(jīng)過多年準備，中國終于動真格了，5月2日，中國商務部正式發(fā)布針鋒相對的“阻斷禁令”，依據(jù)的是2021年發(fā)布的《阻斷外國法律與措施不當域外適用辦法》，這也是這套辦法發(fā)布以來，中國首次將其付諸實操。

對于被制裁的石化企業(yè)，中國法律明確承諾提供維權(quán)和索賠支持，這等于告訴全球，不論美國如何施壓，中國也會給本國企業(yè)保駕護航。

可以說“阻斷禁令”一出，不只是海外企業(yè)和專家，開始重新思考美國單邊制裁的正當性，就連國內(nèi)輿論也拍手叫好，認為這份禁令擲地有聲，徹底撕開了美國“國內(nèi)法就是全球法”的荒謬邏輯。

而更有意思的是，美國顯然意識到自己這次可能踢到了“硬釘子”，反應卻保持了異常的低調(diào)。不難想象，美國難以忽視中國的強硬態(tài)度，也在觀望中國的下一步，并試圖評估這場較量的代價。

中國的行動顯然給了歐洲“打個樣”，就在5月6日，西班牙挑起了新的對抗旗幟。

據(jù)央視新聞報道，西班牙首相桑切斯果斷向歐盟委員會主席馮德萊恩遞交公函，敦促歐盟啟動歐盟內(nèi)部的反制措施——1996年誕生的阻斷法令。

這部法律可不是新鮮的東西，當年它就是為了對抗美國的《赫爾姆斯-伯頓法》（意圖制裁與古巴有正常往來的歐洲企業(yè)）而制定的，雖然過去多年它的存在感并不強，但這一次，西班牙很顯然找出了它應有的用途。

對于這次反制行動，很多分析指出：歐洲的這次“接力”并不僅僅是個偶然事件。

正如環(huán)球網(wǎng)提到的，美國近年來在關稅、軍費以及技術封鎖問題上頻繁對歐洲施壓，這些行為已經(jīng)讓歐洲徹底看清美國并不是“真正的盟友”，而這次西班牙帶頭發(fā)聲，恰好抓住了一個好時機，成為歐洲積壓已久情緒的集中爆發(fā)。

無論是中國的阻斷禁令，還是歐洲的阻斷法，兩方的核心邏輯就是一點——打破美國單邊制裁的“霸權(quán)慣例”。

美國作為全球金融中心，依靠美元結(jié)算的優(yōu)勢，長期通過經(jīng)濟制裁左右全球企業(yè)的商業(yè)活動，但這一次，國際社會用行動表明，美國的單邊主義正在面臨史無前例的挑戰(zhàn)。

可以說，中國的反擊手段帶有鮮明的制度化特點，將反制行為納入法律軌道，這一點讓很多國家看到了“聯(lián)合對抗美國”的可能性，尤其是歐盟這樣的經(jīng)濟強區(qū)，也在效仿中國，將“法律對抗霸權(quán)”納入公共議題。

中國和歐洲的聯(lián)動，讓全球其他受到美國制裁的國家和企業(yè)看到了希望。

但也不能忽視一些現(xiàn)實的問題。比如，歐盟內(nèi)部并非鐵板一塊，像匈牙利這樣的國家明確表態(tài)不愿加入這次反制行動。

另外，東歐的許多小國由于長期依賴美國的軍事保護，即便表態(tài)支持歐盟，也未必敢實際落實，這都為接下來的行動增加了變數(shù)。

還有一個不可忽視的事實是，目前全球金融體系依然被美元主導，而歐洲企業(yè)大多在美元體系下生存，他們需要在“是否繼續(xù)得罪美國”和“堅持自身獨立性”之間找到平衡。

因此，即便歐洲接力啟動阻斷法令，也未必能立刻終結(jié)美國的長臂管轄。

毫無疑問，這次中歐的聯(lián)動，讓美國制裁霸權(quán)的威懾力大大削弱了，對于全球秩序來說，這種多國對抗霸權(quán)的行動正在重組國際法的規(guī)則。

用人民日報的分析來說，這場博弈不是一時的焦點新聞，而是未來世界經(jīng)濟與外交局勢的一個關鍵開端。

眼下，更多國家開始研究類似中國和歐洲的反制工具，試圖從國際法層面固定對抗“長臂管轄”的機制，而美國如果繼續(xù)一意孤行，未來只會在全球輿論場中更加孤立。

2026年5月，不過是這個大趨勢的開端，美國霸權(quán)正在全球范圍內(nèi)迎來挑戰(zhàn)，而各國聯(lián)合對抗的可能性，也正在變成現(xiàn)實，在這場長期的博弈中，誰能掌握規(guī)則制定的主動權(quán)，或許才是關鍵。

對此你有什么看法？歡迎評論區(qū)留言！