這一事件無疑已成為

觀察韓國司法獨立現(xiàn)狀的重要切片。

當(dāng)?shù)貢r間5月6日凌晨0時20分，首爾瑞草警察署接到一通報警電話。打來電話的是首爾高等法院刑事第15-2合議庭審判長申宗旿的女兒。她告訴警方，自己的父親失聯(lián)了。

警方隨即出動。凌晨1時許，警方在首爾高等法院5樓的露臺花壇中發(fā)現(xiàn)了申宗旿的遺體。初步勘驗現(xiàn)場并調(diào)取周邊監(jiān)控后，警方推斷申宗旿為高處墜亡，排除了他殺嫌疑。

·韓國高等法院外景。（韓國廣播公司）

申宗旿今年55歲，韓國司法研修院第27期出身。就在8天前的4月28日，他作為主審法官，審理韓國前總統(tǒng)夫人金建希涉操縱股價及收受賄賂案。在二審中，申宗旿推翻了一審的部分無罪判決，判處金建希有期徒刑4年。

在死者的隨身衣物中，警方發(fā)現(xiàn)了一份遺書。據(jù)韓聯(lián)社及《朝鮮日報》等多家媒體披露，遺書中寫有“對不起，我要獨自離開了”等字樣，但通篇未提及“金建?！比齻€字，也未涉及任何與近期審判相關(guān)的內(nèi)容。

在宣判金建希有罪后僅一周，主審法官在自己的辦公地點離世。這一事件迅速引發(fā)韓國社會對司法獨立與法官政治壓力的廣泛關(guān)注。

申宗旿生前最后一次公開露面，是在4月28日首爾高等法院的法庭上。

當(dāng)天的庭審焦點是金建希的二審宣判。她涉嫌在2009年至2012年間參與德意志汽車股價操縱案，以及收受統(tǒng)一教相關(guān)人士的高價奢侈品。

·當(dāng)?shù)貢r間4月28日，金建希戴著口罩、眼鏡，在獄警攙扶下入庭，胸前別著編號“4398”。（韓聯(lián)社）

據(jù)現(xiàn)場媒體記錄，金建希當(dāng)天戴著黑色玳瑁框眼鏡和白色口罩，在獄警的攙扶下進(jìn)入法庭。她向?qū)徟邢卸Y后入座。在持續(xù)約1小時30分鐘的宣判過程中，金建希大部分時間低著頭。當(dāng)律師遞過紙條時，她會用筆簡單書寫進(jìn)行交流。

申宗旿宣讀了判決結(jié)果：法院認(rèn)定，2010年底，金建希作為提供資金的“錢主”，與德意志汽車前會長權(quán)五洙等人共謀以指定價格操縱股票交易，并獲取8.1億韓元（1韓元約合人民幣0.0047 元）不當(dāng)利益，構(gòu)成違反《資本市場法》。同時，對于金建希收受香奈兒包、格拉夫項鏈等物品一事，法院認(rèn)定其構(gòu)成斡旋受賄罪。

最終，申宗旿宣布判處金建希有期徒刑4年，處罰金5000萬韓元，沒收其所收受高價禮品，并追繳2094萬韓元。宣判后，金建希皺著眉頭，在獄警攙扶下退庭。

這一判決結(jié)果較一審的1年8個月刑期大幅增加，但低于特檢組建議的15年有期徒刑。4月30日，金建希辯護(hù)團隊與特檢組均對二審判決表示不服，案件被上訴至大法院（最高法院）。

在此背景下，申宗旿的突然離世顯得尤為蹊蹺。

根據(jù)警方5月6日發(fā)布的初步調(diào)查信息，申宗旿是在深夜獨自到達(dá)法院大樓后墜落的。雖然申宗旿的遺書中并未出現(xiàn)針對金建希案的抱怨或指責(zé)，但韓國輿論普遍認(rèn)為，審理涉及高層政治人物的案件給法官造成了極大的心理壓力。

目前，警方正進(jìn)一步采集樓層的生物痕跡，并梳理死者最后的行動路線。

1971年3月15日，申宗旿出生于首爾。父親申鉉武是韓國法律界知名人物，曾任大檢察廳總務(wù)部長、大邱地方檢察廳檢察長及大田地方檢察廳檢察長。

申宗旿高中就讀于首爾商模高中，之后考入首爾大學(xué)法學(xué)院。雖然出身檢察官世家，但申宗旿選擇了與父親不同的路——他走上了法官席，而非檢察席。

1995年，申宗旿通過第37屆司法考試，1998年又以第27期學(xué)員身份從司法研修院畢業(yè)。2001年，申宗旿在首爾地方法院議政府支院正式穿上法袍，開始了長達(dá)25年的法官生涯。

此后，他輾轉(zhuǎn)于蔚山地方法院、首爾西部地方法院、大邱高等法院、大田高等法院清州裁判部等地任職。其間，他還擔(dān)任過大法院裁判研究官——這一職位負(fù)責(zé)為大法院大法官提供判例研究和法律意見，被韓國法律界視為“精英中的精英”。能夠進(jìn)入這一崗位的法官，通常被認(rèn)為具備出眾的法律分析能力。

在同事眼中，申宗旿是一個不善言辭、但敢于獨立判斷的法官。他的判決記錄中，有不少推翻一審的案例。

在一起出租車司機拒載醉酒乘客的行政訴訟中，一審判決司機勝訴，但申宗旿主導(dǎo)的二審?fù)品诉@一結(jié)論。他認(rèn)定國土交通部《拒載認(rèn)定手冊》中對醉酒乘客的例外規(guī)定不適用于該案，維持了對司機的處罰。

在另一起涉及生物制藥企業(yè)賽爾群（Celltrion）的勞務(wù)外包案中，一審認(rèn)定該公司對外包人員存在實質(zhì)性派遣關(guān)系。但申宗旿的二審則推翻這一結(jié)論，他認(rèn)為僅憑標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)指導(dǎo)書和統(tǒng)一工裝，不足以認(rèn)定企業(yè)對外包人員構(gòu)成指揮命令關(guān)系。

申宗旿這種不輕易認(rèn)同既有判決，習(xí)慣從證據(jù)和法條本身出發(fā)重新審視案件的審判風(fēng)格，在韓國法律界被稱為“徹底的原則主義者”。

2023年，申宗旿被首爾地方律師協(xié)會評選為“優(yōu)秀法官”。這一獎項由一線律師無記名投票選出，評選標(biāo)準(zhǔn)包括專業(yè)能力、庭審態(tài)度以及對當(dāng)事人的尊重程度，是法律實務(wù)界對法官的直接評價，含金量較高。

2026年2月，申宗旿調(diào)任首爾高等法院，被分配到刑事第15部。這是一個在韓國《關(guān)于內(nèi)亂叛國和叛亂犯罪等刑事程序的特例法案》實施后新設(shè)立的審判庭，專門承接從內(nèi)亂專屬裁判部轉(zhuǎn)出的重大政治敏感案件。

金建希案在交到申宗旿手上之前，有過兩次轉(zhuǎn)手。該案最初分配給刑事第13部，后因辯護(hù)律師與法官存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，該案又轉(zhuǎn)至內(nèi)亂專屬裁判部刑事第1部；《關(guān)于內(nèi)亂叛國和叛亂犯罪等刑事程序的特例法案》實施后，該案又轉(zhuǎn)至申宗旿所在的刑事第15-2合議庭。

2026年2月23日，首爾高等法院正式發(fā)布公告，金建希案由申宗旿擔(dān)任審判長。

·4月28日，首爾高等法院刑事審判第15-2合議庭宣判，判處金建希有期徒刑四年、罰金5000萬韓元。（韓聯(lián)社）

5月5日是韓國兒童節(jié)，全國放假。此時距離申宗旿作出推翻一審的二審判決，已經(jīng)過去一周。據(jù)韓國《中央日報》報道，申宗旿當(dāng)天一早便獨自來到法院，在辦公室工作了整整一天，直至深夜。沒有人知道他在處理什么，也沒有人知道他在想什么。

凌晨0時20分，他的女兒撥通了報警電話。

申宗旿的死亡事件，再次將韓國司法系統(tǒng)長期面臨的政治壓力推向臺前。

趙政原還提到，韓國高度發(fā)達(dá)的媒體和互聯(lián)網(wǎng)輿論環(huán)境，也使得案件常被置于公眾審視。輿論帶來的巨大壓力，同樣會給司法人員帶來心理沖擊。

以近期事件為例，2025年1月，首爾西部地方法院批準(zhǔn)了對前總統(tǒng)尹錫悅的拘留令。隨后，大批尹錫悅支持者在凌晨闖入法院大樓，砸碎門窗玻璃，甚至有人手持鋼管質(zhì)問“法官在哪里”。這種直接針對司法機關(guān)的暴力沖擊，凸顯了韓國法官在敏感案件中面臨的人身安全威脅。

新加坡《海峽時報》在報道申宗旿死亡事件時，將此事與韓國近期動蕩的政局聯(lián)系起來。報道提及，在尹錫悅因內(nèi)亂頭目罪被一審判處無期徒刑、因妨害逮捕等罪名被二審判處7年有期徒刑的背景下，審理相關(guān)案件的法官承受著非比尋常的壓力。

·2026年2月，尹錫悅因內(nèi)亂頭目罪一審被判無期徒刑。（央視新聞）

申宗旿在金建希案中作出判決時，正處于這種高度緊張的政治和法律環(huán)境中。他既要面對特檢組要求重判的壓力，又要應(yīng)對被告方上訴以及潛在的政治反撲。

目前，關(guān)于申宗旿死因的調(diào)查仍在進(jìn)行中。無論最終的調(diào)查報告如何定性，這一事件無疑已成為觀察韓國司法獨立現(xiàn)狀的重要切片。