據(jù)5月10日英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的消息，俄羅斯總統(tǒng)普京表示，俄烏沖突正逐漸接近尾聲。

“我認(rèn)為，這件事正在走向結(jié)束。”普京在談及俄烏沖突爭(zhēng)——這場(chǎng)自第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)歐洲最致命的沖突——時(shí)對(duì)記者說(shuō)道。他表示，愿意就歐洲新的安全安排展開談判，而他更傾向的談判伙伴是德國(guó)前總理格哈德·施羅德。

事實(shí)上，無(wú)論俄羅斯還是烏克蘭，似乎都進(jìn)入了某種“戰(zhàn)爭(zhēng)疲態(tài)”時(shí)刻，雙方已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)沒(méi)有在戰(zhàn)場(chǎng)上取得較大的進(jìn)展，而前線的消耗讓雙方都有些疲憊不堪。

俄羅斯媒體“Mediazona”和“Meduza”于5月9日更新了他們對(duì)俄羅斯在俄烏沖突中俄軍陣亡人數(shù)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。根據(jù)他們的報(bào)告，自2022年2月俄烏沖突爆發(fā)至今，俄羅斯方面已有35.2萬(wàn)名18至59歲的俄羅斯男性死亡，這還不包括外籍雇傭軍的陣亡數(shù)字。

這份聯(lián)合報(bào)告基于俄羅斯公開可查的遺囑認(rèn)證登記處的數(shù)據(jù)，該登記處追蹤的遺產(chǎn)案件，其中明確因戰(zhàn)爭(zhēng)死亡的人數(shù)為217808人。由于俄羅斯官方自2023年取消了陣亡人數(shù)的對(duì)外公開，所以俄羅斯方面具體的傷亡數(shù)字外界尚不清楚。

而根據(jù)美國(guó)“戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）”今年1月27日發(fā)布的報(bào)告稱，烏克蘭方面截至去年12月，陣亡士兵超過(guò)14萬(wàn)——該數(shù)字被認(rèn)為普遍低估了烏軍的陣亡人數(shù)，但也遠(yuǎn)高于烏克蘭官方今年2月所宣稱的5萬(wàn)多。獨(dú)立機(jī)構(gòu)“UALosses”發(fā)布的數(shù)據(jù)則認(rèn)為烏軍陣亡人數(shù)可確定的達(dá)到9.2萬(wàn)人，以及8.9萬(wàn)人可能不在被俘名單的“失蹤”，因此烏軍陣亡人數(shù)應(yīng)在20萬(wàn)左右。

但無(wú)論如何，誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)這是最近四十年來(lái)，交戰(zhàn)雙方軍人傷亡人數(shù)最慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有之一。

根據(jù)去年俄羅斯國(guó)防部的計(jì)劃，俄軍希望在今年完全獲得整個(gè)頓巴斯地區(qū)的控制區(qū)，然而現(xiàn)實(shí)情況則是烏克蘭軍隊(duì)并未展現(xiàn)出崩潰或要撤出頓巴斯關(guān)鍵城市的可能。今年俄軍整體推進(jìn)速度較為緩慢，幾乎沒(méi)有取得太大的進(jìn)展——同時(shí)，烏克蘭的反擊也沒(méi)太多起色，即便烏克蘭方面在今年二月宣傳的“重大反擊勝利”，獲得的實(shí)際戰(zhàn)績(jī)也“不值一提”。

從當(dāng)前戰(zhàn)線態(tài)勢(shì)來(lái)看，這種“推進(jìn)緩慢但消耗巨大”的格局，本質(zhì)上已經(jīng)從傳統(tǒng)意義上的機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)，轉(zhuǎn)變?yōu)榈湫偷母邚?qiáng)度消耗戰(zhàn)。雙方都在試圖用工業(yè)產(chǎn)能、人員動(dòng)員與外部支援去來(lái)打擊對(duì)方的“戰(zhàn)爭(zhēng)韌性”，而不再指望通過(guò)短期正面戰(zhàn)場(chǎng)上的突破來(lái)改變戰(zhàn)局。

可是結(jié)果我們也看到了，烏克蘭和俄羅斯仍有很強(qiáng)的“戰(zhàn)爭(zhēng)韌性”。

對(duì)此，普京在5月9日俄羅斯勝利日閱兵上表示，“西方花了數(shù)月時(shí)間等待俄羅斯遭受毀滅性失敗，等待俄羅斯國(guó)家體制崩潰，但這并沒(méi)有發(fā)生。隨后他們陷入了這種慣性之中，現(xiàn)在已經(jīng)無(wú)法脫身。”

同時(shí)，烏克蘭的能源、工業(yè)體系雖不斷遭受俄羅斯的遠(yuǎn)程打擊，但烏克蘭的“戰(zhàn)爭(zhēng)韌性”也超出外界預(yù)期。尤其在匈牙利新政府上臺(tái)、斯洛伐克總理菲佐確認(rèn)不會(huì)阻擋歐盟對(duì)烏貸款后，烏克蘭至少在財(cái)政方面有能力繼續(xù)維持很久。這讓俄羅斯寄希望未來(lái)三個(gè)月通過(guò)烏克蘭財(cái)政崩盤來(lái)贏得主動(dòng)權(quán)的希望也幾乎破滅。

經(jīng)濟(jì)方面，過(guò)去幾年通過(guò)“準(zhǔn)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)”而一度實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)活力”的俄羅斯，進(jìn)入2026年明顯感到了“不好過(guò)”。盡管隨著美國(guó)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)讓俄羅斯在能源領(lǐng)域再次緩了一口氣，但一個(gè)由能源與軍事支出驅(qū)動(dòng)、維持約1%低增長(zhǎng)的準(zhǔn)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)體，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量持續(xù)下降且對(duì)外部沖擊高度敏感，這種模式是不可持續(xù)的。

可以說(shuō)，俄烏在戰(zhàn)場(chǎng)本身難以快速?zèng)Q出勝負(fù)，而真正影響戰(zhàn)爭(zhēng)走向的變量，越來(lái)越集中在戰(zhàn)場(chǎng)之外，包括能源價(jià)格、軍工產(chǎn)能、制裁體系韌性以及國(guó)際外交“大環(huán)境”。

例如歐洲國(guó)家在能源危機(jī)緩解后，對(duì)長(zhǎng)期軍援的耐受度正在下降，而美國(guó)國(guó)內(nèi)圍繞援烏議題的政治分歧則進(jìn)一步增加了政策不確定性。這種外部支持的“波動(dòng)性”，正直接影響烏克蘭的戰(zhàn)略預(yù)期，使其更難制定長(zhǎng)期穩(wěn)定的反攻計(jì)劃。

俄羅斯則得益于整體國(guó)力的強(qiáng)大、充足的能源和糧食使它有穩(wěn)定的“生存基本盤”，這種“生存基本盤”讓俄羅斯遭遇的困境遠(yuǎn)小于拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)、一戰(zhàn)和二戰(zhàn)，可是前面的幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)后（讓帝俄徹底崩盤的一戰(zhàn)除外），俄羅斯都擊敗了當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)大的對(duì)手之一，一次讓沙俄成為“歐洲憲兵”；一次讓前蘇聯(lián)成為“世界兩極的一員”。

不可否認(rèn)，目前俄羅斯對(duì)抗的不止是烏克蘭（其擁有大量北約的支援），可接下來(lái)即便真的打敗烏克蘭，俄羅斯又能獲得什么呢？全世界會(huì)因?yàn)槎砹_斯獲勝而改變對(duì)俄羅斯的態(tài)度，將其視為與美國(guó)“平起平坐”的“超級(jí)大國(guó)”？

怎么可能，倘若真完全控制烏克蘭，換來(lái)的不會(huì)是北約的崩潰、歐盟的癱瘓，反而可能遭遇更大的軍事、經(jīng)濟(jì)封鎖——何況打敗烏克蘭的可能性越來(lái)越低。

因此，筆者認(rèn)為普京總統(tǒng)對(duì)于“沖突走向尾聲”的言論并不感到意外，普京可能也疲憊了，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間即將超過(guò)一戰(zhàn)、二戰(zhàn)，是時(shí)候該談?wù)摻Y(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)了。

但這不代表俄羅斯“認(rèn)慫”了，如同筆者前面所說(shuō)，無(wú)論怎么說(shuō)，現(xiàn)在俄羅斯遭遇的困境都要遠(yuǎn)好于拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)、一戰(zhàn)、二戰(zhàn)，甚至還好于克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)——八年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，盡管蘇聯(lián)軍隊(duì)的損失小于俄烏沖突，但當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境都比比現(xiàn)在惡劣的多。

所以普京是有底氣的，如果能在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，在全球大國(guó)的壓力下能讓歐盟也愿意支持停戰(zhàn)，那么烏克蘭自己是維持不了戰(zhàn)爭(zhēng)的，和平也就有了可能。

但如果普京沒(méi)有和談的意愿，那么西方就沒(méi)有停止援助烏克蘭的選項(xiàng)，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)一直消耗到所有人都無(wú)法忍受的那一天。這無(wú)論對(duì)俄羅斯還是烏克蘭，才是真正災(zāi)難的開始。