近日，“14歲男孩試圖性侵并殺害15歲同班女孩案”備受關(guān)注，5月10日，羊城晚報記者從被害女孩涵涵的代理律師周兆成處獲悉，該案上訴期5月8日屆滿，一審刑事判決已正式生效，被告人蔣某某被判處無期徒刑且未提出上訴。此前堅決要求抗訴的涵涵父親方先生，已于5月2日撤回抗訴申請，同時決定將提起民事訴訟，追究事發(fā)當晚參與聚會的11名涉事未成年人，以及被告人蔣某某父母和事發(fā)當晚送涵涵回家女同學父母的民事責任。

方先生向羊城晚報記者表示，撤回抗訴是他權(quán)衡家庭與現(xiàn)行法律后的艱難抉擇，而案發(fā)至今，11名涉事未成年人及其監(jiān)護人始終未向其家人表達任何安慰，女兒的遺體仍在殯儀館，未能入土為安。

遇害女孩遺像 受訪者供圖

被害者家屬撤回抗訴申請：仍無法接受判決結(jié)果，但希望兒子回歸正常生活

“我糾結(jié)了好幾天，到現(xiàn)在也不知道這個決定是對是錯。”采訪時，方先生的聲音仍有些沙啞。他坦言，撤回抗訴并非放棄維權(quán)，而是綜合了法律現(xiàn)實與家庭現(xiàn)狀后的深思熟慮。據(jù)方先生介紹，多名法律界人士及身邊人曾反復勸說他，蔣某某犯罪時未滿18周歲，在現(xiàn)行法律下無期徒刑已是頂格處罰，繼續(xù)抗訴只會陷入自我內(nèi)耗。

更讓方先生揪心的，是兒子的狀態(tài)。方先生與妻子育有一子一女，兒女感情深厚，女兒的離世對兒子造成了巨大打擊?！拔遗滤粫r沖動做出出格的事。不能讓這個家再散了。”方先生表示，為了穩(wěn)定兒子的情緒、保護家庭，讓兒子能正常生活，他最終聽從建議，自愿撤回了抗訴申請。

盡管做出了決定，方先生仍坦言，自己內(nèi)心始終無法接受無期徒刑的判決，“蔣某某活下來了，這對我來說，就像又被捅了一刀?！?/p>

2026年4月28日，云南省曲靖市中級人民法院一審公開宣判，以故意殺人罪、強奸罪判處蔣某某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。經(jīng)審理查明，2025年7月6日晚至7日凌晨，被告人蔣某某采用暴力手段企圖對方某某（涵涵）實施奸淫，后恐罪行敗露用雙手掐住方某某頸部致其死亡。曲靖市中級人民法院認為，蔣某某犯罪情節(jié)特別惡劣，后果嚴重，應依法嚴懲。蔣某某犯罪時不滿十八周歲，依法不適用死刑。根據(jù)其犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，遂作出上述判決。一審宣判當天，方先生稱將繼續(xù)上訴。

圖為案發(fā)現(xiàn)場 受訪者供圖

將起訴案發(fā)當晚參與聚會的11人：至今沒有任何人來過、說過一句話

決定撤回抗訴后，方先生表示，或于本月月底正式提起民事訴訟，追究事發(fā)當晚參與聚會的11名涉事未成年人，以及被告人蔣某某父母、事發(fā)當晚送涵涵回家女同學父母的民事責任。

據(jù)此前報道，方先生曾透露，蔣某某與涵涵既是同村鄰里，也是初中同班同學。2025年7月6日晚，涵涵應同學邀約，前往一名女同學的親戚家中玩耍，蔣某某也在當晚的聚會人員之列。當晚11時30分左右，涵涵與那名女同學結(jié)伴返程，蔣某某主動提出護送二人。在將同行的女同學安全送到家后，蔣某某獨自繼續(xù)護送涵涵，不料途中突發(fā)歹念實施犯罪。涵涵的遺體最終在路邊被發(fā)現(xiàn)，此處與她家的直線距離僅有約200米。

方先生向羊城晚報記者介紹，案發(fā)當晚，除了女兒和邀請她的那名女同學外，在場有10名未成年人均參與了打牌、喝酒，而那名女同學曾到家門口接走女兒，卻未將其安全送回。讓方先生難以釋懷的是，案發(fā)至今，當晚在場的未成年人及其家屬，始終沒有主動聯(lián)系過方先生一家?！熬退愦騻€電話安撫一下，我的心情也會稍微好過一點，但目前為止沒有任何人來過、說過一句話。”

據(jù)稱，涵涵的遺體目前仍停放在云南羅平縣殯儀館。對此，方先生表示自己也不想女兒遲遲不能入土為安，“已經(jīng)很對不起女兒了，民事訴訟如果沒有落實，也只能先放一放，沒有其他辦法。”

被害人涵涵生前照片

代理律師：在場11人的過錯行為，是悲劇發(fā)生的重要間接原因和前置條件

在此次事件中，參與聚會的未成年人能否作為可追究的民事主體？他們將承擔什么責任？

對此，被害人代理律師周兆成認為，共同飲酒的未成年人，雖不承擔刑事責任，但依法應當承擔相應的民事侵權(quán)責任。涵涵被害的直接原因是被告人的故意殺人、強奸犯罪行為，然而參與聚會的11人的過錯行為，是導致悲劇發(fā)生的重要間接原因和前置條件：

部分未成年人作為本次聚會的組織者，對所有參與人員負有法定的安全保障義務；所有共同飲酒人，相互之間負有勸阻、提醒、護送的安全注意義務；他們在共同飲酒后，明知涵涵是未成年女性，深夜獨自離開存在重大安全風險，卻未進行勸阻，也未將其安全送回家中、未及時通知其監(jiān)護人，最終導致涵涵遭遇不幸。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定的過錯責任原則，以及第一千一百九十八條關(guān)于群眾性活動組織者安全保障義務的規(guī)定，共同飲酒產(chǎn)生的安全注意義務，是司法實踐中普遍認可的法定義務。

周兆成表示，此次民事訴訟的核心訴求：一是依法判令參與活動的被告根據(jù)其過錯程度，承擔相應的民事賠償責任，包括死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等；二是通過司法判決，明確共同飲酒人的安全注意義務邊界，讓更多家長和未成年人重視聚會飲酒的安全風險。

談及未來，方先生也表示，他最大的心愿，除了為女兒討回公道、讓涉事人員承擔應有的責任，也希望通過女兒的案例，推動相關(guān)法律的完善。“未成年人不適用死刑，對受害者家屬來說是雙重打擊，希望能推動完善相關(guān)法律，給受害者和家屬帶來一些安慰?！蓖瑫r，他也呼吁所有未成年人的監(jiān)護人引以為戒，重視對孩子的教育和監(jiān)護，杜絕未成年人飲酒、參與不良活動，避免類似的悲劇再次發(fā)生。

（來源：羊城晚報）