今天下午武漢女足和北京女足的這場比賽是女超聯(lián)賽第三輪的重頭戲，也是這一輪六場比賽中唯一的一場強強對決。最終武漢女足主場1比0小勝北京女足，如愿拿到了三分，三輪之后武漢女足以三戰(zhàn)三勝零失球的成績繼續(xù)在女超聯(lián)賽領(lǐng)跑。

這場比賽可以代表我們女超聯(lián)賽目前的最高水平，整場比賽雙方的破門機會都不多，武漢女足得分的這次機會是武漢女足戰(zhàn)術(shù)演練和球星價值相結(jié)合的產(chǎn)物，顯然這是武漢女足賽前練過的套路，全場比賽王霜共有兩次這種機會，一次是開場27分鐘左路劉艷秋的斜長傳，一次是下半場61分鐘右路宋端的斜長傳，戰(zhàn)術(shù)不復(fù)雜但是管用，要么進球要么有威脅，把復(fù)雜的進攻場景變成了簡單的一對一和一對二，考驗的就是北京女足后衛(wèi)線的個人能力，相反整場比賽都擁有場上主動權(quán)的北京女足卻始終不能把優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為進球。

至此我們可以發(fā)現(xiàn)今年的武漢女足和去年的武漢女足已經(jīng)大有不同，這支武漢女足在短短幾個月的時間里已經(jīng)打上了新任主教練劉麟執(zhí)教特色的烙印，從首發(fā)陣容來看，武漢女足聯(lián)賽三輪都保持了固定的首發(fā)陣容，這就是武漢女足目前最理想的陣容，鄧夢曄和王霜發(fā)生了角色上的轉(zhuǎn)換，武漢女足對于高中鋒的需求變成了突前的這個點要能控能傳能射而不是高度，其實劉麟對于王霜的使用是靈活的，在武漢女足的前鋒線她更像是一個自由人，用她最舒服的方式串聯(lián)比賽和射門。另一個變化就是姜晨璟的使用，后腰變前腰，她扮演了武漢女足的第二攻擊點和王霜身邊的策應(yīng)。

而北京女足的首發(fā)陣容到了第三輪比賽還在微調(diào)，中鋒從前兩場的盧家玉換成了王珊珊，右邊后衛(wèi)從彭雨瀟換成了曾雨佳，前腰的位置從薩拉圖到劉宣池再到瑪希拉，雖然北京女足的主力陣容基本固定，但個別位置上北京女足主教練于允還在尋找最佳的組合。和北京女足不一樣，武漢女足就這些可用之人，一門心思都放在了練習(xí)獨門絕技上了。從今天的比賽來看，北京女足在鋒線上缺了一個能一錘定音的人物，機會不少，但離進球差之毫厘的只有薩拉圖的那記頭球，這是北京女足最大的缺憾。

這里做個假設(shè)如果沒有王霜的那個進球或者是武漢女足是比分落后一方，場上又會是一種什么情況呢？從武漢女足前三輪比賽的幾個進球過程來看，真正靠陣地戰(zhàn)靠團隊配合的進球好像沒有，第一場比賽的兩個進球都是禁區(qū)邊緣的遠射，第二場比賽一個中路直塞得到的點球，一個王霜的單刀和一個王霜的妙傳，這場比賽又是一個反擊得手，所以，對付武漢女足的辦法就是防遠射、防反擊以及防王霜，如果都做到了，可能結(jié)果就是另外一個，這也就說明在對武漢女足的賽前準(zhǔn)備上北京女足沒有做充分，或者說球員執(zhí)行的不到位，其實客場能從武漢帶走一分，也許對于北京女足來說也不失為是一場勝利。

有球友說北京女足手里握著一把好牌，其實也不能這么說，從牌面上看武漢女足比北京女足的更好，武漢女足吳海燕、姚偉、王霜和彭詩夢四個人都是女足國家隊的一線主力，而北京女足算一線的其實只有張琳艷和陳巧珠兩個人，北京女足進國家隊集訓(xùn)營的球員是不少，但是和真正國家隊一線主力在實力上還是有差距。這里要說一下武漢女足的后腰閆琪，自打離開了長春女足之后，我覺得閆琪的狀態(tài)和心態(tài)有了很大的變化，現(xiàn)在的閆琪有再進國家隊的實力，特別是在整體實力更強的武漢女足，閆琪這幾輪比賽在后腰位置上表現(xiàn)突出，有閆琪在姚偉可以放心踢中衛(wèi)，這也是今年武漢女足引援最大的收獲。

北京女足可用之人比武漢女足多，這是北京女足的優(yōu)勢，但是這個優(yōu)勢今天沒有發(fā)揮出來，北京女足教練其實可以參考國家隊米利西奇的做法，和對手采用兌子的方式，從比賽伊始就給對手高強度的壓迫，消耗對手特別是關(guān)鍵位置上的球員，北京女足主力和替補的差距不大，可以通過換人來保持同樣的強度和節(jié)奏，而武漢女足的弱點恰恰是板凳深度不夠，今天這場比賽北京隊換人再早一點，給自己留夠時間，也許最終的結(jié)果會是另一個，當(dāng)然這些也只是假設(shè)。

不管怎么說，今天武漢女足和北京女足為大家奉獻了一場精彩的比賽，也讓我們看到了強手之間的對決，戰(zhàn)術(shù)有多重要。

酷馬西者野 了解不一樣的足球