地方選舉暴露英國政治的深層裂痕，也讓基爾·斯塔默的前景愈發(fā)不妙。英格蘭、蘇格蘭和威爾士的選舉結(jié)果，進(jìn)一步加大了外界對基爾·斯塔默領(lǐng)導(dǎo)英國工黨政府能力的質(zhì)疑與壓力。

這些結(jié)果也進(jìn)一步印證了自由民主國家中正在出現(xiàn)的一些重要趨勢，澳大利亞同樣不例外。首先，這表明由兩大政黨主導(dǎo)的時(shí)代正走向終結(jié)，甚至可能已經(jīng)結(jié)束。大黨支持度正在持續(xù)萎縮。綠黨正從工黨手中吸走年輕選民和穆斯林選民，其中許多人對斯塔默處理加沙沖突及其在英國國內(nèi)外溢影響的方式感到不滿。

最后，民族主義在這次選舉中表現(xiàn)不俗。蘇格蘭和威爾士如今都由中左翼分離主義政黨執(zhí)政，盡管都未取得多數(shù)席位。激進(jìn)右翼民粹主義政黨英國改革黨則在英格蘭持續(xù)上升。

鑒于工黨此次失利的規(guī)模和意義，很多人都會(huì)傾向于按下斯塔默領(lǐng)導(dǎo)地位的“彈射按鈕”。如果工黨能夠有序完成領(lǐng)導(dǎo)人更替，當(dāng)然是理想情況。

不過，若想應(yīng)對自由民主國家所有中間派政黨共同面對的深層結(jié)構(gòu)性問題，工黨不僅需要換一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人，也需要更換一套政治理念。

自英國脫歐以來，兩大投票陣營已經(jīng)逐漸固化：一邊是保守陣營，另一邊是進(jìn)步陣營。不過，這兩個(gè)陣營內(nèi)部的競爭都相當(dāng)激烈。進(jìn)步陣營由城市居民、受教育程度較高的年輕選民以及少數(shù)族群構(gòu)成，其中一些人在社會(huì)議題上其實(shí)可能相當(dāng)保守。

相對而言，英國政治右翼如今像是進(jìn)步陣營的“鏡像反面”：主要由年紀(jì)更大、受教育程度較低、居住在英格蘭郡部地區(qū)的選民組成。

這兩個(gè)陣營的人在現(xiàn)實(shí)生活中很少碰面，或許只有圣誕家庭聚餐時(shí)例外。那時(shí)，代際之間的政治分歧會(huì)在烤牛肉或栗子威靈頓、約克郡布丁的餐桌上被直接說出來。

更重要的是，英國已經(jīng)從由保守黨和工黨兩大政黨主導(dǎo)的政黨體系，轉(zhuǎn)向一個(gè)多民族政治體內(nèi)部的多黨制。這讓治理變得更加復(fù)雜，也部分解釋了為什么英國成了“新的意大利”——政壇頻繁更換領(lǐng)導(dǎo)人，試圖根據(jù)民調(diào)來應(yīng)對英國政治的結(jié)構(gòu)性變化。

與2025年澳大利亞選舉的結(jié)果有些相似，英國工黨在2024年贏得執(zhí)政地位，但這一成績在一定程度上高估了勝利者的實(shí)際支持基礎(chǔ)。工黨在威斯敏斯特議會(huì)650個(gè)席位中拿下411席，也就是以34%的得票率獲得了63%的席位。

這一結(jié)果被形容為一場“缺乏熱情的壓倒性勝利”。而工黨也一如既往，很快就開始疏遠(yuǎn)自己的支持者，進(jìn)一步削弱了本就脆弱的選舉聯(lián)盟。誠然，中左翼政府往往都會(huì)出現(xiàn)這種情況，但英國工黨政府發(fā)生得如此之快，還是顯得格外突出。

過去兩年里，綠黨的勢頭明顯增強(qiáng)。其黨員人數(shù)大幅增長，其中很多新成員都是對工黨左翼失望的杰里米·科爾賓支持者。至于這些新加入者與原有環(huán)保主義者之間將如何磨合，還有待觀察。不過，綠黨顯然會(huì)珍惜這次在地方政府層面積累的經(jīng)驗(yàn)，并把它帶入未來的選舉。

在2024年遭遇史上最慘重的選舉失敗后，這個(gè)歷史悠久且一向善于調(diào)整的保守黨，一直難以阻止原有選民以及許多知名政治人物轉(zhuǎn)投英國改革黨。

如今，英國改革黨已經(jīng)成為地方政府層面上升勢頭最強(qiáng)的右翼力量。到定于2029年舉行的下一次英國全國性選舉時(shí)，它將帶著強(qiáng)勁的政治動(dòng)能進(jìn)入賽場。

其高知名度領(lǐng)導(dǎo)人，并非沒有可能成為英國下一任首相。工黨失去了威爾士。那里曾是工黨持續(xù)主導(dǎo)了100年的地方，如今卻被名義上主張分離的威爾士黨奪走。同樣帶有分離主義色彩的蘇格蘭民族黨，盡管英國改革黨首次在蘇格蘭政治中取得重大突破，仍然頂住壓力，繼續(xù)保持其近20年來在蘇格蘭第一大黨的地位。

英格蘭的情況則不同：英國本土主義正在英格蘭政治中上升。英國改革黨內(nèi)部的強(qiáng)硬派，可能會(huì)因外界看似支持其反移民政策而受到鼓舞。

這一切都讓斯塔默的領(lǐng)導(dǎo)地位比之前更加危險(xiǎn)，而他原本的位置就已經(jīng)相當(dāng)不穩(wěn)。現(xiàn)在，已有數(shù)名人選被視為可能接替他的人。不過，先不說選民會(huì)如何看待英國首相再次被趕下臺(tái)這件事，幾位潛在接班人本身也都各有問題。

大曼徹斯特市長、被稱為“北方之王”的安迪·伯納姆，其實(shí)并不是議員；安吉拉·雷納正面臨一項(xiàng)可能造成嚴(yán)重影響的稅務(wù)調(diào)查；埃德·米利班德早在2015年就曾以工黨領(lǐng)袖身份輸?shù)暨^一次選舉；韋斯·斯特里廷不僅在黨內(nèi)左翼中不受歡迎，在自己的選區(qū)也談不上受歡迎，而他那個(gè)席位本就是以極其微弱的優(yōu)勢保住的。

無論最終誰出任首相，擺在面前的都會(huì)是一項(xiàng)艱難任務(wù)。改革方向或許并不難判斷，但真正落實(shí)起來卻很困難。重大的結(jié)構(gòu)性變革——比如建立一種新的經(jīng)濟(jì)模式，或者改變“領(lǐng)先者當(dāng)選”的選舉制度——會(huì)是一個(gè)不錯(cuò)的起點(diǎn)，但要做到遠(yuǎn)非易事。

選民也需要保持耐心，但他們同樣希望看到那些挑戰(zhàn)舊秩序的力量所承諾的新方向，拿出切實(shí)證據(jù)。當(dāng)然，對于究竟該改變什么，社會(huì)內(nèi)部也并無共識(shí)——是建更多風(fēng)電場，還是減少移民——這又進(jìn)一步加劇了本已碎片化的政治格局。

但這次選舉至少清楚說明了一點(diǎn)：靠那些“房間里的大人們”繼續(xù)按老辦法行事，已經(jīng)無法回應(yīng)當(dāng)下這一政治時(shí)刻的要求。