（原標(biāo)題：高市早苗的麻煩來(lái)了）

文章來(lái)源：牛彈琴公號(hào)

我有一種感覺(jué)，高市早苗的麻煩來(lái)了。

今天的重點(diǎn)，就不說(shuō)中日關(guān)系了。

盡管全世界都看到了，高市早苗的錯(cuò)誤言論，已將本在持續(xù)改善中的中日關(guān)系，又送到了懸崖邊緣，多年之功，毀于一旦，真是讓人格外痛心！

圖為中國(guó)和日本國(guó)旗（資料圖）

毋庸置疑，這也是她執(zhí)政以來(lái)第一個(gè)重大外交危機(jī)。

更多的麻煩，還在后面，有些與中日關(guān)系有關(guān)，有些也無(wú)關(guān)。

完全我個(gè)人的看法，不代表任何機(jī)構(gòu)，幾個(gè)麻煩吧。

第一個(gè)麻煩，自民黨內(nèi)的分裂。

高市是自民黨的黨首，自民黨是日本執(zhí)政黨，但自民黨內(nèi)都支持高市的錯(cuò)誤言論嗎？

真不見(jiàn)得。

高市的前任、剛離職的石破茂前首相，就至少已三次公開(kāi)警告，高市你越線了。

尤其是最近，石破茂更提起戰(zhàn)爭(zhēng)往事，警告說(shuō)：" 大家都知道（二戰(zhàn)時(shí)期日本）是不可能戰(zhàn)勝美國(guó)的，國(guó)力差了10倍，這是要投入全部力量的總體戰(zhàn)。但是知道打不過(guò)為何還要?jiǎng)邮郑@是我們必須好好分析的。"

讓他痛心疾首的是，日本社會(huì)有時(shí)太不理智，" 當(dāng)時(shí)做決定的時(shí)候，誰(shuí)聲音大、看上去更勇，誰(shuí)就能主導(dǎo)。"

過(guò)去這樣，現(xiàn)在呢？

石破茂還引述二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯東條英機(jī)所謂 " 不試試的話怎么知道結(jié)果 "" 戰(zhàn)爭(zhēng)就是時(shí)運(yùn)啊 " 這些話，指出：" 當(dāng)時(shí)都沒(méi)人說(shuō)都是東條的錯(cuò)，反而表示人偶爾得有‘破釜沉舟’的勇氣 "。

最后，石破茂感嘆，" 這破釜沉舟基本上就是去死嘛 "，沒(méi)人反駁所謂 " 這種勇氣也是必要的 "，難道不可怕嗎？

不得不說(shuō)，日本也有清醒者。

石破茂也是自民黨人，盡管屬于自民黨內(nèi)的少數(shù)派，但他下臺(tái)后敢于說(shuō)出真話，這一點(diǎn)，還是讓人肅然起敬。

高市如果繼續(xù)搞事，不排除自民黨都會(huì)被她搞垮，然后繼續(xù)新的分裂。

嗯，分裂的種子一旦播下，便會(huì)在權(quán)力的土壤中生根發(fā)芽。

圖為高市早苗和日本前首相石破茂

第二個(gè)麻煩，執(zhí)政聯(lián)盟的破裂。

不得不說(shuō)，高市能當(dāng)上日本首相，其實(shí)也很不容易。

她頑固的極右翼立場(chǎng)，讓多年執(zhí)政伙伴公明黨，不得不含恨離開(kāi)，多年執(zhí)政根基瓦解；為湊夠上臺(tái)的票數(shù)，她不得不拉上極右翼的維新會(huì)，組成所謂 " 戰(zhàn)后最保守聯(lián)盟 "。

現(xiàn)在，自民黨加維新會(huì)，在眾議院總計(jì)231票，離過(guò)半數(shù)還差2票；在參議院，兩黨加起來(lái)，總共119票，也不夠過(guò)半的125票。

可以說(shuō)，高市政權(quán)一直在懸崖邊狂奔，隨時(shí)都有可能跌落懸崖。

現(xiàn)在，跡象已經(jīng)顯現(xiàn)，上臺(tái)一個(gè)月后，自民黨和維新會(huì)開(kāi)始鬧矛盾了。

維新會(huì)已公開(kāi)發(fā)出威脅，如果減少眾議員改革的談判進(jìn)展不順利，維新會(huì)有可能會(huì)退出執(zhí)政聯(lián)盟。

為什么要改革？

道理肯定都有各種道理。但對(duì)維新會(huì)來(lái)說(shuō)，最大的道理，這是有利于維新會(huì)的改革，有助于增加自己小選區(qū)的權(quán)重，增強(qiáng)自己在政壇的話語(yǔ)權(quán)和影響力。

我看到，有學(xué)者就直言：" 這不是精簡(jiǎn)政府，而是通過(guò)制度設(shè)計(jì)排擠對(duì)手。"

但改革涉及利益，涉及自民黨的利益，更涉及反對(duì)黨的利益，哪那么容易！

因?yàn)槔?，自民黨和維新會(huì)走到了一起；也不排除因?yàn)槔妫瑑牲h最后又分道揚(yáng)鑣。

利益的紐帶看似堅(jiān)固，實(shí)則脆弱，當(dāng)共同目標(biāo)消失時(shí)，聯(lián)盟便如沙堡般崩塌。

缺乏了維新會(huì)，如果又拉攏不到新勢(shì)力，不排除高市早苗很快成為短命首相。

這倒是日本政壇的常態(tài)。

面對(duì)特朗普，高市早苗被指態(tài)度“諂媚”

第三個(gè)麻煩，美日關(guān)系的裂痕。

特朗普的竹杠敲得邦邦響，日本如果不付出重大代價(jià)，美國(guó)不可能輕易收手。

這是經(jīng)貿(mào)上，還有政治外交上。

事實(shí)上，外界看到，對(duì)于高市早苗在臺(tái)灣問(wèn)題上搞事，特朗普也看不下去，在與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通話后，第二天一個(gè)電話就打到東京。

至于談話內(nèi)容，高市早苗一直支支吾吾，說(shuō)牽涉到外交，不能公開(kāi)說(shuō)。

如果是好事，高市早就興高采烈昭告全世界了。

按照美國(guó)媒體的披露，特朗普雖然口氣還算委婉，但明確在電話中告誡高市早苗，不要在臺(tái)灣問(wèn)題上故意挑釁中國(guó)。

而且，不僅僅美國(guó)。

我們看到，這一次中日摩擦，西方國(guó)家總體保持了沉默。這些國(guó)家一直同氣連枝，但這次選擇袖手旁觀，還是很罕見(jiàn)的。

在國(guó)際政治的棋局中，沉默往往比言語(yǔ)更有分量，它暗示著權(quán)衡與選擇。

全世界應(yīng)該都看在眼里，中國(guó)這次雷霆之怒，是極右翼的高市在故意制造麻煩，在暗示要武力介入臺(tái)海，在觸犯中國(guó)的紅線和底線。

當(dāng)然，我說(shuō)高市有麻煩，并不是說(shuō)她馬上就會(huì)下臺(tái)。

盡管在她執(zhí)政之初，很多媒體就預(yù)料，她不大可能長(zhǎng)期執(zhí)政，因?yàn)楹芎?jiǎn)單，日本問(wèn)題重重，經(jīng)濟(jì)上的麻煩，人口上的隱患，還有各種社會(huì)民生難題，她是少數(shù)派政府，能執(zhí)政一年是成就，能執(zhí)政兩年是奇跡，能執(zhí)政三年……唉，我們可能真想得太多了。

我看到，有日本政治學(xué)者就預(yù)測(cè)， 高市政權(quán)，最多能支撐一年，然后，又會(huì)回到 " 一年一相 " 的循環(huán)。

這是日本學(xué)者的判斷，我們就走著瞧吧。

但不管最終多少年，時(shí)間總是最公正的裁判。

歷史的洪流，終將沖刷出每一塊礁石的真實(shí)輪廓——那些順應(yīng)潮流的將被推向遠(yuǎn)方，而逆流而動(dòng)的，終將被時(shí)間碾作塵埃。

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何機(jī)構(gòu)