《以色列時(shí)報(bào)》28日?qǐng)?bào)道稱，也門胡塞武裝當(dāng)天向以色列南部發(fā)射彈道導(dǎo)彈，標(biāo)志著胡塞武裝“加入戰(zhàn)爭(zhēng)”。

也門胡塞武裝領(lǐng)導(dǎo)人阿卜杜勒·馬利克·胡塞26日發(fā)表電視講話稱，胡塞武裝支持伊朗對(duì)抗以色列和美國，如果形勢(shì)需要，該組織將毫不猶豫地采取軍事行動(dòng)。

更早期，也門胡塞武裝政治局成員布海提說，為支持伊朗，也門胡塞武裝可能封鎖曼德海峽。

封鎖霍爾木茲海峽是伊朗對(duì)美以反擊行動(dòng)的“王牌”。作為全球最重要的能源通道，最窄處僅33公里的霍爾木茲海峽素有“世界油閥”之稱。全球四分之一以上的海運(yùn)石油、約五分之一的液化天然氣，經(jīng)由這里運(yùn)往世界各地。

但很多人不知道，伊朗手中還有另外一張“王牌”——通過也門胡塞武裝封鎖曼德海峽。

若此后胡塞武裝關(guān)閉連接紅海和亞丁灣的海峽曼德海峽，中東產(chǎn)油國以及全球能源市場(chǎng)將受到更致命的打擊。

曼德海峽位置圖。

美國和以色列2月28日對(duì)伊朗動(dòng)武后，胡塞武裝立即表示“全面支持”伊朗。該組織領(lǐng)導(dǎo)人阿卜杜勒·馬利克·胡塞3月5日說，胡塞武裝“手隨時(shí)扣在扳機(jī)上”，一旦局勢(shì)發(fā)展需要就會(huì)采取行動(dòng)。

胡塞武裝目前主要控制也門西北部，包括首都薩那和紅海港口城市荷臺(tái)達(dá)等地。2023年10月新一輪巴以沖突爆發(fā)后，胡塞武裝曾頻頻打擊紅海和阿拉伯海海域與美國和以色列有關(guān)的船只，并向以色列發(fā)射導(dǎo)彈。

延伸閱讀

美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第31遠(yuǎn)征隊(duì)預(yù)計(jì)27日抵達(dá)中東。與此同時(shí)，美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第11遠(yuǎn)征隊(duì)和陸軍第82空降師部分作戰(zhàn)力量也在增援途中，特朗普政府還被曝正考慮增派多達(dá)1萬人的地面部隊(duì)。

美以伊戰(zhàn)事將滿一個(gè)月，沖突再現(xiàn)升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)：美軍加碼“地面戰(zhàn)”部署，伊朗展現(xiàn)對(duì)抗韌性，談判之說陷“羅生門”。四大懸念相互交織影響，其“解開方式”將決定戰(zhàn)事走向甚至終局。

懸念一：發(fā)動(dòng)地面行動(dòng)？“把美軍送入地獄”

美軍連日來從多地向中東投送地面作戰(zhàn)兵力。軍事專家分析，一旦演變?yōu)榈孛嫘袆?dòng)，沖突烈度和傷亡程度都將升至“完全不同的層級(jí)”。

英國國際戰(zhàn)略研究所研究員魯賓·斯圖爾特認(rèn)為，美國正在部署的兩棲、空降部隊(duì)可能是為了攻占或封鎖哈爾克島、深入伊朗腹地奪取濃縮鈾、突襲伊朗沿海地區(qū)以重開霍爾木茲海峽等有限地面行動(dòng)。而美國《華爾街日?qǐng)?bào)》26日披露，美方擬向中東再派1萬人的地面部隊(duì)，引發(fā)外界對(duì)美軍或謀劃更大規(guī)模地面行動(dòng)的擔(dān)憂。

伊方透露，已組織超100萬人為地面戰(zhàn)斗作準(zhǔn)備。軍事專家推演認(rèn)為，伊朗國土遼闊、地形復(fù)雜，美軍無論是奪島還是沿岸突擊，都將遭到伊朗導(dǎo)彈、無人機(jī)和火炮打擊，大規(guī)模地面作戰(zhàn)更將“深陷泥潭”，等同于“把美軍送入地獄”。

2024年9月21日，伊朗軍人在首都德黑蘭參加閱兵式。新華社記者沙達(dá)提攝

戰(zhàn)事導(dǎo)致油價(jià)高漲和通脹壓力，已造成美國社會(huì)不滿及共和黨內(nèi)部分歧。上海外國語大學(xué)教授丁隆等專家認(rèn)為，地面行動(dòng)勢(shì)必進(jìn)一步增加經(jīng)濟(jì)成本和傷亡代價(jià)，給特朗普政府帶來“無法承受的政治后果”。也有分析認(rèn)為，如果美軍在小規(guī)模地面行動(dòng)中取得有限戰(zhàn)果，特朗普政府或?qū)⒔铏C(jī)單方面宣稱達(dá)成作戰(zhàn)目標(biāo)，隨即抽身。

懸念二：打擊基礎(chǔ)設(shè)施？“相互毀滅的階梯”

先放狠話，臨陣變卦。特朗普21日威脅伊朗在48小時(shí)內(nèi)開放霍爾木茲海峽，否則將摧毀伊朗“各類發(fā)電站”，隨后又宣布將打擊推遲5天，26日再次宣布將對(duì)伊朗能源設(shè)施的“摧毀”行動(dòng)推遲10天。

專家認(rèn)為，美軍若攻擊伊朗基礎(chǔ)設(shè)施，將引發(fā)伊朗強(qiáng)硬回?fù)簦p方打擊對(duì)象由軍事目標(biāo)升級(jí)至更大范圍的民用設(shè)施，導(dǎo)致局勢(shì)沿“相互毀滅的階梯”不斷升級(jí)。

埃及國際問題專家穆斯塔法·阿明說，美國襲擊民用基礎(chǔ)設(shè)施將嚴(yán)重破壞伊朗醫(yī)療、供水等民生體系，引發(fā)人道主義危機(jī)，無異于把打擊目標(biāo)擴(kuò)大至所有伊朗人。英國《衛(wèi)報(bào)》文章指出，攻擊電力設(shè)施或造成“大規(guī)模、可預(yù)見的毀滅性平民傷害”，可能“構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪”。

針對(duì)美方威脅，伊朗警告將采取全面關(guān)閉霍爾木茲海峽等措施，并列出可能打擊的地區(qū)11處發(fā)電與海水淡化站等目標(biāo)。

這是2026年3月24日在以色列中部城市特拉維夫拍攝的一處導(dǎo)彈襲擊現(xiàn)場(chǎng)。據(jù)伊朗媒體報(bào)道，伊朗當(dāng)天向以色列發(fā)動(dòng)新一輪導(dǎo)彈襲擊。新華社發(fā)（托默·諾伊貝格攝/基尼圖片社）

海灣國家對(duì)美伊互放狠話深感不安。有消息說，海灣國家告誡美方慎重行事，是后者延期“48小時(shí)通牒”的原因之一。美國智庫中東研究所研究員亞歷克斯·瓦坦卡說，伊朗強(qiáng)硬立場(chǎng)加劇海灣國家憂慮，也迫使美方重新作出評(píng)估。

懸念三：“最后王牌”下場(chǎng)？“伊朗戰(zhàn)力放大器”

2至4個(gè)月——這是法國軍事專家預(yù)測(cè)伊朗當(dāng)前導(dǎo)彈庫存還能支撐的時(shí)長(zhǎng)。導(dǎo)彈和無人機(jī)被認(rèn)為是伊朗方面反擊美國和以色列的“明牌”。伊朗手中還握有一張尚未打出的“戰(zhàn)略王牌”：也門胡塞武裝。

作為伊朗主導(dǎo)的反美以“抵抗之弧”成員之一，胡塞武裝暫未直接介入戰(zhàn)事，但其領(lǐng)導(dǎo)人26日已公開表態(tài)，如有需要，胡塞武裝將作出“軍事回應(yīng)”。

胡塞武裝近日釋放信號(hào)，考慮在曼德海峽展開軍事襲擊或封鎖行動(dòng)，以支持伊朗。土耳其安卡拉大學(xué)學(xué)者貝蒂爾·阿克卡什說，在霍爾木茲海峽航運(yùn)受阻的當(dāng)下，如果胡塞武裝在曼德海峽采取行動(dòng)，無異于在紅海開辟第二個(gè)“海峽戰(zhàn)場(chǎng)”，進(jìn)一步?jīng)_擊全球貿(mào)易和能源供應(yīng)，令美方承受更大壓力。

這張?zhí)﹪＼?026年3月11日發(fā)布的照片顯示，一艘泰國貨船在霍爾木茲海峽海域遭襲起火。新華社發(fā)（泰國海軍供圖）

美國智庫蘇凡中心發(fā)表文章指出，胡塞武裝可以被視作“伊朗戰(zhàn)力放大器”，其無人機(jī)和導(dǎo)彈攻擊將迫使美以把更多作戰(zhàn)資源轉(zhuǎn)向也門和紅海地區(qū)。美媒近日披露，美以正刻意避免可能引發(fā)胡塞武裝回應(yīng)的挑釁行為。

阿克卡什等專家指出，胡塞武裝“下場(chǎng)”將引發(fā)戰(zhàn)事進(jìn)一步升級(jí)，但其自身也將付出不小代價(jià)，不僅會(huì)招致美以打擊，還將破壞其近年來同海外國家建立的有限對(duì)話。

懸念四：談判還是不談？“一線和平的曙光”

戰(zhàn)局變幻，美伊又上演談判“羅生門”。特朗普政府近日表示已同伊朗展開談判且“取得進(jìn)展”，但遭伊方“打臉”。伊方表示，不想“第三次被騙”。

專家認(rèn)為，美伊政治互信降至“零點(diǎn)”，雙方要價(jià)懸殊，談判前景黯淡。

2026年3月13日，人們?cè)谝晾适锥嫉潞谔m參加集會(huì)。新華社發(fā)

美方被曝向伊方轉(zhuǎn)交一份旨在結(jié)束沖突的“15點(diǎn)計(jì)劃”，要求伊朗承諾永不發(fā)展核武器，不在伊朗境內(nèi)開展鈾濃縮活動(dòng)，放棄扶持地區(qū)“代理人”，開放霍爾木茲海峽為“自由海域”，限制彈道導(dǎo)彈數(shù)量和射程等。伊朗已拒絕該方案，并開出停戰(zhàn)條件，包括美方作出戰(zhàn)爭(zhēng)賠償、承認(rèn)伊方對(duì)霍爾木茲海峽行使主權(quán)等。

上海外國語大學(xué)教授王有勇等專家認(rèn)為，美方“15點(diǎn)計(jì)劃”是“壓迫式開價(jià)”，旨在試探伊方底線。在伊朗眼中，特朗普政府不斷增加軍事部署，怎么看都像是假緩和、真?zhèn)鋺?zhàn)。西班牙《阿貝賽報(bào)》文章分析，沖突方似乎正受經(jīng)濟(jì)利益與戰(zhàn)略疲勞的推動(dòng)而轉(zhuǎn)向談判，但能夠支撐談判的政治框架仍缺失。

當(dāng)前，巴基斯坦、土耳其、埃及等國均表示愿擔(dān)任調(diào)停方。專家認(rèn)為，相關(guān)國家出面斡旋、美伊釋放談判信息，帶來“一線和平的曙光”。畢竟，只要談起來，就會(huì)有?；鹣Ｍ?/p>