特朗普再次威脅伊朗打開霍爾木茲海峽

（原標(biāo)題：特朗普再次威脅伊朗打開霍爾木茲海峽）

圖為霍爾木茲海峽（資料圖）

美國(guó)總統(tǒng)特朗普5日再次要求伊朗打開霍爾木茲海峽并威脅稱，如果不這樣做的話，伊朗將“活在地獄中”。

特朗普在社交媒體上發(fā)文說(shuō)，“4月7日將是伊朗的發(fā)電廠日和大橋日”，暗示要猛烈轟炸伊朗的發(fā)電廠和大橋。他還說(shuō)：“打開那個(gè)該死的海峽，否則你們將活在地獄中——走著瞧！”

特朗普4日在社交媒體上發(fā)文，要求伊朗4月6日前“達(dá)成協(xié)議”或“開放霍爾木茲海峽”，并威脅稱“時(shí)間所剩無(wú)幾——距離一切災(zāi)難降臨在他們頭上僅剩48小時(shí)了”。伊朗武裝部隊(duì)哈塔姆安比亞中央總部司令阿卜杜拉希當(dāng)天作出回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)伊朗軍方將堅(jiān)定捍衛(wèi)民族權(quán)利、保護(hù)國(guó)家資產(chǎn)，讓侵略者付出代價(jià)。（央視記者 吳漢嬰）

延伸閱讀

“霍爾木茲決戰(zhàn)”，讓特種部隊(duì)來(lái)打？

特朗普在當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月1日晚的講話，時(shí)長(zhǎng)19分鐘，像是搞了個(gè)“推文集錦”，用一句話概括就是：在戰(zhàn)爭(zhēng)尚未結(jié)束之時(shí)，提前宣布勝利，并為可能的收?qǐng)鲱A(yù)設(shè)敘事。換言之，這既是在宣告勝利，也是在為撤出預(yù)留空間；既是在動(dòng)員繼續(xù)作戰(zhàn)的正當(dāng)性，也是在為不繼續(xù)作戰(zhàn)提供理由。

這種“先宣布勝利、再?zèng)Q定如何結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”的操作，并非一時(shí)興起，而是其一貫政治風(fēng)格在極端壓力下的集中體現(xiàn)。特朗普試圖同時(shí)傳遞幾組看似矛盾的信息：一方面強(qiáng)調(diào)伊朗的軍事能力，從海軍到空軍到導(dǎo)彈發(fā)射再到伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)等已被“削弱甚至消滅”，美國(guó)已經(jīng)取得階段性勝利；另一方面又表示未來(lái)兩到三周將加大打擊力度，“徹底解決問(wèn)題”。此外，他還刻意淡化中東的重要性，稱美國(guó)生產(chǎn)的石油足夠多，并不依賴中東石油，甚至暗示霍爾木茲海峽的安全該由其他更依賴該地區(qū)能源的國(guó)家自行負(fù)責(zé)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年4月1日，美國(guó)華盛頓，特朗普在白宮發(fā)表講話

如何結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)？

看似矛盾的種種表達(dá)，只有放在特朗普當(dāng)前所面臨的多重壓力之下，才能被準(zhǔn)確理解。

首先是經(jīng)濟(jì)層面的逼仄。當(dāng)前美國(guó)汽油價(jià)格已經(jīng)突破每加侖4美元，一旦沖突持續(xù)，通脹攀升幾乎不可避免，而部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)開始討論美國(guó)再次陷入衰退的可能性。在美國(guó)政治史上，任期內(nèi)出現(xiàn)兩次衰退的情況極為罕見。過(guò)去半個(gè)世紀(jì)也僅有尼克松、里根和小布什三個(gè)案例，恰巧他們都是共和黨總統(tǒng)。對(duì)特朗普而言，這不僅是宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是選舉層面的生死線。

其次是政治層面的分裂。共和黨內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)明顯裂痕，不少支持者當(dāng)初投票給特朗普，正是因?yàn)槠洹敖Y(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)、避免卷入海外沖突”的承諾，而如今伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展卻恰恰背離了這一承諾。再加上支持率持續(xù)走低，使得特朗普必須重新對(duì)基本盤進(jìn)行動(dòng)員和安撫。

再次是制度層面的壓力。就在講話當(dāng)天，特朗普史無(wú)前例地以現(xiàn)任總統(tǒng)身份前往最高法院旁聽有關(guān)出生公民權(quán)的辯論。但一天下來(lái)，感覺法官都是在琢磨從哪個(gè)角度判特朗普輸，好像根本沒有讓他看到可能贏的希望。這種來(lái)自經(jīng)濟(jì)、政治與司法的多重壓力疊加，使得特朗普不得不通過(guò)一場(chǎng)“勝利敘事”的構(gòu)建，來(lái)重新掌握主動(dòng)權(quán)。

因此，這場(chǎng)講話的核心，并不在于戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)本身，而在于敘事權(quán)的爭(zhēng)奪?？梢哉f(shuō)，特朗普正在嘗試完成一種典型的政治操作：在成本全面顯性化之前，先行定義戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果。一旦“勝利”被公眾接受，那么后續(xù)無(wú)論是繼續(xù)打擊還是提前收?qǐng)觯伎梢员患{入同一敘事框架之中。這種操作，與其在貿(mào)易戰(zhàn)中反復(fù)使用的策略具有高度一致性，即通過(guò)先極限施壓、再主動(dòng)回撤，將后撤包裝為談判成果。從這個(gè)角度看，當(dāng)前的伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)不僅僅是軍事沖突，更是一場(chǎng)圍繞“如何結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”的政治博弈。

圖為霍爾木茲海峽

“誰(shuí)先承受不起成本”

在具體軍事選項(xiàng)上，華盛頓當(dāng)前討論最多的路徑選擇，可以概括為“三奪”：奪取霍爾木茲海峽、奪取關(guān)鍵島嶼（如哈爾克島），以及奪取或破壞伊朗的濃縮鈾設(shè)施。其中，第一種方案，即控制霍爾木茲海峽，在講話中已基本被排除。特朗普明確表示，美國(guó)并不依賴中東石油，甚至暗示其他依賴該地區(qū)能源的國(guó)家應(yīng)自行承擔(dān)安全責(zé)任。這一表態(tài)不僅是在為美國(guó)降低戰(zhàn)略義務(wù)，更是在為“不采取全面控制行動(dòng)”提供理由。

第二種方案，即奪取哈爾克島等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，在軍事上雖然具備可行性，但在戰(zhàn)略上卻具有極高風(fēng)險(xiǎn)。島嶼一旦被占領(lǐng)，駐軍將暴露在導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)以及海上騷擾之下，迅速?gòu)摹皯?zhàn)術(shù)成果”轉(zhuǎn)化為“戰(zhàn)略負(fù)擔(dān)”。因此，這一選項(xiàng)更可能以空中的“精確打擊”而非長(zhǎng)期占領(lǐng)的形式出現(xiàn)。

在此背景下，第三種方案，即針對(duì)伊朗濃縮鈾的直接行動(dòng)，反而成為最具現(xiàn)實(shí)可能性的選項(xiàng)。根據(jù)特朗普講話中“未來(lái)兩到三周內(nèi)徹底解決問(wèn)題”和“更猛烈攻擊”的表述，以及當(dāng)前軍事部署趨勢(shì)來(lái)看，更可能出現(xiàn)的情形是：在空中火力的全面掩護(hù)下，通過(guò)特種部隊(duì)實(shí)施一次高風(fēng)險(xiǎn)但高象征意義的行動(dòng)，對(duì)伊朗的關(guān)鍵核設(shè)施進(jìn)行奪取、破壞或現(xiàn)場(chǎng)處理。這種行動(dòng)具有幾個(gè)特點(diǎn)：一是規(guī)模相對(duì)有限，不需要大規(guī)模派出地面部隊(duì)，讓美軍陷入地面戰(zhàn)爭(zhēng)；二是目標(biāo)明確，具有高度政治象征意義；三是一旦成功，極易被包裝為“決定性勝利”。換句話說(shuō)，這種行動(dòng)不僅是軍事選擇，更是政治敘事的理想載體。

然而，這一切的前提，是伊朗必須在某種程度上“配合”這一敘事。如果伊朗選擇以不對(duì)稱方式持續(xù)消耗，例如通過(guò)導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)或海峽騷擾來(lái)延長(zhǎng)沖突，那么特朗普所依賴的“快速勝利—迅速收?qǐng)觥钡倪壿嬀蜁?huì)被打破。事實(shí)上，從目前雙方提出的條件來(lái)看，所謂“和談”更多是一種戰(zhàn)場(chǎng)延伸，而非真正的替代路徑。美方提出的“15點(diǎn)計(jì)劃”要求伊朗徹底棄核，而伊朗則要求停戰(zhàn)、賠償并撤出中東，雙方并非在交換讓步，而是在提出各自的極限條件。在這種情況下，談判本身的功能，更接近于為軍事行動(dòng)爭(zhēng)取時(shí)間與空間，而不是實(shí)現(xiàn)沖突降級(jí)。

這也引出一個(gè)更關(guān)鍵的問(wèn)題：如果伊朗拒絕進(jìn)入特朗普所設(shè)定的“勝利敘事”，那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將如何收?qǐng)觯看鸢负芸赡懿⒉辉趹?zhàn)場(chǎng)，而在市場(chǎng)與國(guó)內(nèi)政治之中。油價(jià)上升、通脹反彈、金融市場(chǎng)波動(dòng)以及選舉壓力，將構(gòu)成比軍事僵局更直接的約束機(jī)制。換言之，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的真正終局，很可能不是“誰(shuí)在戰(zhàn)場(chǎng)上擊敗了誰(shuí)”，而是“誰(shuí)先承受不起成本”。

這樣來(lái)看，特朗普此次講話的真正意義，在于它揭示了一種新的戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯：戰(zhàn)爭(zhēng)不再以明確的勝負(fù)為終點(diǎn)，而是以“可被接受的敘事”作為收?qǐng)鰲l件。勝利可以被提前宣布，目標(biāo)可以被不斷調(diào)整，而真正決定戰(zhàn)爭(zhēng)走向的，是成本何時(shí)變得不可承受。在這樣的邏輯下，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不僅是一場(chǎng)地緣政治沖突，更是一場(chǎng)關(guān)于權(quán)力、敘事與成本之間關(guān)系的深層博弈。

（作者：孫太一 系美國(guó)克里斯多夫紐波特大學(xué)政治科學(xué)系副教授）