打個(gè)比方說(shuō)，秦直道就像這樣的一位絕頂高手：

　　這位高手的高明之處不在于他的招數(shù)本身有多么華麗，而是他雖然使用的是江湖上很常見(jiàn)的拳法，拳速卻比常人快5倍，每一招每一式的力量都大得驚人，普通人打一個(gè)時(shí)辰就精疲力竭了，而他卻能打五六個(gè)時(shí)辰還面不改色。

　　這樣的秦直道可不可怕？

　　秦直道是秦始皇統(tǒng)一全國(guó)后，于公元前212年, 命大將蒙恬修筑的一條長(zhǎng)1800 里(約今752公里) 的“軍用高速公路”。

　　雖然在今天互聯(lián)網(wǎng)上，秦直道赫赫有名，但說(shuō)實(shí)話我們歷史上卻不怎么重視它，記載寥寥不到百字而已，被提到最多的也不過(guò)是《史記·蒙恬列傳》的那段話：

　　“始皇欲游天下，道九原，直抵甘泉，乃使蒙恬通道，自九原抵甘泉，塹山湮谷，千八百里。道未就?！?/p>

　　之所以這樣，是因?yàn)榫驼温范裕刂钡赖氖褂脮r(shí)間并不長(zhǎng)-------據(jù)考古發(fā)現(xiàn)，在漢代秦直道曾經(jīng)遭到大規(guī)模的人為破壞----原因可能是漢朝衰落后要防備匈奴沿這條路線反過(guò)來(lái)入侵關(guān)中。

　　當(dāng)然，路被截?cái)嗔?，不等于整段路完全失去價(jià)值，有些有人煙的路段一直延用到清代甚至現(xiàn)代。在2013年據(jù)估計(jì)整段路中大約有1/5到1/6還在被使用。而其他的都已經(jīng)被自然的力量所掩蓋了。

　　所以今天的秦直道考古，首要難題是沒(méi)法完全確定秦直道的走向-------很多地方連考古學(xué)家都沒(méi)法判斷到底是不是秦直道的一部分。

　　所以，“秦直道歷經(jīng)兩千年保存完好”根本是說(shuō)夢(mèng)話，連考古學(xué)家都找不到路了。

　　秦直道使用了特殊的筑路技術(shù)使得草長(zhǎng)不出來(lái)?

　　很多自媒體振振有詞的說(shuō)“秦直道的路面是炒熟土，再加上鹽堿后修筑而成的，所以不會(huì)長(zhǎng)出草”。

　　聽(tīng)到這句話大概很多網(wǎng)友會(huì)驚嘆2000年前的技術(shù)之高超。但我們?cè)僮屑?xì)想一下，現(xiàn)代的水泥公路，水泥是生石灰等材料煅燒到1400度以上制造出來(lái)的，用現(xiàn)代技術(shù)造出來(lái)的水泥路，能保證2000年都不長(zhǎng)草么？

　　很可惜，據(jù)BBC的科學(xué)紀(jì)錄片所敘述，即使是今天的水泥道路，如果沒(méi)有人為維護(hù)，僅僅五十年時(shí)間，就可以讓今天的水泥道路上長(zhǎng)出青草。

　　其實(shí)有現(xiàn)成的例子：位于俄羅斯北極亞馬爾涅涅茨自治區(qū)的小城奴姆基（Нумги），該城于2001年廢棄，我們看看僅僅20年，水泥路就變成什么樣了。

　　僅僅20年頑強(qiáng)的小草就突破了水泥的阻攔

　　僅僅20年，自然的侵蝕就戰(zhàn)勝了人類(lèi)工藝，頑強(qiáng)的小草突破了水泥的阻攔頂出了路面。自媒體中講的“炒熟土加鹽堿”這招真的比現(xiàn)代水泥還管用？這恐怕不是科學(xué)而是玄學(xué)了。

　　就算這種方法真有用，我們也要考慮到，秦直道的建造時(shí)間很短，在那個(gè)連鐵鍋都稀少的時(shí)代，不少路段還缺乏燃料。把一條750公里的路面用土全部用火炒一遍，這可能嗎？？？

　　而我翻遍歷史記載和考古學(xué)報(bào)告，里面沒(méi)有任何一份報(bào)告提到秦直道的修筑是采用“炒熟土加鹽堿”這種方法。倒是很多不同地段的考察報(bào)告都提到：秦直道的筑路土是就地取材，附近有什么土就用什么土。

　　很多路段的原貌

　　通過(guò)百度我搜索了下關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于秦直道的記錄，在2000年之前關(guān)于秦直道的資訊只有四條，還都是在考古學(xué)術(shù)相關(guān)雜志上，大眾媒體的報(bào)道基本沒(méi)有。

　　而到2000年后，光明日?qǐng)?bào)等大媒體專(zhuān)門(mén)報(bào)道了秦直道遺跡的發(fā)現(xiàn)和意義，2004年新華網(wǎng)上刊登了一篇文章《被遺忘的奇跡--秦直道：古代高速公路》。

　　這段文章非常重要，因?yàn)橛浾邔?xiě)道：在陜西甘泉縣方家河路段這數(shù)公里的路段上發(fā)現(xiàn) 路上不長(zhǎng)草，只長(zhǎng)耐鹽堿的黃篙，于是有人推斷這幾公里的修筑中在土里加了堿性白灰。

　　但查閱秦直道其他地段的考察報(bào)告，卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)同樣的記載。這可能說(shuō)明，秦人并沒(méi)有有意識(shí)的去利用鹽堿土殺死草根，他們只是有什么土用什么土，恰巧在這一段路上的修建上用了鹽堿土而已。

　　容我做一個(gè)大膽的推測(cè)，2004年新華網(wǎng)上那篇文章的這段記載，可能是十多年后互聯(lián)網(wǎng)上充斥的”秦直道上寸草不生“這一謠言的發(fā)源地。

　　某些路段是因?yàn)橐恢痹谑褂貌艣](méi)被草完全覆蓋

　　2009年后，內(nèi)蒙古東勝段的秦直道得到了當(dāng)?shù)芈糜尾块T(mén)的開(kāi)發(fā)，最后做成了一個(gè)風(fēng)景名勝區(qū)，這就是我們今天很多圖片中“巍峨壯闊”的秦直道印象來(lái)源。當(dāng)然這種影視城風(fēng)格的遺跡還原，有多少真實(shí)度我們就要打個(gè)問(wèn)號(hào)了。

　　經(jīng)過(guò)旅游開(kāi)發(fā)的秦直道東勝段---當(dāng)然不能代表秦直道的現(xiàn)狀

　　最后說(shuō)一句，說(shuō)秦直道的修建沒(méi)有用什么特殊技術(shù)，并不是貶低它的價(jià)值。秦直道的偉大在于，雖然沒(méi)有用什么超出那個(gè)時(shí)代的技術(shù)，但工程量如此浩大，在路程規(guī)劃方面卻做得很?chē)?yán)謹(jǐn)，最厲害的一點(diǎn)是用了很短的時(shí)間就能按期完成（工期判斷最短是二年半時(shí)間），這本身就是件非常了不起的事情。

　　參考文獻(xiàn)：

　　秦直道研究綜論

　　旬邑縣秦直道遺址考察報(bào)告

　　正寧境內(nèi)秦直道遺址調(diào)查

　　秦漢時(shí)期道路交通發(fā)展述評(píng)_魏繼生

　　秦直道若干問(wèn)題研究_喻鵬濤