元末明初是戰(zhàn)爭頻繁的時期，同時期的英國也在與法國進行百年戰(zhàn)爭（1337年至1453年），都是農(nóng)業(yè)國，都是以冷兵器為主的作戰(zhàn)模式，拿出來比較似乎很有意思。

明朝初年，即14世紀后半葉，朱元璋就規(guī)定了衛(wèi)所士兵的軍餉標準。

"令京外衛(wèi)軍月支二石 , 步軍總旗一石五斗 , 小旗一石二斗 , 軍一石 , 城守者如數(shù)給, 屯 田者半之。”

明朝初期士兵的軍餉是發(fā)實物的，通常都是糧食，平均算大約是每人每月1.5石。明代每石=1.07公石，每公石大米約重75公斤，所以1.5明石大米=120公斤，所以明軍衛(wèi)所士兵的收入是平均每天4公斤大米。

洪武年間規(guī)定，每百戶112名官兵中，有10人是火銃手，刀牌手20名，弓箭手30名，炮手40名。

銃手使用的是單兵手持的輕型火器，可以發(fā)射彈丸或者箭簇，根據(jù)射擊角度不同最大射程可達數(shù)百米。

而炮手使用的應(yīng)該是一種多人使用的輕型火炮-碗口炮，屬于虎蹲炮的前身。適合擊潰蜂擁而來的騎兵或者步兵。

先不談火器技術(shù)，僅從火器裝備比例上來說，明軍甚至要領(lǐng)先于同時代的英法軍隊。

但明軍的武器和裝備都是在戰(zhàn)時由國家武庫統(tǒng)一調(diào)配發(fā)放。想也想得到，這和軍政效率，將領(lǐng)的責(zé)任心有很大關(guān)系，大多數(shù)時候，發(fā)放下來的武器裝備質(zhì)量，數(shù)量，恐怕不是那么可靠。

而同時期的英格蘭呢？

當時英國人口約600萬，大約為明朝中國的1/10。國內(nèi)主要采取的”契約兵役制“，即凡是能湊足6人以上的”隊長“，都能和國王簽訂契約，約定服役時間，工資，戰(zhàn)利品分配等內(nèi)容。

說白了，契約兵役制下的士兵很類似于今天的”合同工“，在這種合同制度下，因為收益還不錯，所以英格蘭人參軍的熱情很高。到了1400年以后，英國在法國的所有作戰(zhàn)部隊，幾乎都是這種”契約制“軍隊。

由于有工資，且可以分配戰(zhàn)利品（一般只需要上繳1/3），所以裝備也需要自備。

當時平民參軍最常見的兵種是：長弓手及 騎馬弓箭手

一名長弓手需要自備的裝備是：一把長弓，一捆箭，一把短劍，以及頭盔和簡單的皮甲。按當時的物價，需要1英鎊6先令8便士。從此，你就可以拿到每天3便士的軍餉了。對當時的平民來說算是不錯的工作。

如果除了這些外，你還富裕到可以還額外自備3匹馬，那么可以作為一名騎馬弓箭手。（趕路時騎馬，作戰(zhàn)時仍然下馬）。可以拿到每天6便士的工資，相當于城鎮(zhèn)中一名熟練工匠的工資。在當時很不錯了。

所以，14世紀的英軍士兵，在裝備質(zhì)量上應(yīng)該比同處境下的明軍要好一些，因為命是自己的，英格蘭士兵參軍的積極性較高，購置裝備，維護裝備的熱情也要比明軍更高一些。

這也是英法百年戰(zhàn)爭，英軍面對國力上強得多的法軍，卻能打個100多年才決出勝負的原因：英國的軍事制度比同時代要更先進一些。

日薪6便士的高薪人士：騎馬弓箭手

然后我們比較一下士兵的收入：

首先的問題是：明朝初年發(fā)軍餉是 發(fā)糧食，而中世紀的英國為何卻可以直接發(fā)銀幣？（便士是銀幣）

一個很重要的原因是，中國歷來缺乏貴金屬，甚至連銅幣都不足。

而歐洲中世紀的白銀供應(yīng)卻比較充分，在蘇格蘭，東歐等地都發(fā)現(xiàn)了大型銀礦，英格蘭國王每年有5噸白銀的地產(chǎn)收入，平均每年生產(chǎn)400-4000萬枚銀便士，同時在西北歐廣泛流通。而法國國王的白銀收入甚至可以達到每年26噸。

相比之下，人口數(shù)量超過英法數(shù)倍的北宋，每年的白銀收入?yún)s只有20萬兩左右，約合8噸白銀（宋朝銀錠每兩含銀約40克），明朝初年雖然產(chǎn)出較高，但也沒高到那里去，所以根本沒法搞銀本位。

從含銀量來說，中世紀英國的一便士相當于0.02兩白銀。但是我們算貨幣購買力卻還要從糧價上來算。

英國14世紀后期，小麥價格大約為0.9先令每蒲式耳，每蒲式耳小麥約為27公斤，每先令為12便士。每天3便士的英國長弓手，每月收入相當于225公斤小麥，平均每天為7.5公斤小麥。

一名英國長弓手的收入是每日7.5公斤小麥，而明代衛(wèi)所士兵的收入是每天4公斤大米，所以就待遇而言，英國長弓手的收入應(yīng)該是略高的。

參考資料：

明朝軍制與軍餉

明代軍隊餉銀供給演變探析_張松梅

英法百年戰(zhàn)爭期間英格蘭軍隊變革研究_霍焱

12-19世紀中英糧食價格比較研究