1.原被執(zhí)行人在破產(chǎn)程序中已按照重整計(jì)劃履行完畢，其對原債務(wù)不再承擔(dān)清償責(zé)任，執(zhí)行法院對該被執(zhí)行人不應(yīng)再恢復(fù)執(zhí)行。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)280號(hào)，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊

2.第三人向人民法院提供執(zhí)行擔(dān)保后，該執(zhí)行擔(dān)保人與案件執(zhí)行產(chǎn)生法律上的利害關(guān)系，屬于案件的利害關(guān)系人，其對人民法院執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行行為提出的異議，不屬于民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的執(zhí)行標(biāo)的異議，且確認(rèn)執(zhí)行擔(dān)保是否成立、是否有效是人民法院在執(zhí)行程序中依法享有的公權(quán)力，不能通過案外人異議之訴這一審判程序來確認(rèn)。執(zhí)行法院按照民事訴訟法第二百二十五條的規(guī)定進(jìn)行審查并無不當(dāng)。執(zhí)行擔(dān)保人對人民法院執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行行為不服，主張按照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定的案外人異議進(jìn)行審查并有權(quán)提起案外人異議之訴，沒有法律依據(jù)，不予支持。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)289號(hào)，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊

3.我國對成年人民事行為能力的認(rèn)定采取嚴(yán)格的個(gè)案審查制度，由其利害關(guān)系人或者有關(guān)組織向人民法院提出申請，人民法院通過特別程序?qū)徖聿⒁婪ㄅ袥Q宣告后，才具有法律上的效力，進(jìn)而產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。執(zhí)行擔(dān)保人在向人民法院提供執(zhí)行擔(dān)保時(shí)，其利害關(guān)系人未向人民法院申請確認(rèn)其為無民事行為能力人，在案件執(zhí)行過程中，又以其無民事行為能力為由主張確認(rèn)擔(dān)保行為無效的，不予支持。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)289號(hào)，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊

4.被執(zhí)行人依據(jù)另案生效法律文書已取得土地使用權(quán)，但未按規(guī)定辦理產(chǎn)權(quán)過戶變更登記手續(xù)，此種情況下，本案申請執(zhí)行人向執(zhí)行法院申請強(qiáng)制將上述土地使用權(quán)直接辦理過戶至其名下，不符合我國《物權(quán)法》第三十一條規(guī)定的土地使用權(quán)人處分該土地使用權(quán)必須依照法律規(guī)定辦理不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記的法定條件，人民法院不予支持。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)331號(hào)，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊

5.被保全人名下的不動(dòng)產(chǎn)和商品房預(yù)售款監(jiān)管賬戶存款均能滿足保全目的，人民法院應(yīng)結(jié)合訴訟保全的目的及各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，優(yōu)先考慮對被保全人生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)影響較小的不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行保全。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)380號(hào)，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊

6.被執(zhí)行人在同一法院有多個(gè)執(zhí)行案件，其對部分案件履行了義務(wù)，但在其他案件中未依法報(bào)告財(cái)產(chǎn)、履行義務(wù)，執(zhí)行法院據(jù)此對其采取罰款、納入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費(fèi)等執(zhí)行措施，被執(zhí)行人以其在另案中已報(bào)告了財(cái)產(chǎn)或履行了義務(wù)為由，復(fù)議請求撤銷上述強(qiáng)制執(zhí)行措施的，不予支持。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)381號(hào)，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊

7.共有物分割之訴判決評(píng)估、拍賣原、被告雙方共有房產(chǎn)，所得款扣除必需費(fèi)用后，雙方按各占50%比例進(jìn)行分割。原告以被告不履行判決為由申請執(zhí)行，請求強(qiáng)制拍賣涉案房產(chǎn)并依判決分配款項(xiàng)，應(yīng)予立案執(zhí)行。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)81號(hào)，合議庭：楊明哲、蔣先華、李焱輝

8.經(jīng)過全國人大常委會(huì)授權(quán)的特區(qū)立法對轄內(nèi)土地及地上建筑物的處分方式予以專門規(guī)定的，執(zhí)行法院在對該類特定財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分時(shí)，可予以遵循。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)157、158號(hào)，合議庭：楊明哲、蔣先華、李焱輝

9.被執(zhí)行人在另案中被宣告破產(chǎn)，對該被執(zhí)行人的執(zhí)行程序終結(jié)，但同案其他被執(zhí)行人仍應(yīng)承擔(dān)各自的履行義務(wù)。被執(zhí)行人是企業(yè)法人，其被吊銷營業(yè)執(zhí)照后至被注銷登記前，仍是適格被執(zhí)行主體。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)164號(hào)，合議庭：楊明哲、蔣先華、李焱輝

10.案件執(zhí)行過程中，執(zhí)行法院應(yīng)結(jié)合債權(quán)本金及生效法律文書確定的利息，綜合考慮遲延履行利息、執(zhí)行費(fèi)用等款項(xiàng)，對被執(zhí)行人應(yīng)履行的債務(wù)金額作出合理預(yù)估，并在此合理范圍內(nèi)采取查封、凍結(jié)等強(qiáng)制執(zhí)行措施。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)214號(hào)，合議庭：楊明哲、蔣先華、李焱輝

11.民事判決雖然確定由申訴人經(jīng)營管理涉案石礦場，但該判決確定的是合伙人對合伙財(cái)產(chǎn)經(jīng)營管理的民事權(quán)利，申訴人并不能依民事判決直接取得涉案礦場的探礦、采礦等經(jīng)營管理的行政許可。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)93號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

12.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十四條規(guī)定追加第三人為被執(zhí)行人的前提，是該第三人向執(zhí)行法院書面承諾自愿代被執(zhí)行人履行債務(wù)。若在執(zhí)行和解協(xié)議履行之前，第三人書面明確表示不同意代償債務(wù)，則不應(yīng)再依據(jù)上述法律規(guī)定追加其為被執(zhí)行人。申請執(zhí)行人可以申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書,也可以就履行執(zhí)行和解協(xié)議向執(zhí)行法院提起訴訟。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)114號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

13.執(zhí)行法院可依法對被執(zhí)行人名下的養(yǎng)老金賬戶進(jìn)行凍結(jié)、扣劃，但應(yīng)預(yù)留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費(fèi)用。

——（2018）粵執(zhí)監(jiān)121號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

14.被執(zhí)行人為單位的，人民法院可以在案件執(zhí)行過程中對單位的法定代表人采取限制消費(fèi)措施。該法定代表人以其并非該單位實(shí)際控制人為由抗辯的，人民法院不予支持。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)145號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

15.對于擬拍賣的標(biāo)的物，執(zhí)行法院負(fù)有向競買人披露涉案標(biāo)的物可能存在的法律風(fēng)險(xiǎn)的義務(wù)。執(zhí)行法院在拍賣公告中如實(shí)披露涉案標(biāo)的物后續(xù)開發(fā)利用過程中可能存在的法律風(fēng)險(xiǎn)，并不構(gòu)成對競買人資格的限制。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)203號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

16.人民法院立案執(zhí)行的執(zhí)行依據(jù)是在2014年8月1日之后生效，且該執(zhí)行依據(jù)未明確應(yīng)支付一般債務(wù)利息，人民法院在執(zhí)行過程中對遲延履行期間的一般債務(wù)利息不予計(jì)算。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)231號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

17.土地使用權(quán)拍賣后，拍賣公告中確認(rèn)的被執(zhí)行人應(yīng)承擔(dān)的土地交易稅款屬于附隨于該土地使用權(quán)司法處置變現(xiàn)的成本費(fèi)用，可依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百一十條的規(guī)定，作為執(zhí)行費(fèi)用從拍賣價(jià)款中先行扣除。抵押權(quán)人復(fù)議主張抵押債權(quán)應(yīng)優(yōu)先于該交易稅費(fèi)受償，不予支持。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)254號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

18.被執(zhí)行人婚前以按揭貸款方式購買房產(chǎn)并登記在自己名下，婚后夫妻雙方共同還貸的，共同還貸所支付的款項(xiàng)及其相對應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。至于夫妻各自應(yīng)占份額多少，被執(zhí)行人配偶可作為案外人提起共有財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)訴訟，通過審判程序確定產(chǎn)權(quán)份額。訴訟期間，查封財(cái)產(chǎn)等控制性執(zhí)行措施不應(yīng)解除。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)281號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

19.異議人無證據(jù)證明對流拍抵債房產(chǎn)享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)，其請求中止申請執(zhí)行人以涉案房產(chǎn)抵債、優(yōu)先受償拍賣款，不予支持。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)313號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

20.擬拍賣的房產(chǎn)上原有的租賃權(quán)及其他用益物權(quán)繼續(xù)存在將阻礙在先擔(dān)保物權(quán)或者其他優(yōu)先受償權(quán)實(shí)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)依法除權(quán)后再行拍賣。利害關(guān)系人以其需繼續(xù)租賃或居住該房屋為由請求中止執(zhí)行的，不予支持。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)322號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

21.作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人被移送破產(chǎn)審查的，應(yīng)當(dāng)對其裁定中止執(zhí)行，但本案其他被執(zhí)行人仍應(yīng)繼續(xù)履行義務(wù)。在破產(chǎn)審查期間，申請執(zhí)行人申請恢復(fù)對該被執(zhí)行人的執(zhí)行的，不予準(zhǔn)許；已恢復(fù)執(zhí)行并對該被執(zhí)行人采取執(zhí)行措施的，應(yīng)予撤銷。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)361號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

22.當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出執(zhí)行異議指向的執(zhí)行行為系執(zhí)行法院依據(jù)上級(jí)法院執(zhí)行監(jiān)督?jīng)Q定、通知等作出，不符合執(zhí)行異議受理?xiàng)l件。當(dāng)事人、利害關(guān)系可另行通過執(zhí)行監(jiān)督程序?qū)で缶葷?jì)。

——（2018）粵執(zhí)復(fù)377號(hào)，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義

廣東省高級(jí)人民法院執(zhí)行局編 2018年12月10日

粵港澳大灣區(qū)

肖斌棠 律師

聯(lián)系電話：18033203998

電子郵箱：18033203998@139.com

【免責(zé)聲明】我們對轉(zhuǎn)載、分享的內(nèi)容、陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供讀者參考,并請承擔(dān)全部責(zé)任！我們轉(zhuǎn)載的文章，我們已經(jīng)盡可能地對作者和來源進(jìn)行了注明，若因故疏忽，造成漏注，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將根據(jù)著作權(quán)人的要求，立即更正或者刪除有關(guān)內(nèi)容。

【版權(quán)聲明】圖文轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,僅供學(xué)習(xí)參考之用,禁止用于商業(yè)用途,如有異議，請聯(lián)系我們刪除。

【轉(zhuǎn)載聲明】如需轉(zhuǎn)載文章，請清晰標(biāo)明來源。否則，我們以及文章作者保留追究相應(yīng)法律責(zé)任的權(quán)利。