今年地產(chǎn)行業(yè)的雷，爆的有點(diǎn)密集。

　　前有華夏幸福接連三筆債務(wù)違約，如今違約總額已達(dá)194億元，緊接著又有曾經(jīng)的“渝派三強(qiáng)”之一的協(xié)信傳出債券違約的消息。

　　3月9日，“18協(xié)信01”私募債到期，“16協(xié)信03”將在3月17日到期，發(fā)行主體為重慶協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司。

　　其中，就“18協(xié)信01”私募債而言，據(jù)彭博援引兩名債券持有人消息稱，截至3月9日下午5點(diǎn)30分，尚未收到本息兌付資金。

　　已違約的“18協(xié)信01”發(fā)行規(guī)模7.1億元，存續(xù)余額約4.4億元，期限3年，票息7.5%。而將于3月17日到期的“16協(xié)信03”債券發(fā)行總額為20億元，期限5年，票息6.5%。

　　據(jù)BondInsight消息，這兩只債截至公告出具日，公司未能與部分投資者達(dá)成展期協(xié)議，公司可用于兌付債券資金規(guī)模不足以覆蓋債券待償還本金及利息。

　　3月11日下午，據(jù)外媒引述兩名“18協(xié)信01”債券持有人表示，于3月9日到期的債券直至3月11日上午才收到債券應(yīng)收利息，但仍未兌付本金。

　　除了上述兩只債券外，今年內(nèi)公司還有三只債券到期，余額高達(dá)19.39億元。

　　至今，就債券違約一事，協(xié)信方尚未對(duì)外界正面公開回應(yīng)。

　　目前，重慶協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司三大股東分別為：新加坡城市發(fā)展集團(tuán) (CDL)、協(xié)信控股、綠地控股，吳旭是公司創(chuàng)始人。

　　曾夢(mèng)想當(dāng)美術(shù)家的吳旭從小學(xué)了十年美術(shù)，最后卻沒能考上美術(shù)類院校，轉(zhuǎn)而學(xué)了建筑專業(yè)。畢業(yè)后，吳旭曾先后在機(jī)關(guān)和國(guó)企任職。1994年，吳旭跟隨下海潮，創(chuàng)辦了重慶協(xié)信實(shí)業(yè)公司，先后涉足廣告、裝飾、駕駛培訓(xùn)等行業(yè)后，輾轉(zhuǎn)投身房地產(chǎn)。專業(yè)能力強(qiáng)、有主見，同時(shí)性格也較為強(qiáng)勢(shì)是吳旭的特征。

　　2014年，協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)銷售規(guī)模已經(jīng)突破百億元，排名進(jìn)入全國(guó)房企50強(qiáng)，并跟龍湖、金科一起被業(yè)內(nèi)稱作“渝派三強(qiáng)”。此前，面對(duì)龍湖的迅猛發(fā)展，吳旭曾公開叫板“龍湖算什么？我們接下來(lái)的發(fā)展會(huì)非?？?。”如今，龍湖、金科已經(jīng)一騎絕塵，協(xié)信卻一路滑向深淵。

　　2014年對(duì)于協(xié)信來(lái)說(shuō)，不僅是其高光時(shí)刻，更是轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這一年，吳旭因牽涉華潤(rùn)宋林案被有關(guān)部門帶走協(xié)助調(diào)查，直到年末回歸后，協(xié)信的高管團(tuán)隊(duì)持續(xù)動(dòng)蕩，協(xié)信在行業(yè)內(nèi)的地位和排名開始逐年下跌。

　　人要是走了背運(yùn)，喝涼水都會(huì)塞牙。

　　2015年，回歸的吳旭確定了協(xié)信的大規(guī)模轉(zhuǎn)型方向：全力進(jìn)軍產(chǎn)業(yè)地產(chǎn)，并逐步加大辦公、商業(yè)類在公司產(chǎn)品的占比、減低住宅類產(chǎn)品的占比。

　　甚至，吳旭在一段時(shí)間內(nèi)不愿意別人把協(xié)信定位為一家房地產(chǎn)公司，往往會(huì)糾正說(shuō)：“協(xié)信是一家專注于城市商業(yè)綜合體的公司?！?/p>

　　但是，這一重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型不僅讓協(xié)信的運(yùn)營(yíng)資金壓力陡增，也讓其錯(cuò)失了之后持續(xù)兩年多的住宅市場(chǎng)的火熱行情。至此之后，踏空行情的協(xié)信開始一蹶不振。

　　2020年4月，為了緩解債務(wù)問題和資金壓力，吳旭無(wú)奈低價(jià)讓出了自己對(duì)公司的控股權(quán)，CDL（新加坡城市發(fā)展集團(tuán)）僅以44億元的代價(jià)就收購(gòu)了協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)51%的股份，并成為第一大股東，吳旭持股比例降為29%。

　　對(duì)吳旭來(lái)說(shuō)，盡管讓出公司控制權(quán)有斷臂求生的意味，但CDL這個(gè)白衣騎士的到來(lái)，他堅(jiān)信會(huì)讓協(xié)信實(shí)現(xiàn)“第二次創(chuàng)業(yè)”，并迎來(lái)“第二次騰飛”。

　　不過(guò)，對(duì)于看似撿了個(gè)大便宜的CDL來(lái)說(shuō)，本來(lái)想抄底，卻抄在了山腰上。CDL一只腿已經(jīng)邁進(jìn)去，卻沒想到里面是泥潭。如今還不到一年時(shí)間，CDL就開始內(nèi)部討論要出售協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)的股份，并進(jìn)行債務(wù)重組。

　　雙方的蜜月期是實(shí)在是太短。今年2月23日，協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)對(duì)外稱：“因?qū)f(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)投資事宜意見存在分歧，公司間接第一大股東CDL三名董事近期相繼辭職。”

　　CDL甚至還表示：“買協(xié)信可能是一筆失敗的投資。尤其是疫情，全球生意都不好做，想通過(guò)投資重組協(xié)信賺錢，挑戰(zhàn)性更大了。”

　　盡管一直未對(duì)債券違約一事公開回應(yīng)，但3月10日，協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)卻在官網(wǎng)發(fā)布了一則聲明，就大股東CDL的問題進(jìn)行了回應(yīng)。

　　協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)在聲明中稱：CDL控股后，遠(yuǎn)創(chuàng)的公司治理結(jié)構(gòu)及審批程序發(fā)生了重大變化。遠(yuǎn)創(chuàng)的重大事項(xiàng)本應(yīng)由公司董事會(huì)決策、日常經(jīng)營(yíng)管理本應(yīng)由管理層組織實(shí)施，但CDL在審批節(jié)點(diǎn)上仍將相關(guān)事項(xiàng)報(bào)送CDL新加坡總部審批。在CDL新加坡總部不審批的情況下，遠(yuǎn)創(chuàng)董事會(huì)的決策和管理層的日常經(jīng)營(yíng)管理工作均無(wú)法實(shí)施。由于控股股東的決策遲延，嚴(yán)重影響了融資、處置資產(chǎn)等改善公司經(jīng)營(yíng)和現(xiàn)金流行為的及時(shí)實(shí)施。

　　甩鍋給大股東CDL，也算是協(xié)信間接、隱晦地回應(yīng)了債券違約的原因。

　　不過(guò)，雙方剛結(jié)婚就要談分手的背后，是協(xié)信難解的資金困局。

　　根據(jù)協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)的公告，截至2020年6月末，公司債務(wù)規(guī)模達(dá)373.63億元，其中短期債務(wù)規(guī)模達(dá)166.05億元，貨幣資金僅為26.21億元。一年內(nèi)的資金缺口高達(dá)140億元，其現(xiàn)金短債比僅為0.16，償債壓力巨大。

　　資金短缺，而作為最重要回血功能的銷售卻不僅沒有好轉(zhuǎn)，反而持續(xù)負(fù)增長(zhǎng)。根據(jù)公開信息，協(xié)信2020年全口徑簽約銷售金額約180億元，同比下降15%。

　　至此，吳旭也不得不向現(xiàn)實(shí)低頭，承認(rèn)重資產(chǎn)項(xiàng)目占比大是拉垮協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)的重要原因。公司表示，項(xiàng)目?jī)?chǔ)備構(gòu)成中辦公、商業(yè)等占比高，住宅類產(chǎn)品占比較低，去化周期偏長(zhǎng)，導(dǎo)致銷售營(yíng)收等下滑。

　　此次債券的爆雷，徹底將協(xié)信的債務(wù)危機(jī)問題暴露出來(lái)。不過(guò)，其資金鏈問題在此前并非完全沒有征兆。早在2019年，協(xié)信就開啟了賣賣賣的步伐。

　　公開資料顯示，協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)于2019年初將重慶大竹林項(xiàng)目部分股權(quán)賣給了融創(chuàng)，同年7月出售湖州項(xiàng)目予海倫堡；2020年1月15日，將重慶龍興的協(xié)信哈羅國(guó)際60%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陽(yáng)光城，同年3月協(xié)信昆明文旅項(xiàng)目傳出停工消息。

　　甚至于，2020年11月，協(xié)信因旗下“昆明小水井苗族風(fēng)情生態(tài)村”項(xiàng)目未能支付一家設(shè)計(jì)公司的150萬(wàn)元費(fèi)用，設(shè)計(jì)公司討債5年未果后，云南省富民縣人民法院將協(xié)信控股列為被執(zhí)行人。但令人驚訝的是，法院執(zhí)行承辦法官最終發(fā)現(xiàn)，協(xié)信控股集團(tuán)公司可查封凍結(jié)的賬戶內(nèi)現(xiàn)金資產(chǎn)連150萬(wàn)元都不到。

　　對(duì)此，北京一位律師稱，這種情況不太正常，說(shuō)明這家集團(tuán)公司的資金鏈可能已經(jīng)斷裂。