看到有人說翻拍就直接差評(píng)的，還有評(píng)論說為什么不看原版，一樣的人設(shè)一樣的劇情一樣的臺(tái)詞。我真的無力吐槽。首先哪個(gè)版無所謂，咸魚白菜各有所愛。但說什么都一樣的，真的看過這個(gè)劇嗎？

愛看

先說人設(shè)，最明顯的就是葉小夕，基本上只保留了單親媽媽和喜歡說唱，其他的幾乎是180度的改變。原版的有點(diǎn)傻白甜，干啥啥不行。這版的葉小夕，家道中落，到處打工練就一身全能本領(lǐng)，一來就把客棧弄得井井有條。還有袁智杰，原版的斗智戲份很少。這版加了很多戲份，大部分是突出他苦逼編劇的身份的。而且比起原本的小透明，這版的智杰毒舌嘴碎、腦洞清奇，看得出人設(shè)也是有過不少調(diào)整的。還有其他角色一些小的改動(dòng)就不一一列舉了。就這樣還說完全一模一樣的人設(shè)？首先人家是改編的，人設(shè)接近甚至一樣都無可厚非，況且確實(shí)有改不少??？，那些說啥都一樣的，是不是只看了預(yù)告片？

說到劇情。我看到現(xiàn)在，大概把劇情分成了三類。無改編的、劇情改編的、純原創(chuàng)的。無改編的就是跟原版一樣的。比如彥祖看不懂手指，車窗夾手抽耳光等等。這種精確到梗的無改編橋段，目前看來其實(shí)不是很多。如果劇情本身不需要太多文化背景，笑點(diǎn)也是關(guān)于劇情或者畫面類的話，其實(shí)不需要太多篇幅的改編。這時(shí)候就看導(dǎo)演和演員的能力的。平心而論，天逸和彥祖確實(shí)比原版差了一點(diǎn)。（小夕的表演有點(diǎn)冷，但有時(shí)候又冷得挺好笑。）

劇情改編的。其實(shí)也分兩種，一種是這段劇情原本也有，但是有過一定程度的改編。比如天逸讓小夕假裝女朋友，這版多了一個(gè)小夕廁所理論的助攻。這個(gè)就是因?yàn)榕魅嗽O(shè)的改動(dòng)所以相對(duì)應(yīng)地做出改編。還有天姿和師兄過夜長(zhǎng)出胡子，原版是最后在一起了但發(fā)現(xiàn)師兄喜歡挖鼻屎，這版改成了師兄接受自己齷齪的本性。這個(gè)原版說實(shí)話我有點(diǎn)生理不適，畢竟還有用挖過鼻孔的手喂食的畫面。而且真的這樣拍，這么多挖鼻孔的畫面估計(jì)也過不了審。所以現(xiàn)在的處理我覺得還是挺好的。

另一種就是這段劇情的大方向或者主題跟原版一樣，但內(nèi)容幾乎全改。比如同樣是發(fā)現(xiàn)孩子在客棧，原版是女主拋棄孩子。這個(gè)我真的無法接受，而且審查絕對(duì)有問題的?，F(xiàn)在是女主出去但是暈倒了一整天，雖然很浮夸但起碼是用笑點(diǎn)把這件事合理化了。還有彥祖被制片人看上的劇情。原版是編劇喜歡上了準(zhǔn)基，但準(zhǔn)基發(fā)現(xiàn)編劇是導(dǎo)演的女朋友?，F(xiàn)在這版是彥祖地位突然飆升，為了被開除故意耍大牌。這個(gè)我不知道改編的原因，可能是影視圈的一些規(guī)則？不知道。不過這段在原版也不算是名場(chǎng)面，改編是可以接受的。而且這種改編其實(shí)我覺得還挺有意思的，有種看同一個(gè)題目不同人去寫文章的感覺。

純?cè)瓌?chuàng)的更好理解了。狗血?jiǎng)?、饅頭店等，是為了豐富人物?；貞洑”練⒌纫徽?cè)瓌?chuàng)的，也是為了豐富人物關(guān)系。目前來說原創(chuàng)的橋段我都還挺滿意的。前兩集雖然有點(diǎn)垮的趨勢(shì)，但后面真的好了很多。而且原版的精髓我覺得是都有的。還多了一點(diǎn)年輕人的不服氣和溫暖。我看到短評(píng)有說原本的搞笑橋段，比如龍?zhí)啄７鹿费獎(jiǎng)?，不用手穿褲子啥的都沒有了。你看的是閹割版嗎？還是說就看了兩分鐘就過來打分？我看得都有啊。（除了東九套頭到處跑那一段，不知道為什么沒有了）廢話說完了。希望更多人看到這個(gè)劇吧，不要被那些發(fā)泄的差評(píng)給影響了。最后，智杰安琪太好磕了！