北京
爅爅有聞·出品
作者｜趙小爅
編輯｜林 默
如果一個(gè)天真的作者，發(fā)現(xiàn)自己的內(nèi)容被抖音大V抄襲了，于是向抖音尋求原創(chuàng)保護(hù)，他會(huì)遭遇什么？
第一步，被拒絕。
第二步，再次被拒絕。
第三步，他被封了/限流了/視頻被下架了。
沒(méi)開(kāi)玩笑，因?yàn)檫@個(gè)天真又懵逼的原創(chuàng)作者，就是我。
這一切的發(fā)生并非偶然，而是源于抖音判定規(guī)則里的價(jià)值選擇，原創(chuàng)并不重要，重要的是利益。
1
我被抖音百萬(wàn)財(cái)經(jīng)大V抄襲
維權(quán)發(fā)聲視頻卻被平臺(tái)下架
事情的經(jīng)過(guò)是這樣的。
5月24日，我在公眾號(hào)「爅爅有聞」發(fā)表了原創(chuàng)文章，署名趙小爅。
謙虛地說(shuō)，這篇文章，火了。
在本號(hào)和微信公眾平臺(tái)內(nèi)多個(gè)授權(quán)轉(zhuǎn)載號(hào)中，都有10萬(wàn)+的閱讀。同時(shí)，文章在騰訊新聞、虎嗅、網(wǎng)易、新浪財(cái)經(jīng)、搜狐網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、36氪、品玩等門(mén)戶網(wǎng)站廣泛轉(zhuǎn)載和傳播，文章內(nèi)容及話題也在知乎、小紅書(shū)、ZAKER等內(nèi)容社區(qū)引起關(guān)注和討論。
5月29日，抖音財(cái)經(jīng)博主“九才小白”發(fā)布一條題為“成都已變得比北京還卷”的視頻。
這條視頻和我的文章的關(guān)系，怎么說(shuō)呢？
以下為我的文章和該視頻的文稿內(nèi)容對(duì)比。
（表述邏輯與措辭一致）
（舉例具體內(nèi)容一致）
（數(shù)據(jù)使用方式與語(yǔ)言表達(dá)一致）
這條視頻的文稿內(nèi)容中，有30%為直接抄襲，21%為洗稿，綜合重復(fù)率達(dá)51%。
我的文章全文6127字，不可能通篇讀誦，“九才小白”的視頻文稿全文661字，對(duì)比我文章的重復(fù)內(nèi)容已達(dá)到51%。
我心說(shuō)這也太明目張膽地欺負(fù)人了，就算你百萬(wàn)大號(hào)欺負(fù)我小號(hào)維權(quán)無(wú)力，還有平臺(tái)主持公道呢。
6月7號(hào)，我在抖音平臺(tái)上對(duì)那條抄襲視頻提起著作權(quán)侵權(quán)投訴。
同時(shí)，我在自己的抖音賬號(hào)“趙小爅（mò）”也發(fā)布一條視頻，剪輯了“九才小白”抄襲我文章的片段，做成了對(duì)比視頻，想讓廣大人民群眾都來(lái)看看，這赤果果的抄襲證據(jù)。（請(qǐng)你一定要記住這個(gè)情節(jié)，后面考試會(huì)用到）
精彩的第二步來(lái)了??！
抖音很快反饋，我的抄襲維權(quán)投訴，沒(méi)有通過(guò)。
沒(méi)有通過(guò)的重要依據(jù)是，“九才小白”不承認(rèn)她抄襲了。
那兩天正在高考，“九才小白”還在她的不侵權(quán)聲明中，文采斐然地表示，“高考作文八百字，引用了一段紅樓夢(mèng)里的內(nèi)容，卻被指控說(shuō)抄襲了紅樓夢(mèng)”。
難道，難道，這不是自己都承認(rèn)“引用”了嗎？為什么抖音看不見(jiàn)？
本來(lái)事情到這里，我尋思也就認(rèn)了。我還有自己維權(quán)的那條視頻，雖然沒(méi)什么流量，但至少公道自在人心吧。
此時(shí)，更加精彩的第三步來(lái)了！??！
6月9日，我竟然收到了“九才小白”反訴我的維權(quán)，因?yàn)槲夷菞l維權(quán)視頻，“侵犯了她的肖像權(quán)”。
抖音火速通過(guò)了她的維權(quán)申請(qǐng)，下架了我的視頻。
在這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)中，我提交的侵權(quán)投訴、不侵權(quán)聲明、DOU+訂單、DOU+訂單審核不通過(guò)申訴，全部以失敗告終。
作為抄襲一方的“九才小白”，每一個(gè)要求、每一個(gè)動(dòng)作、每一次委屈，都得到了抖音的支持。
截至本文發(fā)稿前，該抄襲侵權(quán)視頻已在抖音收獲4.5萬(wàn)點(diǎn)贊，播放量至少達(dá)百萬(wàn)。
抖音及其母公司字節(jié)跳動(dòng)，以算法推薦的技術(shù)而聞名全球，但他們的復(fù)雜算法能算出億萬(wàn)人心里喜歡什么樣的內(nèi)容、會(huì)為什么花錢(qián)消費(fèi)，但唯獨(dú)算不出，哪些內(nèi)容抄襲了他人作品涉嫌侵權(quán)。
這么簡(jiǎn)單的算法，抖音是算不出，還是不想算？
2
我并不是孤例！
抖音2021年公布的《抖音打擊搬運(yùn)抄襲等侵權(quán)行為的全站公告》顯示，2021年上半年，抖音受理創(chuàng)作者著作權(quán)侵權(quán)投訴38918起，下架相關(guān)侵權(quán)視頻23215條。
看起來(lái)，抖音也很努力的樣子是吧？
我不知道抖音支持下架的侵權(quán)視頻里多少是像我這樣企圖維權(quán)的原創(chuàng)作者，但至少僅僅從2021年出圈的多個(gè)抖音抄襲事例中，很難看到抖音在打擊跨平臺(tái)內(nèi)容抄襲上的努力。
2021年8月，護(hù)膚知識(shí)博主“光光是顆小太陽(yáng)”發(fā)布視頻指控，抖音護(hù)膚博主“阿懷”，視頻洗稿抄襲了他2019年到2021年4月在知乎發(fā)表的護(hù)膚科普文。
結(jié)果在指控發(fā)聲視頻發(fā)布半小時(shí)左右，“光光是顆小太陽(yáng)”被抖音平臺(tái)封號(hào)。（此后不知采取了多少維權(quán)措施才恢復(fù)正常）
2021年5月，微信公眾號(hào)“劉備我祖”發(fā)布一篇《史記 袁隆平傳》古風(fēng)悼念文章，作者劉黎平。文章發(fā)布第二天，抖音博主“懂懂FM5200”發(fā)布一條朗讀文案與文章相似度高達(dá)99%的視頻。
原創(chuàng)作者劉黎平向抖音平臺(tái)多次舉報(bào)后，抖音稱“視頻含有違規(guī)行為，進(jìn)行了相應(yīng)處罰”，但視頻并沒(méi)有被下架。
最終，在劉黎平走上公證法律程序之后，視頻才被撤下。
2021年4月，小紅書(shū)博主“如妹掙不夠”發(fā)布內(nèi)容表示，自己被抖音擁有540萬(wàn)粉的大V抄襲。當(dāng)如妹去要說(shuō)法的時(shí)候，對(duì)方言之鑿鑿地表示，如果看過(guò)她的視頻才做的內(nèi)容當(dāng)場(chǎng)摳眼睛。最后還是在原創(chuàng)作者的反復(fù)聲討下，對(duì)方才刪除了視頻，卻并未道歉，也并未受到抖音平臺(tái)的任何懲罰。
你對(duì)比明確的證據(jù)抖音看不見(jiàn)，這樣詛咒發(fā)誓一下，就被抖音相信了。
2021年5月，B站用戶“游藝者”發(fā)布視頻《某音：小嘉啊 洗稿達(dá)人～》直指坐擁百萬(wàn)粉絲的抖音博主“小嘉啊”洗稿多位UP主，如“女流66”“二二酸酸”。
2021年2月，B站UP主“橘癲瘋Oswald”發(fā)布視頻表示，被抖音博主盜用音頻。但直到北京互聯(lián)網(wǎng)法院上訴勝訴之后，該博主才承認(rèn)盜用。
2020年8月，B站UP主“爆走短路”也曾發(fā)布視頻公開(kāi)錘抖音2300萬(wàn)粉絲大號(hào)“子箋子凜”抄襲。直到維權(quán)視頻大火，“子箋子凜”才在自己只有幾千粉絲的B站賬號(hào)上道歉，而發(fā)布抄襲視頻的抖音賬號(hào)一字不提。
按照抖音的原創(chuàng)保護(hù)邏輯，A可以抄襲B的文稿、音頻、視頻內(nèi)容，但B不能截取A的抄襲視頻來(lái)錘A。
抄襲可以，但原創(chuàng)者發(fā)視頻錘抄襲不可以。
這些為人所知的洗稿抄襲盜用案例，最終能夠維權(quán)維出個(gè)聲響，大多是因?yàn)樵瓌?chuàng)博主本人有一定知名度，以及死磕精神，或者走向了司法程序，或者是被關(guān)注報(bào)道，才得以獲得一絲遲來(lái)的正義。
至于抖音，看不見(jiàn)也聽(tīng)不見(jiàn)他們維權(quán)的聲音，當(dāng)處理的結(jié)果姍姍來(lái)遲，抖音也早已享受過(guò)那些涉嫌抄襲的爆火視頻、博主帶來(lái)的紅利。
而更多更普遍的洗稿抄襲，原創(chuàng)作者維權(quán)法力，大多就忍了，看著大V和抖音，歡樂(lè)地享受著流量的紅利。
3
抖音的“特權(quán)階層”
在抖音做創(chuàng)作者的感覺(jué)，仿佛生活在《甄嬛傳》里，每天都在揣測(cè)平臺(tái)審核規(guī)則的“天威”。
也許你要說(shuō)，哪家平臺(tái)的審核規(guī)則也不是完全透明的。
在抖音，這不是“不透明”的問(wèn)題，是兩眼一抹黑。
一位在抖音內(nèi)容創(chuàng)作者說(shuō)，每次他的視頻標(biāo)題和字幕出現(xiàn)“字節(jié)”兩個(gè)字，流量都不太正常，其中有一次通過(guò)投放dou ?得知，被判定違規(guī)了。以后遇到字節(jié)兩個(gè)字，要么把稿子刪掉，要么把字幕刪掉。
這種感覺(jué)，仿佛在科舉中，忘了避圣祖名諱，犯了大不敬之罪。
因?yàn)槎兑舻膶徍艘?guī)則不明確，且格外難以揣測(cè)，為了避免字幕引審核限流。創(chuàng)作者們?cè)诙兑簦邪l(fā)出一套全新的符號(hào)——
“直播間”變成了“啵啵間”，“10元”變成了“10米”，“高檔”變成了“G檔”，“死”變成了“S，”“病”變成了“B”……
如果創(chuàng)作者不遵循這個(gè)規(guī)則呢？
那你就別在抖音干了。
你錄視頻一頓操作猛如虎，被限流播放只有250。
這里，必須要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，由于抖音的流量規(guī)則不透明。很多時(shí)候，如果不花錢(qián)，創(chuàng)作者都不能確認(rèn)自己是不是被限流了。
很多創(chuàng)作者經(jīng)常會(huì)陷入自己作品是否被“限流”的懷疑中，這個(gè)時(shí)候，如果你去咨詢平臺(tái)的客服，只會(huì)得到十幾條籠統(tǒng)而模糊的規(guī)則回復(fù)。
但有兩種方式，可以去驗(yàn)證自己的猜測(cè)。
一是花錢(qián)檢測(cè)。投放一筆DOU+，看看是否通過(guò)審核，如果失敗，你就能得到一些概念性的、模糊的審核意見(jiàn)反饋，比如不符合社區(qū)規(guī)范、涉嫌營(yíng)銷(xiāo)、不適合投放的行業(yè)等。但你依然不知道內(nèi)容作品出了什么問(wèn)題。
但當(dāng)你拿出了花錢(qián)問(wèn)路的誠(chéng)意，抖音也會(huì)回報(bào)一些誠(chéng)意。
所以，很多MCN在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，當(dāng)他們的博主發(fā)布視頻后，即使沒(méi)有加熱曝光的需求，也會(huì)幫博主投放一筆DOU+，目的就是為了檢驗(yàn)自己機(jī)構(gòu)的作品是否受到了限流，一些機(jī)構(gòu)稱之為“護(hù)航行動(dòng)”。
二是大V專享的特權(quán)檢測(cè)服務(wù)。如果你是某些領(lǐng)域的頭部博主，你可以在官方運(yùn)營(yíng)的群里，找到運(yùn)營(yíng)人員幫忙“撈一下”——這是這些運(yùn)營(yíng)群對(duì)頭部博主提供的重要服務(wù)內(nèi)容之一，但這只是少數(shù)博主的特權(quán)。
“撈”這個(gè)詞，在法制節(jié)目里，往往指利用權(quán)力干擾司法公正的行為。往往存在于，形成了某種特權(quán)階層，滋生了尋租行為的領(lǐng)域。
當(dāng)然，如果你擁有鈔能力，你也可以在抖音迅速買(mǎi)到特權(quán)服務(wù)。
一位MCN的運(yùn)營(yíng)說(shuō)，他們賬號(hào)在過(guò)去運(yùn)營(yíng)的一兩年里，經(jīng)常出現(xiàn)內(nèi)容被莫名限流、審核不展示的情況，很難找到官方管道詢問(wèn)情況。
但近幾個(gè)月，公司加大了dou+投放預(yù)算，月均投放在2～3萬(wàn)左右時(shí)，有巨量引擎（系字節(jié)跳動(dòng)旗下官方營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)平臺(tái)）的官方人員主動(dòng)上門(mén)對(duì)接聯(lián)系，在實(shí)際的視頻運(yùn)營(yíng)中提供幫助，比如告知視頻被限流的具體原因，會(huì)具體到某一幀的畫(huà)面，以及某一句話的字幕，比如幫忙從限流機(jī)制中“撈”視頻。
原來(lái)抖音的審核規(guī)則并不是完全的黑匣子，但它只對(duì)“特權(quán)階層”和“資本階層”開(kāi)放。
你要么坐擁百萬(wàn)粉絲享受特權(quán)，要么就一擲千金為規(guī)則買(mǎi)單。
我不知道，那個(gè)抄襲我的“九才小白”充過(guò)多少dou+，反正她是百萬(wàn)大號(hào)，投訴她的時(shí)候，我想花100塊錢(qián)都花不出去。
抖音，一個(gè)每天有超過(guò)6億用戶瀏覽的內(nèi)容平臺(tái)。在這里，日均新增6000萬(wàn)條視頻，一年新增1.3億內(nèi)容創(chuàng)作者。
很多人打開(kāi)抖音殺殺時(shí)間，這里是一座在無(wú)數(shù)條內(nèi)容的滋養(yǎng)下建起的巨大歡城。
也是在這里，平臺(tái)對(duì)被侵權(quán)的作者，有意無(wú)意地忽視；對(duì)侵權(quán)的當(dāng)紅流量，有意無(wú)意地放任。大多數(shù)創(chuàng)作者在這里如履薄冰，擁有“鈔能力”的小群體，解鎖了貼身的特殊服務(wù)。
這是一座每天有6億人打開(kāi)的內(nèi)容輿論平臺(tái)，這也是與社會(huì)價(jià)值觀最密切相關(guān)的內(nèi)容平臺(tái)之一，很遺憾，在這里，DOU+是特權(quán)者的通行證，抄襲卻不是大V的墓志銘。
爅爅有聞致力于為你帶來(lái)有價(jià)值的閱讀。原創(chuàng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源爅爅有聞（chattycats）、作者，侵權(quán)必究。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
白面書(shū)誏
