文丨曹鏡明

題丨專家：生育率下跌不是因?yàn)榉績(jī)r(jià)過(guò)高！給出的原因，不愧是經(jīng)濟(jì)學(xué)家

歡迎大家留評(píng)交流各自的看法！

看到一個(gè)很有意思的觀點(diǎn)，是出自于著名的經(jīng)濟(jì)專家、金融專家于海穎的口中。

先不聊這個(gè)觀點(diǎn)，就來(lái)說(shuō)一說(shuō)這個(gè)人，筆者在網(wǎng)絡(luò)上搜索了很久的消息，都沒能找到關(guān)于這個(gè)人的一些比較確實(shí)的個(gè)人信息，即便是偶爾報(bào)道，也都是針對(duì)于一些言論觀點(diǎn)的分享，并不涉及到個(gè)人的介紹。

這里也不是說(shuō)否定一個(gè)普通人發(fā)聲的權(quán)利，只是說(shuō)一個(gè)自稱是專家，卻在浩瀚的互聯(lián)網(wǎng)之上，很難找到資料的一個(gè)專家，真的有夠“?！眴?？就好像近段時(shí)間，筆者集中討論了一些關(guān)于房地產(chǎn)行業(yè)的看法，結(jié)果就被許多同行或者吃瓜群眾批評(píng)，在這些人的口中，筆者也莫名其妙的成為了“專家”，可實(shí)際是咋回事，咱自己心里是有數(shù)的，算什么專家？

關(guān)于生育率下跌的問(wèn)題，隨著人口老齡化和人口紅利的逐漸消失，已經(jīng)成為了一個(gè)社會(huì)，乃至于全世界的共性問(wèn)題，不光是咱們國(guó)家，幾乎全世界經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家、地區(qū)都在面臨著類似的問(wèn)題，比如說(shuō)鄰國(guó)日本和韓國(guó)的情況就更加的嚴(yán)峻。

既然出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題了，那么如何解決這個(gè)問(wèn)題，便成了一個(gè)熱門的社會(huì)問(wèn)題，隨即便也吸引到了很多專家教授的參與討論。

在這里筆者也先向正常參與討論的專家教授表示感謝，正所謂“眾人拾柴火焰高”，要想解決這個(gè)問(wèn)題，肯定是少不了群策群力的，可其中也不乏濫竽充數(shù)者，什么話都往外蹦。

一些都不需要思考，就能夠憑直覺辨別出來(lái)很不靠譜的提議，那些專家教授就不要再往外蹦了，難道還嫌自身的名頭不夠拉？為什么現(xiàn)在的“專家教授”慢慢地都淪落成為“磚家叫獸”，也別怪現(xiàn)在的網(wǎng)友越來(lái)越厲害，只能說(shuō)是這個(gè)群體自身不爭(zhēng)氣，怎么能怪別人？

于海穎：近幾年出現(xiàn)生育率的下降，有些人認(rèn)為是因?yàn)榉績(jī)r(jià)過(guò)高，所以大家怕養(yǎng)不起孩子，但是房?jī)r(jià)最高的是2017年，新生兒的出生率反而是最高的。其實(shí)這幾年新生兒出生率持續(xù)下降的根本原因，是受到1978年的計(jì)劃生育的影響，1978年出生的女性，今年已經(jīng)43歲以上，基本不會(huì)再生了，而1973年以后出生，目前20-40歲的育齡女性，因?yàn)榛径际仟?dú)生子女的緣故，總體數(shù)量偏低，所以未來(lái)20年，即便是出現(xiàn)解決辦法，鼓勵(lì)多生，新生兒的出生率也會(huì)持續(xù)下降。

這個(gè)觀點(diǎn)怎么說(shuō)呢？于海穎直接將出生率持續(xù)下降的問(wèn)題，歸結(jié)于育齡女性人口偏少，這個(gè)解釋也是無(wú)敵了，哪怕是說(shuō)當(dāng)今的育齡女性基本都是獨(dú)生子女長(zhǎng)大的，在思想認(rèn)知上已經(jīng)習(xí)慣了獨(dú)生子女的概念，拒絕多生孩子，筆者也算于海穎說(shuō)了句人話，沒有再信口雌黃。

于海穎列舉的是2017年的例子，說(shuō)2017年的新生兒出生率是近些年來(lái)的最高，同時(shí)這一年的房?jī)r(jià)也是非常的恐怖，便自以為是的得出所謂的后面的結(jié)論。

然而，2017年是一個(gè)怎樣的時(shí)間節(jié)點(diǎn)？國(guó)家是從2016年1月1日正式開始全開放二胎的，對(duì)于一些想要二胎的家庭，準(zhǔn)確地說(shuō)是經(jīng)濟(jì)情況比較好的家庭，算上幾個(gè)月的備孕時(shí)間，在2017年生二胎不是一個(gè)很正常的事情嗎？算上這一年正常的新生兒出生量，在數(shù)據(jù)上肯定要漂亮一些，說(shuō)是近些年來(lái)的最高也不為過(guò)！

在筆者看來(lái)，這才是2017年人口出生率上漲的根本原因，而不是像于海穎說(shuō)的那樣，什么受到計(jì)劃生育的影響，使得育齡女性的數(shù)量減少。誠(chéng)然，多少還是會(huì)有這方面的影響，不過(guò)在占比上肯定算不得主要因素，那么高房?jī)r(jià)難道就是主要原因呢？

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，筆者認(rèn)為需要延伸來(lái)分析，現(xiàn)在人口生育率下跌除卻人們觀念上的轉(zhuǎn)變之外，更主要的就是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，害怕孩子生下來(lái)養(yǎng)不起，影響到未來(lái)發(fā)展。說(shuō)得直白一些就是沒錢鬧得。然而，現(xiàn)在的年輕人也都在努力的工作怎么就沒錢呢？關(guān)鍵還得要看支出，而在固定支出中占比比較高的，應(yīng)該就是由高房?jī)r(jià)而引起的房貸問(wèn)題，這個(gè)實(shí)在是太恐怖了。

就以筆者所在的四線小城為例，普通家庭每個(gè)月的房貸基本上都得要四千元左右，而薪水呢？在不當(dāng)管理層的前提下，一般的后勤工作人員的薪酬，也就是在三千出頭的樣子。換而言之，一個(gè)人的薪酬都不一定能夠供得起房貸，更何況在日常的生活中，還有一些其他的支出，比如說(shuō)教育、醫(yī)療、人情往來(lái)、百貨日化、食材……

如若說(shuō)現(xiàn)在年輕人之所以不愿意生孩子的原因是因?yàn)樯鎵毫^(guò)大，那么如何造成的這個(gè)生存壓力，其中高房?jī)r(jià)的問(wèn)題，絕對(duì)可以算得上是主要影響因素，哪怕是直接略過(guò)里面的中間環(huán)節(jié)，說(shuō)是高房?jī)r(jià)影響到了生育率也不為過(guò)。

實(shí)事求是地講，現(xiàn)在的年輕人過(guò)得實(shí)在是太艱難的，如今早已經(jīng)不是當(dāng)初那個(gè)餓不死，就算是活了的艱苦時(shí)代了，那個(gè)時(shí)代的人都艱苦，尤其是物質(zhì)艱苦，而現(xiàn)在呢？很多人打著物質(zhì)資源豐富的旗幟，肆意地批評(píng)年輕人各種不上進(jìn)，負(fù)能量，實(shí)在是“站著說(shuō)話不腰疼”，比如說(shuō)蘇芒就曾談到“內(nèi)卷”的話題，說(shuō)現(xiàn)在的年輕人之所以內(nèi)卷，是因?yàn)橛螅?/p>

類似于這樣的觀點(diǎn)，要是放在那個(gè)特殊時(shí)期，是需要插上招子，拉到大街上游行的。不過(guò)要是真趕上那個(gè)時(shí)期，估計(jì)這些“專家教授”早跑回自己的主子那里去了。

現(xiàn)在的這些專家教授，說(shuō)起話來(lái)從來(lái)都沒有讓吃瓜群眾失望過(guò)，讓人不得不感嘆不愧是專家教授！

本文系【曹鏡明】原創(chuàng)，圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)！