文丨曹鏡明

題丨清華教授：網(wǎng)紅帶貨在腐蝕年輕人，買爆品浪費(fèi)資源，都在做發(fā)財(cái)夢(mèng)

歡迎大家留評(píng)交流，對(duì)網(wǎng)紅帶貨的看法！

偶然間刷到一則清華大學(xué)柳冠中教授接受采訪時(shí)的視頻，內(nèi)面所表達(dá)的內(nèi)容，讓筆者感到不是很舒服，決定在這里和大家交流一下。

當(dāng)然，寫在前面的是柳冠中教授的觀點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)上廣受好評(píng)，引來了許多吃瓜群眾的認(rèn)同。筆者寫這篇文章肯定也會(huì)招惹來不少批評(píng)的聲音，可有些內(nèi)容還是要表達(dá)，不然顧慮這個(gè)，顧慮那個(gè)，就沒人愿意再提反對(duì)意見了，只會(huì)跟隨著主流的聲音，人云亦云。

柳冠中：網(wǎng)紅的東西就一定好嗎？網(wǎng)紅的東西過半年就扔的，垃圾??！浪費(fèi)多少資源……做過清華的學(xué)生的調(diào)研，快遞買的東西，畢業(yè)的時(shí)候，沒拆包裝就扔啦！為什么要買？就是因?yàn)榇蠹叶假I。買了很多襯衫，這不都是爆品嗎……中國(guó)的強(qiáng)大不能在網(wǎng)紅上，真正的強(qiáng)大要體現(xiàn)在企業(yè)里，或者高等院校的實(shí)驗(yàn)室的儀器是誰做的？不是日本的，就是德國(guó)的……

柳冠中教授的這一席話，從明面上來看，還是蠻唬人的，最起碼給人的感覺是十分正直的，不過在筆者看來，在這席話里面涉及到一個(gè)非常嚴(yán)重的邏輯問題，就是前言不搭后語。

網(wǎng)紅的東西就一定好嗎？

答案肯定不是，既然是商品，肯定存在質(zhì)量上的良莠不齊。這樣的表述，其實(shí)可以用另外一種方式來問出，就可以得到不一樣的效果，即實(shí)體店買的東西就一定好嗎？就不上當(dāng)嗎？

很多人都反應(yīng)過在網(wǎng)絡(luò)上買東西上當(dāng)?shù)膯栴}，什么質(zhì)量太差、品相不一、殘次產(chǎn)品之類的，這個(gè)筆者并不否認(rèn)，乃至于在直播帶貨野蠻發(fā)展的初期，還成了一個(gè)十分重要的問題，從而還衍生出許多測(cè)評(píng)主播，專門為“老鐵”測(cè)試網(wǎng)紅帶的東西是否好用。

可是在實(shí)體店面買東西，購(gòu)物過程就一定會(huì)很愉快，購(gòu)買產(chǎn)品就一定會(huì)很好嗎？

其實(shí)也不然，隨便在網(wǎng)絡(luò)上搜一搜，也有很多在一些品牌店買到假貨的新聞，或者是一些實(shí)體店宰客的動(dòng)態(tài)，這些消息也讓許多吃瓜群眾變得屢見不鮮了。

但從整體上來看，只要是隨著直播帶貨的不斷發(fā)展，相關(guān)監(jiān)管部門的工作落實(shí)到位，對(duì)于絕大多數(shù)的普通消費(fèi)者來說，還是利大于弊的，至少?gòu)膬r(jià)格上是這樣的，就以筆者個(gè)人為例，前兩天蛋蛋復(fù)出直播，筆者還趁機(jī)用不到一千元買了個(gè)美菱牌的冰柜，對(duì)比同款產(chǎn)品，比某寶上便宜五十塊錢，比實(shí)體店便宜一百多。

所以說并不能因?yàn)楝F(xiàn)在身處網(wǎng)紅帶貨的野蠻生長(zhǎng)時(shí)期，就要將這樣的一種線上銷售行為都給一棍子打死。既然是摸著石頭過河，也沒有什么先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)可供參考，那么筆者的建議，就是不妨盡可能地拉長(zhǎng)時(shí)間線來討論這個(gè)問題。

畢竟，從網(wǎng)紅帶貨的興起到如今才有幾年的時(shí)間？且不妨再往后推個(gè)10年看一下，想來一定會(huì)有非常大的改善的，一定可以變得和線下的實(shí)體店一樣的規(guī)范的。

不然，再進(jìn)行批評(píng)，再來進(jìn)行探討這種線上銷售模式的可行性也不算遲，也并不算晚！

還有就是清湖大學(xué)的學(xué)生買了快遞也不拆，直接就丟棄的行為。

對(duì)此，筆者只想說還是清華大學(xué)的學(xué)生有錢，動(dòng)輒就可以隨便扔快遞，反正在筆者的朋友圈里面，還沒有遇到過這樣的人，反倒是滿懷期待的第一時(shí)間拆快遞拿東西的人不少。

對(duì)于這個(gè)問題，或許更應(yīng)該和清華大學(xué)的學(xué)生探討一下“節(jié)儉”和“浪費(fèi)”的話題，別學(xué)歷這么高，學(xué)校這么好，培養(yǎng)出來的學(xué)生在道德方面有所缺陷，就不完美了，或者在某種程度上來講，也違背了教育的初衷，培養(yǎng)出了“有才無德”的小人，也是個(gè)禍害。

最后就是柳冠中教授關(guān)于“國(guó)家強(qiáng)大”的討論，筆者個(gè)人是認(rèn)同的，也必須要體現(xiàn)在企業(yè)的本身或者是科研領(lǐng)域，只是這個(gè)和網(wǎng)紅帶貨有什么關(guān)系？

在筆者看來兩者完全就是風(fēng)馬牛不相關(guān)的關(guān)系，難道只允許實(shí)驗(yàn)室的設(shè)備都是自己造的，不允許大家利用科學(xué)技術(shù)讓生活變得更美好嗎？網(wǎng)紅帶貨作為一個(gè)新興的行業(yè)，其實(shí)沒有那么大的罪過，沒必要和國(guó)家強(qiáng)大與否關(guān)聯(lián)在一起，乃至于背上這口鍋。

況且退一萬步來講，實(shí)驗(yàn)室的儀器造不出來，關(guān)網(wǎng)紅帶貨什么關(guān)系？這鍋甩得倒是匆忙，可這沒道理?。?/p>

難道柳冠中教授還指著那些帶貨的網(wǎng)紅不帶貨了，紛紛投身于實(shí)驗(yàn)室，研究出這些儀器的制造方法嗎？這也不現(xiàn)實(shí)，這些網(wǎng)紅要是有這本事，估計(jì)早就不帶貨了，還要那些名校畢業(yè)的大學(xué)生干什么使？這些尖端的領(lǐng)域本身就和普通人沒什么關(guān)系，都是從人堆里面挑選出來的精英，經(jīng)過若干年的長(zhǎng)時(shí)間研究，才有可能實(shí)現(xiàn)的，化不可能為可能，為現(xiàn)實(shí)！

各行有各行的職責(zé)和使命，各行的從業(yè)者立足于本職崗位努力地提升自我，創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值，本身就是一種貢獻(xiàn)。

在筆者看來實(shí)驗(yàn)室的儀器造不出來，柳冠中教授還舔著個(gè)臉在網(wǎng)絡(luò)上借此抱怨網(wǎng)紅帶貨，還很多人贊同，試問底氣來源于哪里？你作為行業(yè)內(nèi)的大拿，難道不應(yīng)該感到慚愧嗎？拿著那么多的實(shí)驗(yàn)資金，享受著如此之高的社會(huì)地位，可結(jié)果怎么樣？對(duì)得起自身的學(xué)識(shí)嗎？

這話說得可能有些嚴(yán)重，筆者舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，大家就能理解了，一個(gè)廚子抱怨門口修汽車的生意太好，導(dǎo)致自己炒菜味道比不過其他飯店的廚子，乃至于還要買一些其他飯店的半成品帶到自己的店里面加工賣給顧客，試問這怪的著修汽車的嗎？

不可否認(rèn)，網(wǎng)紅帶貨存在著諸多問題，網(wǎng)絡(luò)上的評(píng)價(jià)很負(fù)面，可這些問題再多，也和造不出實(shí)驗(yàn)室所使用的儀器沒有半毛錢關(guān)系。

本文系【曹鏡明】原創(chuàng)，圖片來源網(wǎng)絡(luò)！