著名小說家高陽曾在一部小說中寫道：“做生意有賺就有賠”。在大多數(shù)人眼里，生意人就意味著財(cái)富，如今位列各大富豪榜上的人，有幾個(gè)不是生意人呢。但這同樣也是受幸存者偏差的影響，各行各業(yè)都不容易，也并不是每個(gè)生意人都能得到萬貫家財(cái)。

浙江就發(fā)生了一起因做生意虧本欠債而導(dǎo)致的荒唐鬧?。赫憬荒凶佑憘?，而女老板卻因無力償還而被迫發(fā)生關(guān)系，最終結(jié)局卻很悲催。

可當(dāng)這件事報(bào)案了之后，女子說自己是被迫與男子發(fā)生了一系列關(guān)系，男子卻說不過是兩廂情愿罷了。兩人各執(zhí)己見，事情真相又到底是什么呢？

浙江的徐女士一開始是服裝店的售貨員，做了一段時(shí)間時(shí)間之后認(rèn)為這樣沒有什么發(fā)展前途，于是便在一些做生意的朋友帶領(lǐng)下開了一個(gè)服裝店。徐女士漂亮大方，再加上多年的售貨員的經(jīng)驗(yàn)，讓她在各顧客之前如魚得水，由此吸引到了一大批顧客。

為了能夠穩(wěn)定貨源，再加上也想節(jié)省成本，徐女士便與供貨商劉某達(dá)成了長期交易，兩相配合下，徐女士的服裝店大有一種要開分店的架勢。然事不如人愿，眼看著徐女士越來越成功，卻因?yàn)橐淮我咔?，?dǎo)致生意一日不如一日。

入不敷出的徐女士眼看著老本都要花完，店鋪還在受疫情影響不斷虧本，毫無他法的徐女士只能干著急。就在這時(shí)，供貨商劉某找上了門，想問問徐女士所拖欠的6萬元什么時(shí)候能夠還清。

徐女士自然無法一下子拿出這筆費(fèi)用，無奈之下便只好懇求劉某能夠再寬限自己一些時(shí)日，兩個(gè)月之后自己一定全部還清。劉某看在兩人相識(shí)一場，畢竟也合作這么久了，便同意徐女士的請求。

然而情況不僅沒有得到好轉(zhuǎn)，形勢還愈加嚴(yán)峻，因此當(dāng)劉某兩個(gè)月找上門來之后，徐女士再次請求劉某能夠?qū)捪拮约簬兹铡Ｐ炫恳淮蝺纱蔚姆椿?，讓劉某心生不悅，他不是不知道這段時(shí)間什么行業(yè)都難做，可他卻更擔(dān)心徐女士萬一哪天人直接走了，自己這筆債款就不知道向誰追要了。

劉某這次直接找上門，不僅在徐女士店鋪面前大吵大鬧，甚至還揚(yáng)言大喊，如果徐女士再不還錢，自己一定會(huì)找人砸掉她的店鋪。雖說徐女士到期不還錢，本就是有錯(cuò)在身，此時(shí)劉某想要維護(hù)自己的權(quán)益，則應(yīng)該上訴到法院，讓法院去判決。

根據(jù)《刑法》第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞財(cái)物罪是指，故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

倘若劉某真的借此機(jī)會(huì)請人砸掉她的店鋪，雖然徐女士欠了劉某的債務(wù)，但該店鋪目前還是屬于徐女士的財(cái)產(chǎn)，砸掉店鋪勢必會(huì)毀壞其財(cái)物，如果劉某真的這樣做，并且給徐女士造成財(cái)物損失五千元以上的，就已經(jīng)達(dá)到了刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，徐女士完全可以以故意毀壞財(cái)物罪報(bào)案并上訴至法院。

但當(dāng)時(shí)徐女士法律意識(shí)不高，聽到劉某的威脅之后，心里著急的她忍不住落淚。徐女士模樣本就俊俏，劉某此時(shí)見到美人落淚的場景心中萌生了一個(gè)想法，向徐女士提出以身抵債，否則自己還是會(huì)去她店里鬧事。

眼見劉某如此氣勢洶洶，徐女士對(duì)方定不會(huì)善罷甘休，可自己又不忍心就此放棄多年的心血，想著再撐一段時(shí)間總能挺過去的，此時(shí)因?yàn)檫@6萬元的外債已經(jīng)六神無主的徐女士只好委身于劉某一晚。

本以為這次之后，債務(wù)就會(huì)至此一筆勾銷?？闪钚炫咳f萬沒有想到的是，不久后劉某又再次找上了徐女士，并聲稱自己從未說過這樣的話，除非讓徐女士拿出證據(jù)來。當(dāng)時(shí)本就是私下進(jìn)行口頭協(xié)商，徐女士又怎么可能拿得出來，見自己白白失了清白，還要再次被劉某威脅，一氣之下選擇了報(bào)警。

劉某見到警方之后這才沒有那么囂張，知道自己與徐女士之間的事也無法再隱瞞，便只好承認(rèn)自己與徐女士之間確實(shí)發(fā)生過關(guān)系，但都是雙方自愿的，期間徐女士并沒有任何反抗。難道真的是這樣嗎？

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，QJ罪，是指行為人違反我國刑法的相關(guān)規(guī)定，違背被害人的意愿，采用暴力、威脅、傷害或其他手段，強(qiáng)迫被害人進(jìn)行性行為從而構(gòu)成的犯罪。

雖然徐女士在受到劉某QF過程中并沒有呼救、言語拒絕等行為，但對(duì)于違背婦女意志并不能將身體搏斗作為認(rèn)定反抗的唯一標(biāo)準(zhǔn)。本案中劉某以砸店鬧事為由來要挾徐女士，使得徐女士不敢反抗，從而不得不委身于劉某。

劉某的這一行為雖然沒有采用暴力、威脅以及傷害的手段，但卻是屬于其他手段致使婦女無法反抗的行列，因此劉某此舉已經(jīng)構(gòu)成了QJ罪，按照相關(guān)法律規(guī)定，犯此罪者處三年以上十年以下有期徒刑。等待劉某的必將是法律的嚴(yán)懲。

雖然劉某要為自己的行為鋃鐺入獄，但徐女士的欠款也必須得到償還，她與劉某之間的債務(wù)糾紛并不會(huì)因?yàn)閯⒛车娜氇z就可以不用按時(shí)償還，最終在法院的判處下，徐女士必須按照之前的承諾按時(shí)償還債務(wù)，不可拖欠。最后因?yàn)檫@一次的債務(wù)糾紛，一個(gè)蹲了監(jiān)獄，一個(gè)失了清白，可謂是得不償失。