文丨曹鏡明

題丨清華女學(xué)生曬“舞會(huì)”視頻，被質(zhì)疑崇洋媚外，被“洋氣”腌入味了

歡迎大家留評(píng)交流，對清北的看法！

偶然間，在網(wǎng)絡(luò)上刷到一則清華女學(xué)生曬在網(wǎng)絡(luò)上的舞會(huì)視頻。

開始之初，筆者也沒有多想什么，就是覺得現(xiàn)在的大學(xué)生還挺瀟灑，花活還挺多，可是當(dāng)筆者下意識(shí)地翻到評(píng)論區(qū)時(shí)，很快就意識(shí)到了不對。因?yàn)樵谥Z大的評(píng)論中，充斥著各種吃瓜群眾的負(fù)面評(píng)價(jià)，都快趕上什么劣跡藝人的動(dòng)態(tài)報(bào)道了，非常的混亂，內(nèi)容也非常的統(tǒng)一。

• 都被洋氣腌入味兒了！
• 還以為到了歐洲，怪不得畢業(yè)就去國外了，定向培養(yǎng)。
• 找到為啥畢業(yè)就出國的原因了。

類似的言論，還有很多，在這里就不一一引用了，反正是各種難聽的話。

那么問題來了，不就是一個(gè)學(xué)生參加的舞會(huì)視頻放在網(wǎng)上嗎？為什么會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上引起這么大的爭議？難道僅僅是因?yàn)檫@個(gè)學(xué)生是清華的，這個(gè)舞會(huì)的舉辦單位是清華的？

清華是招誰惹誰了，怎么舉辦一場舞會(huì)視頻，就好像是捅了馬蜂窩一般，被叮的（罵的）滿腦袋都是疙瘩？

不可否認(rèn)，舞會(huì)這種交誼形式確實(shí)是從西方引進(jìn)的，并非是咱們本土的一種社交活動(dòng)，可這就是一次社交活動(dòng)而已，真的有必要上綱上線嗎？有什么意義嗎？

其實(shí)，要是從這次舞會(huì)的事情來講，但凡上綱上線的行為，都是在耍流氓，都是在惡意帶節(jié)奏，確實(shí)是不應(yīng)該承受如此之大的罵名?？梢娢⒅?，這個(gè)舞會(huì)視頻從本質(zhì)上來講，起到的就是一個(gè)導(dǎo)火索的作用，之所以會(huì)引發(fā)這么大的反應(yīng)，歸其根本還是“天下苦清北之流久已”，引爆了吃瓜群眾對于這類高校的不滿。

所以說，在這里筆者呼吁大家在批評(píng)清華大學(xué)的舞會(huì)行為時(shí)，沒必要過分的苛責(zé)學(xué)生的表現(xiàn)，這就是一場活動(dòng)而已，弄不好還不是由學(xué)校官方舉辦的，只是學(xué)校社團(tuán)內(nèi)部的之間活動(dòng)，就好像是在其他的一些游戲中串個(gè)場而已，也能沒兩天這些學(xué)生就又出現(xiàn)在“中國風(fēng)”的場子里了。

一些西洋樂器大家能接受，比如說彈個(gè)吉他啥的，沒事還總培養(yǎng)自己的孩子練練鋼琴，、拉拉小提琴啥的，怎么同樣性質(zhì)的事情，到了這些清華學(xué)生的身上就得過分解讀呢？

這再來和大家聊一聊，由舞會(huì)視頻所引發(fā)被批評(píng)的核心問題，就是清華大學(xué)的名聲和形象怎么變得這么差？

其實(shí)，不光是清華大學(xué)，幾乎國內(nèi)的頂級(jí)高校的名聲和形象，這幾年都在不同程度上出現(xiàn)了降低和爭議，北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等也是如此，粉轉(zhuǎn)黑的吃瓜群眾比比皆是，以往大家再提起這些大學(xué)時(shí)，無不豎起一個(gè)大拇指，可現(xiàn)在呢？很難再聽到什么好聽一點(diǎn)的話了。

根據(jù)筆者的調(diào)查，這樣的一個(gè)風(fēng)評(píng)和形象的轉(zhuǎn)換，最早可以追溯早網(wǎng)絡(luò)上非?；钴S的那批“專家教授“，這些專家教授要么是這些頂級(jí)高校畢業(yè)的好學(xué)生，要么就是在這些頂級(jí)高校內(nèi)任教，可結(jié)果呢？表達(dá)出來的觀點(diǎn)意見，簡直一個(gè)比一個(gè)奇葩！

復(fù)旦大學(xué)的黃有光教授，稱油價(jià)要到25元左右每升才合理；復(fù)旦大學(xué)的吳國宏教授稱植樹造林是在破壞環(huán)境；清華大學(xué)的丁鵬教授斥巨資培養(yǎng)兒子當(dāng)渣男；清華大學(xué)的肖鷹教授稱毒插畫事件是寓教于樂；北京大學(xué)的孔慶東教授說吃年夜飯是野蠻落后的習(xí)俗；北京大學(xué)的陶澍教授稱農(nóng)村燒火做飯要害很多人死亡……

就沖這些專家教授的觀點(diǎn)，拉出去槍斃十分鐘的，都不帶解恨，隨便抓出去一大把挫骨揚(yáng)灰，也都不帶一個(gè)是冤枉的。

作為國內(nèi)頂級(jí)高校的教育工作者，高級(jí)知識(shí)分子，筆者相信一些最基本的是非觀點(diǎn)和道德良心，肯定是有的，知道什么話該說，什么話不該說，更不知道什么話正確，什么話錯(cuò)誤，可還是管不住自己的那張嘴，什么話都敢往外蹦，目的是什么？相信就不用筆者過多累述了吧！

反正筆者堅(jiān)信，這些人肯定不會(huì)是真的這么想的，是滿肚子的小算計(jì)在作祟。

這樣的師資力量，又如何能夠教育好學(xué)生呢？或者說是如何能夠教育出德智體美勞全面發(fā)展的綜合性、高素質(zhì)人才呢？在這樣的教育模式下，培養(yǎng)出來的往往都是“有才無德”之輩，用北京大學(xué)錢理群教授的話說，就是精致利己主義者。

在筆者看來，與其通過什么舞會(huì)的視頻來判斷什么學(xué)生是不是被洋氣腌入味了，倒不如好好追問一下，曾經(jīng)在高中階段，還是心向祖國的好學(xué)生呢？怎么會(huì)在短短的幾年大學(xué)生涯，就發(fā)生翻天覆地的變化？

可能更需要從這個(gè)師資團(tuán)隊(duì)出發(fā)，不能說高素質(zhì)的教師教育不出來低素質(zhì)的學(xué)生，但是素質(zhì)低的教師真的很難教育出高素質(zhì)的學(xué)生，這就是“上梁不正下梁歪”的出處。即便是這些學(xué)生真的被洋氣腌入味了，那也不是因?yàn)檫@場舞會(huì)給腌的，一場舞會(huì)最多也就是給腌成人肉味。

其實(shí)，這些頂級(jí)高校的畢業(yè)生出國或者在外企工作的概率，本身就要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于留在國內(nèi)，或者在一些中小型企業(yè)工作的概率，平臺(tái)不同，未來發(fā)展也不一樣。

這點(diǎn)完全可以從不同檔次的學(xué)校的招聘單位，就可以窺見出幾分端倪，能夠在清華、北大、復(fù)旦這類頂級(jí)高校招聘的都是什么企業(yè)？福利待遇都是怎么樣的？然而，在一般的本科或?qū)？茖W(xué)校招聘的又是什么企業(yè)？福利待遇又怎樣？總不能讓這些學(xué)生放著好的就業(yè)機(jī)會(huì)、發(fā)展機(jī)會(huì)不要，選擇加入一些中小型企業(yè)吧！

在文章的最后，筆者還是衷心地希望每個(gè)人都能得到適合自己的發(fā)展，過上衣食無憂的生活，祝福咱們的國家越來越強(qiáng)大！

本文系【曹鏡明】原創(chuàng)，圖片來源網(wǎng)絡(luò)！