剛看到“專家說讓農(nóng)民在縣城買房開車去種地”沖上了熱搜。

我很納悶兒，這是哪位專家放這種肥膩膩的屁？。

仔細(xì)一看，哦嚯呆，這專家是東藩。就是他提出不能取消預(yù)售制，不能取消公攤面積，取消就得天塌地陷。

這樣一個紫金錘，提出這么不食人間煙火的觀點，也就一點都不奇怪了。

兩年前，克強總理說過，中國6億人月收入僅1000元，人均年收入3萬元，如果單獨統(tǒng)計農(nóng)民收入，應(yīng)該就不是這個數(shù)了嘍。

雖然已過兩年時間，6億人的收入能提高十倍？不可能吧，不降就燒高香啦，這兩年啥經(jīng)濟大環(huán)境，想必大家都清楚。

就這個收入，讓農(nóng)民去城里買房，還讓大家開車去種地，《封神演義》都不敢這么編。

晉代有一年發(fā)生饑荒，百姓沒有糧食吃，只有挖草根，吃樹皮，許多百姓因此活活餓死。

晉惠帝坐在高高的皇座上聽完了大臣的奏報后，大為不解，并想出了一個解決方案：百姓肚子餓沒米飯吃，為什么不去吃肉粥？

農(nóng)民收入低、醫(yī)療條件差、教育資源跟不上，董藩的解決方案是，何不去城里買房買車？

這種解決方案可不是董藩的創(chuàng)新，自從房地產(chǎn)賣不動了，各地開始想盡一切辦法賣房開始，不少專家就開始跳出來站臺，大講農(nóng)民進城買房的好處，有些還把手伸向農(nóng)民的宅基地，打起斷絕農(nóng)民后路的缺德注意。

可是這些人永遠(yuǎn)回避問題的另一面：農(nóng)民進城買房給農(nóng)民帶來的問題是什么？

比如最現(xiàn)實的收入來源問題、身份和身份決定的土地承包權(quán)、養(yǎng)老、社保等等問題。

董藩倒是想到了，讓農(nóng)民依舊是農(nóng)民，身份不改，開車去種地。真跳躍啊。他應(yīng)該讓農(nóng)民去上海、去北京、去深圳買房，每天打飛的去種地。

反正滿嘴跑火車不用坐牢，那跑火車也是跑，干脆跑高鐵唄。

農(nóng)民不是不能去縣城買房，他缺的是錢，缺的是資產(chǎn)持續(xù)變現(xiàn)路徑，缺的是技術(shù)價值在市場上的定價權(quán)。

城市財政減弱，房地產(chǎn)業(yè)蕭條，是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題，是城市管理者、運營者的能力有問題，不是因為農(nóng)民不去買房的原因。

比如北方好多小縣城，為了來錢快，殺雞取卵，不搞產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，建了大量樓盤，可是縣域經(jīng)濟收入根本支撐不起樓盤的銷售，經(jīng)濟好的時候都賣不動，何況現(xiàn)在？

還有些縣城，建了一座座古城，要發(fā)展旅游業(yè)，可事實上誰都清楚，花上百億建古城的目的無非就是為了投資，就是為了搞項目而搞項目，搞完項目后怎么辦，沒人有答案，就算有答案也是拍腦子的答案，完全不合實際。

前一段時間，我去北方一個小縣城，那里拆了大量的建筑物，花了上百億建了一座古城，實質(zhì)上就是就是建了一些仿古建筑物，既無歷史根基，也無當(dāng)代依據(jù)，就是為了建而建，建好已經(jīng)快十年了，里面空空蕩蕩，就跟鬼城一樣。

所謂盤活古城經(jīng)濟，在里面搞了一些充氣玩水滑梯，就是那種大型商場的常見的那種，太滑稽了。

這座所謂的古城唯一的后果就是，讓縣財政背負(fù)巨大的空缺，最終有全縣人民為此買單。

這種情況應(yīng)該不在少數(shù)吧。

社會是一個有自發(fā)調(diào)節(jié)機制非常精密的機體，像大自然一樣，水往低處流，人往高處走，如果農(nóng)業(yè)讓土地持續(xù)變現(xiàn)能力提升，農(nóng)民收入增高，年輕一代農(nóng)民沒有理由不去縣城買房，也沒有理由不會治理好鄉(xiāng)村環(huán)境。

咱們這些專家吃得太飽了，風(fēng)不著雨不著，享受著財政資金供養(yǎng)，已經(jīng)完全不知人間疾苦，不去把心思放在如何發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、如何開發(fā)農(nóng)產(chǎn)品加工、打造農(nóng)產(chǎn)品品牌上，不去在如何改變生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式上下下力，甚至連農(nóng)村都沒去過，就成天順風(fēng)接臭屁。

這是些啥人品嘛。

普法達(dá)人張三說得好，專家這個稱呼遲早會被玩壞，專家即將或許已經(jīng)成為“貶義詞”。以后需要真正的專家時，專家的權(quán)威性會受到打擊，媒體濫用“專家”的現(xiàn)象，受傷的終將還是普通人，比如:“我從來不信什么專家”。