如果說最暢銷的兒童讀物是《百科全書》，那么互聯(lián)網(wǎng)最割流量內(nèi)容里一定有個「專家建議」。

一個為人民群眾服務的專業(yè)解析，在媒體助浪下，怎么突然成了群眾的“血壓直升機”。

除了是語不驚人的流量密碼外，風生覺得最大的可能是專家脫離群眾太久了。

01建議不要建議

8月27日，詞條 #建議專家建議點有用的# 喜提熱搜的背后，也正是大眾對于「不切實際」最好的建議。

而這次的導火索也是因為 #專家建議還房貸時間延至40年# 、 #專家建議農(nóng)民在縣城買房# 連登熱搜前茅。

與前段時間同樣是熱搜的“專家建議30歲未經(jīng)濟獨立女性盡早回老家”的斷章取義不同。

這位北大教授的原話就是“在縣城里，一個人享受到的公共服務，能接收到的信息，增長的見識，和農(nóng)村的環(huán)境是完全不一樣的。這對于提升農(nóng)民的個人的素質(zhì)，是非常必要的。如果一些農(nóng)民仍然需要在農(nóng)村種地，他可以需要的時候開著車過去種地，但是他長期住在縣城。而且農(nóng)民在縣城里面的話，醫(yī)療、教育、生活環(huán)境等都會有很大的改善，也享受到城市文明和現(xiàn)代文明”

甚至在節(jié)目中，這位專家還拋出將房貸延長到40年，能幫助年輕人減輕還貸壓力的建議。

且不說「買房」這國民級話題的爭議，專家在提建議時沒有設身處地產(chǎn)生共情，“何不食肉糜”誰又能不厭惡呢？

不禁讓人想起同樣飽受熱議的“六個錢包”和“把家里閑置的房子租出去”的言論。

以上視下的提出的“專家建議”本就是荒謬和錯誤的，但恰恰這類專家可一點不少。

02雙腳離地

規(guī)劃，是刻進國人靈魂的詞條。與激昂與遠見深度捆綁，但容易讓人產(chǎn)生距離感。

說實話，不少專家的建議中不乏含有正向又合理的建議，但又實在有點「莊周夢蝶」的思維，這究竟是誰的夢？

就像「專家建議取消外賣回歸健康生活」一樣，道理我都懂，可要是真有的選擇，誰又愿意遠離健康呢？

說到底，年輕人討厭說教的背后，本質(zhì)就是道理沒法令人「共情」。

借用互聯(lián)網(wǎng)公司的一句話：你都沒找到用戶痛點，你怎么留存，怎么拉新。

公式的大道理，以己度人的思維，甚至建議無法實現(xiàn)的蒼涼，才是這屆年輕人如此反感專家的根本原因。

雙腳離地的局限性，總?cè)菀鬃屓水a(chǎn)生“誤會”，那被大家用腳投票“專家不要提建議”。

03人間清醒

現(xiàn)正處于百年未有之大變局，誰都不能精準預判將來。

加上發(fā)聲、信息途徑的不同，"建議"本身就是一處處信息繭房。

誰能保證聽到的，不是資本要放出的聲音呢？

前路漫漫，舉步艱難，起碼選擇聆聽的權利仍攥在自己手中，錯誤的建議自然也有發(fā)對的權利。

尤其近年專家的的建議中，不乏生娃、買房、創(chuàng)業(yè)等，荒謬陣陣飄蕩，怎能讓人不捏起鼻子走開呢？

基于社會階級差異，生活總有不少居高者俯視的指指點點，毫無營養(yǎng)，也礙于利益糾葛無法被駁斥。

但一個空調(diào)房里的專家，若想對一個未曾了解的人進行規(guī)劃或建議，本身就是無知表現(xiàn)。

但同時，我也很感謝專家，雖然他們無法通過建議改善不公，但卻能讓我在接受不公時，不懷好意的宣泄專家。

完稿時，我那精神內(nèi)耗應該也好得七七八八了。