浙江
以下信息由浙江德凡律師事務(wù)所郝小青律師整理分享，信息來自于網(wǎng)絡(luò)
事實(shí)經(jīng)過：2020年8月原、被告通過社交網(wǎng)站相識(shí)，并建立戀愛關(guān)系，戀愛期間原告于2020年8月至2021年2月期間陸續(xù)通過微信轉(zhuǎn)賬向被告贈(zèng)與了10,442元，2020年11月為被告出資6,799元購買了手機(jī)一臺(tái)，2020年國慶假期期間贈(zèng)與被告家屬見面禮20,000元。2021年3月，被告向原告提出分手，之后原告曾向被告催討，要求被告返還上述款項(xiàng)，被告予以拒絕。
法院判決：原告宋某之訴訟請(qǐng)求，不予支持。
法理分析：本案中原、被告曾建立戀愛關(guān)系，雙方在戀愛期間原告自愿通過向被告微信轉(zhuǎn)賬、為被告購買手機(jī)及向被告家屬贈(zèng)送見面禮的方式共計(jì)向被告贈(zèng)與了價(jià)值人民幣37,241元之財(cái)物，此后雙方于2021年3月中斷了戀愛關(guān)系，并要求被告返還上述財(cái)物遭被告拒絕。原告主張其對(duì)被告的贈(zèng)與行為附有以雙方將來締結(jié)婚姻關(guān)系為條件，但原告對(duì)此主張僅提供了雙方之微信聊天記錄為證，本院認(rèn)為雖雙方聊天記錄中稱呼親昵，但這種行為在戀愛關(guān)系中亦屬常見，且雙方在聊天記錄中未曾商量過締結(jié)婚姻之相關(guān)具體內(nèi)容，比如時(shí)間、地點(diǎn)或婚禮舉辦方式等，故本院對(duì)于原告主張其贈(zèng)與行為附有締結(jié)婚姻之條件，不予采納。
郝小青律師|浙江德凡律師事務(wù)所
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
