以下信息由浙江德凡律師事務(wù)所郝小青律師整理分享，信息來自于網(wǎng)絡(luò)

事實(shí)經(jīng)過：2017年，被告委托案外人就XX路浴場、XX路（KTV）衛(wèi)生間、花橋中信廣場、海倫堡、宛平南路等地工程進(jìn)行防水工程施工。原告完工后，于2019年10月31日通過微信向被告發(fā)送“被告防水結(jié)算清單”，載明上述工程扣除已付款后共計(jì)金額244,942元。此后，原告多次在與被告的微信聊天中提出“你欠20幾萬”、“你本來還欠24萬”、“你今年付4萬，余欠20萬你每月還兩萬……”，被告就付款方案多次與原告協(xié)商。審理中，被告表示其收到結(jié)算清單后認(rèn)為需要當(dāng)面對賬，僅知道欠原告錢，但因?yàn)橥鈧啵?dāng)時(shí)不管談什么方案都付不出錢，所以當(dāng)時(shí)沒有反駁原告提出的金額。

法院判決：被告于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告支付工程款244,942元，并按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率（LPR）計(jì)算，支付自2021年12月13日起至實(shí)際清償之日止的利息。

法理分析：本院認(rèn)為，被告委托原告就多個(gè)工程進(jìn)行施工，現(xiàn)原告已完成工程施工，被告應(yīng)支付相應(yīng)工程款。原告將其施工內(nèi)容明細(xì)及價(jià)格制作成“被告防水結(jié)算清單”，并通過微信發(fā)送被告，被告在收到上述結(jié)算清單后并未提出反駁金額或提出異議，此后原告與被告就分期付款方案多次進(jìn)行協(xié)商，分期付款涉及的金額均與該結(jié)算清單的金額相近，可推斷被告對上述結(jié)算清單不持異議�，F(xiàn)原告根據(jù)該結(jié)算清單要求被告支付未付款244,942元及利息，合法有據(jù)，本院予以支持。

郝小青律師|浙江德凡律師事務(wù)所