當(dāng)拜登在9月15日面對(duì)媒體專(zhuān)訪時(shí)透露如此信息，中美關(guān)系、臺(tái)海局勢(shì)一起被拜登推上了新的風(fēng)口浪尖。
雖然白宮在隨后就緊急為總統(tǒng)善后，對(duì)媒體宣稱(chēng)美國(guó)所堅(jiān)持的“一個(gè)中國(guó)”政策不變，但是在這個(gè)敏感的節(jié)點(diǎn)上，這句話(huà)的殺傷力還是太大了一些，即便話(huà)是從拜登這個(gè)不一定清醒的人口中說(shuō)出。

作為身兼國(guó)家元首和政府首腦的總統(tǒng)，拜登一次兩次的“失言”還能用“口誤”搪塞過(guò)去，但一而再、再而三地在媒體面前刻意聲明“美國(guó)會(huì)出兵臺(tái)海”，明眼人也都已經(jīng)看出了問(wèn)題。即便拜登是真的患有阿茲海默癥，白宮在多次為其辯解后，也該建立起預(yù)防總統(tǒng)“口誤”的措施，但白宮一次又一次的默許總統(tǒng)“胡言亂語(yǔ)”，說(shuō)明了其對(duì)這一事故的頻繁發(fā)生已經(jīng)毫不在乎。
那么問(wèn)題的答案就很明顯了——白宮要么在進(jìn)行又一次對(duì)中國(guó)的底線(xiàn)測(cè)試，要么在試圖建立起一個(gè)美國(guó)定義的“一個(gè)中國(guó)”。
不過(guò)非�？上У氖�，在佩洛西竄訪以后，美國(guó)在臺(tái)海的“戰(zhàn)略模糊”就已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)，中國(guó)的底線(xiàn)已經(jīng)沒(méi)有冗余讓美國(guó)測(cè)試，美國(guó)繼續(xù)測(cè)試下去，很快就會(huì)進(jìn)一步激化局勢(shì)，越過(guò)中國(guó)的底線(xiàn)，進(jìn)而引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。
對(duì)中美之間的敏感，國(guó)際社會(huì)都心知肚明，在拜登進(jìn)一步激化局勢(shì)以后，有關(guān)中美戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂(yōu)也開(kāi)始出現(xiàn)。

新加坡外長(zhǎng)維文就在9月23日向外界表達(dá)了憂(yōu)慮：中美目前的信任侵蝕可能導(dǎo)致中美關(guān)系“螺旋升級(jí)”。他認(rèn)為中美的對(duì)抗造成了中美之間信任的破裂，尤其是臺(tái)灣問(wèn)題的緊張局勢(shì)造成了超級(jí)大國(guó)之間缺乏戰(zhàn)略信任。
維文表示，從一個(gè)冷靜的第三國(guó)角度來(lái)看，戰(zhàn)略信任是中美之間必須具備的關(guān)鍵要素。在更早的時(shí)候，維文還曾警告中美關(guān)系的破裂可能導(dǎo)致東南亞的和平穩(wěn)定結(jié)束，并導(dǎo)致世界走向分裂、混亂與危險(xiǎn)，進(jìn)而呼吁中美共存。
作為依賴(lài)當(dāng)今世界全球化與發(fā)達(dá)供應(yīng)鏈而繁榮的國(guó)家，新加坡對(duì)中美競(jìng)爭(zhēng)一直是呼吁共存的態(tài)度，9月初新加坡前外長(zhǎng)楊榮文接受媒體采訪時(shí)，也給出了差不多的觀點(diǎn)。
楊榮文在接受美媒采訪時(shí)，呼吁“個(gè)別國(guó)家”不應(yīng)該拿臺(tái)灣問(wèn)題試探中國(guó)的反應(yīng)，也不該低估中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的反應(yīng)。

新加坡政治人物釋放此類(lèi)觀點(diǎn)已經(jīng)表明，美國(guó)心里這點(diǎn)事，其實(shí)世界各國(guó)看得都很清清楚楚，臺(tái)海周邊一些害怕在巨獸爭(zhēng)斗的時(shí)候被殃及池魚(yú)的國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始點(diǎn)明問(wèn)題，呼吁中美關(guān)注問(wèn)題、尋求共存。
但至少在中國(guó)這邊，共存的理念是一直存在的，中國(guó)從來(lái)沒(méi)有將中美博弈視作沒(méi)有退路的零和博弈，中國(guó)的民族復(fù)興需要不斷深化的全球化進(jìn)程提供良好的外部環(huán)境支持，中國(guó)也一直致力于推動(dòng)全球化基礎(chǔ)上經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，中國(guó)不可能自己摧毀自己參與發(fā)展多年的全球供應(yīng)鏈。中國(guó)一直都在一條謀求有限競(jìng)爭(zhēng)、和平共存的道路上，只要美國(guó)愿意，就能與中國(guó)長(zhǎng)期共存。
問(wèn)題就是美國(guó)不愿意自身的霸主地位受到挑戰(zhàn)，不愿意與后發(fā)新興發(fā)展中國(guó)家分享全球利益。即便戰(zhàn)爭(zhēng)到了眼前，美國(guó)所考慮的依舊不是供應(yīng)鏈的崩潰、全球經(jīng)濟(jì)的大倒退或是幾十億人的饑餓與戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難，而是以鄰為壑，美國(guó)優(yōu)先，甚至開(kāi)始加緊備戰(zhàn)，繼續(xù)擴(kuò)張自身的霸權(quán)。

在美國(guó)總統(tǒng)拜登口出狂言之后，更多美國(guó)軍政界的重要人物陸續(xù)赤裸裸地發(fā)表備戰(zhàn)論調(diào)。美國(guó)空軍部長(zhǎng)肯德?tīng)栐?月19日直接表示：美軍會(huì)在中國(guó)收復(fù)臺(tái)灣時(shí)“協(xié)防臺(tái)灣”；美軍第七艦隊(duì)指揮官、海軍中將卡爾?托馬斯聲稱(chēng)“無(wú)論中國(guó)采取什么行動(dòng)，都要做好準(zhǔn)備”，同時(shí)他還聲稱(chēng)，即便中國(guó)不武力攻臺(tái)，只是“封鎖臺(tái)灣”，“國(guó)際社會(huì)也將介入”；美國(guó)空軍負(fù)責(zé)戰(zhàn)略整合的中將副參謀長(zhǎng)希諾特也對(duì)外宣稱(chēng)，如果解放軍對(duì)臺(tái)動(dòng)武，美國(guó)會(huì)鎖定打擊解放軍的“核心后勤補(bǔ)給”。
美國(guó)高官們的這些言論讓一直以來(lái)努力將美國(guó)對(duì)臺(tái)態(tài)度維持在模糊不清態(tài)度的布林肯顯得很可笑。在無(wú)數(shù)次代表美國(guó)政府的采訪發(fā)言中，布林肯無(wú)數(shù)次努力地組織起模棱兩可的回答，但都抵不過(guò)近期美國(guó)內(nèi)部各種相互矛盾的說(shuō)法和行動(dòng)令其政策快速清晰化。
雖然美國(guó)還在嘗試構(gòu)建起一種“美國(guó)定義的一中”來(lái)避免戰(zhàn)爭(zhēng)，但是美國(guó)實(shí)際上對(duì)臺(tái)政策日漸清晰化并不會(huì)因此有所改變。美國(guó)一邊以軍事政治手段支持“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，一邊宣稱(chēng)美國(guó)仍然支持一個(gè)中國(guó)，顯然是沒(méi)有什么實(shí)際效果，就像是在自導(dǎo)自演自賞一出大戲，純屬自欺欺人。

美國(guó)方面用自己的一套說(shuō)法和舉措把自己構(gòu)建的邏輯給推翻，又用原來(lái)邏輯進(jìn)行解釋?zhuān)@顯然就只是一種政治詭辯了。美國(guó)已經(jīng)實(shí)質(zhì)上改變自己的“一個(gè)中國(guó)”立場(chǎng)，再詭辯自己仍然承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”，也已經(jīng)失去了意義。
在這場(chǎng)危機(jī)中，除了一心繼續(xù)擴(kuò)張的國(guó)家，還有一些“被迫上車(chē)”的美國(guó)盟友。
其中韓國(guó)算是比較典型的了。作為美國(guó)盟友中軍力比較有限的國(guó)家，韓國(guó)一直都不太愿意與中國(guó)起正面沖突，但是與美國(guó)談了多年的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)時(shí)指揮權(quán)問(wèn)題如今也還未談妥，一旦美國(guó)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，韓國(guó)作為盟友也會(huì)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，韓軍的指揮權(quán)也會(huì)因此轉(zhuǎn)給美軍，屆時(shí)無(wú)論韓國(guó)愿不愿意，都只能就范。

根據(jù)韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》9月21日的報(bào)道，駐韓美軍司令拉卡梅拉上將表示：駐韓美軍正在制定一項(xiàng)應(yīng)急計(jì)劃，以在中國(guó)“攻臺(tái)”時(shí)，與韓軍一同“保臺(tái)”。報(bào)道稱(chēng)，這是現(xiàn)任駐韓美軍司令首度提及駐韓美軍有必要在臺(tái)海發(fā)生武裝沖突時(shí)介入。
在發(fā)表這項(xiàng)聲明時(shí)，拉卡梅拉還貼心地提醒“韓國(guó)曾經(jīng)在越南、伊拉克以及阿富汗與美國(guó)并肩作戰(zhàn)”，以提醒韓國(guó)應(yīng)該堅(jiān)持自己的立場(chǎng)。
而韓國(guó)的卷入無(wú)疑又會(huì)帶來(lái)諸如朝韓問(wèn)題等新的危機(jī)，讓沖突如同套娃一般一環(huán)套一環(huán)地展開(kāi)，將整個(gè)東亞局勢(shì)攪成一團(tuán)亂麻。
至于問(wèn)題的源頭臺(tái)海方面，美國(guó)的拱火似乎相當(dāng)成功。一些“臺(tái)獨(dú)”份子在看到有美國(guó)的大腿可抱以后，說(shuō)起話(huà)來(lái)也頓時(shí)被打雞血多了不少“自信”和“勇武之氣”。

9月24日，一位臺(tái)灣所謂黨“高層安全官員”在接受路透社專(zhuān)訪時(shí)就表示：如果解放軍封鎖或武裝奪取臺(tái)灣的離島，就會(huì)被視作戰(zhàn)爭(zhēng)行為，而且臺(tái)灣“絕不投降”。若遭受到攻擊，將會(huì)“全力自衛(wèi)”。
這也是美國(guó)真正的戰(zhàn)略意圖之所在，美國(guó)一邊強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問(wèn)題應(yīng)該和平解決，一邊為“臺(tái)獨(dú)”輸血，而“臺(tái)獨(dú)”越猖獗，和平解決臺(tái)灣問(wèn)題的可能性就越渺茫，美國(guó)就越強(qiáng)調(diào)要和平解決臺(tái)灣問(wèn)題，進(jìn)而逼迫中國(guó)大陸采取武統(tǒng)的手段解決“臺(tái)獨(dú)”極端勢(shì)力給兩岸關(guān)系帶來(lái)的危機(jī)，然后再將戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任扣到中國(guó)頭上。
至于臺(tái)灣政客本身的邏輯，也只是趁著危機(jī)撈取政治利益，對(duì)這些人來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)是否爆發(fā)已經(jīng)不重要，只要把臺(tái)海問(wèn)題上升成中美問(wèn)題，出了事自然有美國(guó)這條大腿撐著，即便是未來(lái)這一套政治把戲被戳穿變成了一枚政治棄子，也能有機(jī)會(huì)乘著混亂之機(jī)出逃一跑了事，所以對(duì)美國(guó)的拱火完全是不嫌事大地照單全收統(tǒng)統(tǒng)接下。
而這一環(huán)套一環(huán)的進(jìn)程，形成惡性循環(huán)以后，就是最后所謂的臺(tái)海局勢(shì)“螺旋升級(jí)”的結(jié)果。
類(lèi)似的事情在美國(guó)的策劃操控下已經(jīng)在歷史上干了無(wú)數(shù)次，對(duì)別國(guó)內(nèi)部政治的滲透分化、對(duì)利欲熏心的政治人物利益輸送榨取可供利用的價(jià)值，都是我們常見(jiàn)的套路，接不住這一套騷操作連環(huán)拳的國(guó)家和地區(qū)，無(wú)一例外都在顏色革命和區(qū)域沖突之后陷入了長(zhǎng)期動(dòng)亂。

只是對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)已經(jīng)失去了最好的時(shí)機(jī)，中國(guó)發(fā)展成長(zhǎng)的勢(shì)頭太快太猛，中國(guó)作為一個(gè)超大型國(guó)家的規(guī)模體量以及發(fā)展態(tài)勢(shì)在世界范圍的影響力已經(jīng)超出了美國(guó)的預(yù)期，與蘇聯(lián)對(duì)抗過(guò)的美國(guó)自然會(huì)想當(dāng)然地覺(jué)得冷戰(zhàn)中巨人的倒下也只不過(guò)是一瞬的事，但現(xiàn)在的世界已經(jīng)是全球化的世界，與當(dāng)年的環(huán)境大不相同了。
中美的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的能以一個(gè)國(guó)家的失敗而結(jié)束的了，兩個(gè)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的國(guó)家背后是全球金融網(wǎng)絡(luò)、全球供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)等等聯(lián)系幾十億人生活的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，一方倒下會(huì)如同拔起大樹(shù)帶起根，影響全球幾十億人的命運(yùn)，關(guān)乎人類(lèi)社會(huì)是否有更加美好的未來(lái)。
不過(guò)即便到今天，中美之間的零和博弈仍然有緩和的機(jī)會(huì)，正如上文所說(shuō)，中國(guó)歡迎開(kāi)放、平等與和平的競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)所謀求的一直都不是霸權(quán)利益，中美之間合作互補(bǔ)的方面很多，中美共存的戰(zhàn)略是可行的。
只是在美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)環(huán)境與社會(huì)情緒下，已經(jīng)沒(méi)人能聽(tīng)得進(jìn)去理性的發(fā)言，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，宣泄當(dāng)下的焦慮和進(jìn)退失據(jù)，盡量抱住一些當(dāng)前可以見(jiàn)得到的利益不要撒手，似乎比投資未來(lái)更加重要。如果中美關(guān)系在美國(guó)方面單方面毀信棄義的宣泄中失去了過(guò)去所有積累的信任，再接下來(lái)未來(lái)的每一步，都將是步履維艱非常危險(xiǎn)的。
如果真的到了圖窮匕見(jiàn)的地步，“放棄幻想，準(zhǔn)備戰(zhàn)斗”就不再是口號(hào)，而是實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。

美國(guó)作為今日世界上唯一的霸權(quán)國(guó)家，是有其非常強(qiáng)大的一面但也難免外強(qiáng)中干，紙老虎的底盤(pán)一不小心就露出馬腳。新中國(guó)成立之后多次面對(duì)美國(guó)的軍事威脅和戰(zhàn)爭(zhēng)恐嚇，即便是在建國(guó)之初百?gòu)U待興之際面對(duì)美國(guó)為首的多國(guó)部隊(duì)，也勇于直面強(qiáng)敵，敢打敢拼，粉粹狂妄之?dāng)骋磺胁磺袑?shí)際的戰(zhàn)略幻想。中國(guó)人始終有信心也有力量維護(hù)自身國(guó)家領(lǐng)土以及主權(quán)完整，若美國(guó)執(zhí)意在臺(tái)海挑起沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)，那就做好讓歷史上屢次失敗的悲劇再重新上演一遍的準(zhǔn)備吧。