今天談一談佐治亞

如果說(shuō)丑聞和候選人本身素質(zhì)在過(guò)去幾十年中的美國(guó)政壇是能決定選舉走向的關(guān)鍵因素，在后特朗普時(shí)代，丑聞還能否觸動(dòng)極化深入骨髓的今日美國(guó)恐怕是今年中期選舉最大的未知數(shù)。

共和黨坐擁在野黨的有利大環(huán)境卻無(wú)法在參院層面建立穩(wěn)定明確的優(yōu)勢(shì)，很大程度上和己方關(guān)鍵州所推舉的候選人質(zhì)量存在問(wèn)題，丑聞纏身有著較大的關(guān)系。倘若共和黨能夠在大部分搖擺州推出哪怕是中庸甚至是中下級(jí)別的候選人，共和黨現(xiàn)在奪回參院的概率大概遭遇超過(guò)半數(shù)。雖然最終在大環(huán)將加持和浪潮推動(dòng)之下，候選人質(zhì)量恐怕并不能改變太多選舉的走向，但保險(xiǎn)一點(diǎn)也是一點(diǎn)。

佐治亞州參院選舉將檢驗(yàn)丑聞在極化時(shí)代的重要性

今年佐治亞州的參院選舉，從各個(gè)方面都將檢驗(yàn)丑聞在這個(gè)極化時(shí)代是否還有改變選民選擇和關(guān)鍵選舉結(jié)果的能力。共和黨候選人，前橄欖球明星球員赫舍爾·沃克(Herschel Walker) 渾身上下都是丑聞，卻有著特朗普的全力背書和共和黨上下的傾力支持。而反觀他的民主黨對(duì)手，現(xiàn)任參議員拉斐爾·瓦諾克（Raphael Warnock）,一年半前剛經(jīng)過(guò)選舉檢驗(yàn)洗禮，又擁有牧師身份，在南方州有著較為正面的個(gè)人形象，是相對(duì)來(lái)說(shuō)buff加滿的正面級(jí)候選人。

也正是憑借著一正一反這兩種截然不同的候選人質(zhì)量，民主黨才能在大環(huán)境對(duì)己方不利的情況下在佐治亞州保持競(jìng)爭(zhēng)力，甚至是在最近維持民調(diào)中的小幅領(lǐng)先態(tài)勢(shì)。不過(guò)，正如兩年前共和黨議員普渡在常規(guī)選舉中比民主黨挑戰(zhàn)者奧索夫多了十萬(wàn)票卻沒能超過(guò)半數(shù)，被迫進(jìn)入第二輪選舉最終落敗的前例，瓦諾克現(xiàn)在領(lǐng)先沃克，并不意味著他一定能順利連任。第三黨派人選的存在和瓦諾克常年民調(diào)中無(wú)法突破50%水平的瓶頸，似乎都說(shuō)明了佐治亞參院選舉有很大概率被拖入12月中的第二輪選舉。到時(shí)候，說(shuō)不定明年參院控制權(quán)，又要靠佐治亞州的結(jié)果來(lái)一錘定音了

佐治亞州綜述

佐治亞州今年政治變化比較大，本身作為傳統(tǒng)的南方州，新世紀(jì)以來(lái)佐治亞州隨著最后一批南方民主黨人走向滅絕逐漸淪為了共和黨的一個(gè)鐵盤。小布什2004年成了歷史第一個(gè)（也是迄今唯一一個(gè)）兩次大選中都贏下佐治亞的共和黨總統(tǒng)，預(yù)示著佐治亞從90年代短暫的搖擺州地位徹底過(guò)渡到了紅州。

但事實(shí)的發(fā)展很快就給佐治亞州新生的紅色本質(zhì)帶來(lái)了變化，如果說(shuō)2008年奧巴馬在佐治亞只輸五個(gè)百分點(diǎn)還能把鍋摔到08年整體的政治大環(huán)境之上。2016年希拉里輸?shù)暨x舉卻只輸佐治亞五個(gè)百分點(diǎn)就足以說(shuō)明佐治亞州政治生態(tài)發(fā)生了巨大的變化。隨著少數(shù)裔和年輕選民涌入日漸增長(zhǎng)的大亞特蘭大地區(qū)，原先由白人作為絕對(duì)主導(dǎo)的佐治亞州逐漸出現(xiàn)了和其他偏北南方州（弗吉尼亞）一樣向搖擺州乃至藍(lán)州方向發(fā)展的跡象。

幾年時(shí)間換了人間

當(dāng)然，少數(shù)裔選民和城市選民數(shù)量的增長(zhǎng)，只能說(shuō)給佐治亞州共和黨帶來(lái)新的頭疼。真正導(dǎo)致佐治亞州徹底變?yōu)閾u擺州的原因，還是特朗普上臺(tái)導(dǎo)致原先大量城郊富裕選民轉(zhuǎn)投民主黨人這一現(xiàn)象。隨著傳統(tǒng)共和黨占優(yōu)的城郊開始反對(duì)共和黨，佐治亞州的兩黨實(shí)力基本就被拉平。2020年拜登最終在佐治亞州爆冷以微弱優(yōu)勢(shì)取勝，恰恰反映了少數(shù)裔和城郊選民有機(jī)結(jié)合適足以掀翻佐治亞州廣大農(nóng)村地區(qū)共和黨的防火墻。

只是，佐治亞州雖然時(shí)隔28年第一次轉(zhuǎn)藍(lán)，隨后21年1月5日的兩場(chǎng)參院選舉也眼睜睜地見著民主黨爆大冷橫掃拿下了兩席，佐治亞州短期內(nèi)民主黨的選情前景還是不容樂(lè)觀。共和黨基本盤仍舊穩(wěn)固，比民主黨依靠新轉(zhuǎn)投選民抗衡競(jìng)爭(zhēng)全州勝利要靠譜許多。隨著民主黨角色轉(zhuǎn)化為執(zhí)政黨，作為在野黨的共和黨在大環(huán)將有力的中期選舉中謀劃奪回佐治亞州的參院席位也就成了理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖隆?/p>

丑聞？是否有效果

所以，從競(jìng)選周期一開始，佐治亞州就是共和黨內(nèi)部認(rèn)為最有希望翻轉(zhuǎn)民主黨席位的搖擺州。盡管共和黨也明白，如前文所講，今年謀求連任的民主黨議員·瓦諾克是一個(gè)形象正面，優(yōu)勢(shì)很多的較強(qiáng)勢(shì)候選人，在過(guò)去的選舉中也曾拿出超過(guò)外界預(yù)期的表現(xiàn)（比如包括筆者在內(nèi)的人在2020年大選周期中一直把瓦諾克標(biāo)為中下級(jí)候選人,最終卻被打臉）。但畢竟瓦諾克取勝，是建立在民主黨有利的大環(huán)境（21年），共和黨糟糕的候選人以及特朗普推動(dòng)改變選舉結(jié)果未果打擊報(bào)復(fù)共和黨人的獨(dú)特窗口之上。鑒于拜登旨在佐治亞州贏了不到0.5個(gè)百分點(diǎn)，到了中期選舉這種有利于在野黨提高自身表現(xiàn)的新環(huán)境，共和黨看好己方擊敗瓦諾克，奪回參院席位是相當(dāng)合理的推斷。

21年民主黨勝利充滿偶然性

然而，人算不如天算，共和黨一方正在醞釀該推出怎樣的候選人之時(shí)，政黨領(lǐng)袖特朗普突然就選擇插手，親自挑選背書了他的朋友，前佐治亞州大學(xué)橄欖球傳奇沃克作為他在佐治亞州的代理人。盡管沃克本人毫無(wú)政治經(jīng)驗(yàn)，甚至多年都未在佐治亞州居住生活過(guò)，一向選人只看個(gè)人喜好和對(duì)自己忠誠(chéng)程度，并因?yàn)?020年大選對(duì)佐治亞州共和黨班子極度不滿的特朗普，就是因?yàn)榭粗形挚撕妥约宏P(guān)系而全力背書，直接鋪平了沃克初選獲勝的道路。

迫于現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈，參院共和黨人，特別是少數(shù)黨領(lǐng)袖“龜丞相”麥康納爾，不得不接受了沃克作為己方候選人出戰(zhàn)的事實(shí)，從最初的表示懷疑改口為全力支持，為特朗普欽點(diǎn)候選人主動(dòng)送上資金和競(jìng)選資源。但是，正如之前外界和共和黨建制派人士所預(yù)料的一樣，毫無(wú)政治精英又是體育明星出身的沃克，有著大量潛在的丑聞沒有被披露出來(lái)。很快，這些丑聞隨著競(jìng)選活動(dòng)的開展，逐漸被瓦諾克團(tuán)隊(duì)一個(gè)個(gè)挖了出來(lái)。無(wú)論是沃克曾對(duì)自己的另一半實(shí)施家庭暴力，還是多次縱容推動(dòng)自己的情婦選擇墮胎終止妊娠，乃至于和不同的女人生下諸多私生子，都給沃克的個(gè)人形象造成了較大的打擊。

pro-life，but abortion supporter

特別是私生子事件，沃克再三口頭否認(rèn)，卻被媒體挖出來(lái)和逼迫墮胎的女性仍有短信交流，墮胎手術(shù)也有具體費(fèi)用和收據(jù)，讓他的公信力遭到了巨大打擊。甚至連之前為他在社交媒體上立下大功的兒子，也在得知父親的私生活之后公開和父親“決裂”。一系列的丑聞，加上沃克本身對(duì)政治競(jìng)選陌生，在墮胎問(wèn)題和其他一系列政策議題上都發(fā)表了不少失分言論。在最新一輪丑聞之后，沃克的支持率持續(xù)走低，甚至讓共和黨有可能被迫放棄爭(zhēng)奪佐治亞州的參院席位，轉(zhuǎn)而把資源放到其他可能贏下的選舉當(dāng)中去。

民主黨的隱憂

只是，上述判斷，建立在傳統(tǒng)的丑聞會(huì)徹底壓垮一個(gè)本就比較爭(zhēng)議的候選人這一前提之。經(jīng)歷了整個(gè)特朗普時(shí)代的我們，想畢也知道美國(guó)政壇和前特朗普時(shí)代有著較大的區(qū)別。種種丑聞纏身，并沒有妨礙特朗普2016年當(dāng)選總統(tǒng)，也沒有對(duì)他2020年敗選造成毀滅性影響。我可這種特朗普欽點(diǎn)的政治素人，是否擁有特朗普類似免疫政治丑聞和其他不利外部性因素，到選舉日仍能驅(qū)使大量選民自主為候選人獻(xiàn)上選票。

換言之，在政治極化深入骨髓，兩黨選民愈發(fā)將自己視為一個(gè)和敵對(duì)黨處于長(zhǎng)期敵對(duì)狀態(tài)部落的美國(guó)政壇今日，丑聞能否發(fā)揮傳統(tǒng)的打擊候選人效應(yīng)，恐怕是一個(gè)巨大的開放性問(wèn)題。即便是現(xiàn)在民調(diào)和局勢(shì)出現(xiàn)了波動(dòng)，如果仔細(xì)觀察民調(diào)的變化會(huì)發(fā)現(xiàn)瓦諾克本身并沒有因?yàn)槲挚说某舐劧黾用裾{(diào)中的得票百分比，擴(kuò)大對(duì)沃克的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)是因?yàn)槲挚俗陨碇С致氏碌?。恰恰是沃克從丑聞中失去的這部分選民，究竟會(huì)在最終選舉中以怎么樣的方式投票，是現(xiàn)下迫切希望知道丑聞能否還對(duì)選舉其關(guān)鍵導(dǎo)向型作用的觀察家和學(xué)者都迫切希望知道答案的問(wèn)題。

如果說(shuō)這些對(duì)沃克暫時(shí)失望的選民，11月像當(dāng)年最終回流特朗普的共和黨選民一樣，只是暫時(shí)不在民調(diào)中表達(dá)對(duì)己方候選人的支持。這足以說(shuō)明丑聞對(duì)當(dāng)今兩黨選民做出選擇已經(jīng)沒有什么影響，只會(huì)在競(jìng)選過(guò)程中制造一些不必要，但外界很需要的雜音。另一方面，如果沃克的丑聞把部分潛在共和黨選民拱手推向不投票甚至轉(zhuǎn)投民主黨人，那么丑聞仍可以被認(rèn)為在選舉雙方勢(shì)均力敵的情況下能夠?qū)x舉結(jié)果起關(guān)鍵作用。

沃克的下跌并沒有帶來(lái)瓦諾克的提升

目前來(lái)看，或許前者更加合理一些。沃克本身纏身的丑聞，對(duì)于大部分選民來(lái)說(shuō)并非是多么驚訝震驚的事情，畢竟選民對(duì)沃克這種政治素人的預(yù)期設(shè)置，要比作為牧師和政客的瓦諾克要高不少。而正在逐漸向共和黨一方重新偏移的中期選舉政治大環(huán)境，也必然會(huì)給沃克一定吸引搖擺中間選民的推力。一來(lái)一往，瓦諾克對(duì)沃克哪一點(diǎn)微弱的又是看起來(lái)絲毫也不牢靠。而佐治亞州的選舉，在有第三黨派候選人存在的情況下，仍有可能要有12月第二輪來(lái)最終決定。

總結(jié)和其他因素

由于佐治亞州的提前投票開啟的時(shí)間比較早，截止到美國(guó)時(shí)間21號(hào)左右，我們已經(jīng)有了不少關(guān)于佐治亞州提前投票的數(shù)據(jù)可以來(lái)做一些分析。從現(xiàn)有的數(shù)據(jù)中能看出，民主黨選民仍然喜歡提前投票，特別是少數(shù)裔黑人選民在提前投票中占據(jù)32.9%的總數(shù)，高于2020年同期水平的閃光點(diǎn)，讓很多民主黨人對(duì)佐治亞州充滿了不小的希望。

提前投票已經(jīng)開始

無(wú)論最終提前投票數(shù)據(jù)能否對(duì)未來(lái)的選舉結(jié)果起到任何的預(yù)示作用，都必須強(qiáng)調(diào)佐治亞州另一場(chǎng)重要選舉，民主黨明星艾布拉姆斯四年前落敗后再戰(zhàn)坎普，可能會(huì)對(duì)參院選舉帶來(lái)的輻射效應(yīng)。眾所周知，艾布拉姆斯是民主黨內(nèi)比較有名的少數(shù)裔政客，一度被拜登作為副總統(tǒng)候選人考慮。不過(guò)，艾布拉姆斯在18年惜敗給坎普后拒絕承認(rèn)選舉結(jié)果并認(rèn)輸?shù)暮跉v史，讓她多少在佐治亞州民眾心目中有些反感。此番再度遇上羽翼已經(jīng)豐滿，根基已經(jīng)深厚的坎普二選州長(zhǎng)，艾布拉姆斯全然沒有了4年前的銳氣。如果州長(zhǎng)選舉的結(jié)果像民調(diào)所預(yù)示著那樣出現(xiàn)坎普壓倒性勝利的情況，或許坎普可以把沃克勉強(qiáng)的拖過(guò)50%得票率的紅線取得參院選舉的勝利（有種濱州翻版的感覺）。

在佐治亞州已經(jīng)決定過(guò)一次參院歸屬之后，2022年若是參院選舉再度取決于佐治亞一州的參院選舉，足以說(shuō)明歷史總是充滿了幽默感。究竟是共和黨收復(fù)失地，逆流而上，還是民主黨頂峰前向，守住舊土，現(xiàn)在我們回答不了，只有時(shí)間方才能證明。