我想不通，當(dāng)下為什么那么多人如此仇視小孩？

作者/慧超

（一）

近年來，我愈發(fā)感受到一股令人遺憾的情緒彌漫于公共輿論之中：

即在互聯(lián)網(wǎng)上，討伐、指責(zé)、厭惡“熊孩子”，已經(jīng)成為了某種政治正確。

在豆瓣、知乎等各類#討厭小孩#的小組和話題中，人們不厭其煩地交流著對(duì)“人類幼畜”的厭惡與嫌棄，時(shí)不時(shí)還會(huì)冒出來一個(gè)“我狠狠地報(bào)復(fù)了一個(gè)熊孩子”式的心理爽文，收割眾人的點(diǎn)贊。

且人們對(duì)何謂“熊孩子”本身的觀念滑坡，已達(dá)到令一個(gè)體面人瞠目結(jié)舌的地步。

最開始，尚有一些微弱的聲音審視“熊孩子”的父母，比如“沒有熊孩子，只有熊家長。”如今連這樣的聲音也開始凋零，人們對(duì)小朋友懂事的標(biāo)尺，已嚴(yán)苛到3歲以下。

到什么程度呢？

一個(gè)不滿一周歲的小寶寶，如果因?yàn)椴皇娣诠矆龊洗罂�，這些網(wǎng)友會(huì)對(duì)其投以厭惡的眼神，連帶這個(gè)小寶寶的父母親一起，在內(nèi)心里狠狠地標(biāo)上“沒教養(yǎng)”的標(biāo)簽。

怎么說呢，其實(shí)我能夠理解很多人厭惡“熊孩子”的心理情緒，小孩的很多行為的確會(huì)觸發(fā)成年人的厭煩。在某些時(shí)刻，小孩的父母都能被氣到情緒崩潰，更何況一個(gè)對(duì)其沒有任何感情的陌生人。

但問題是，我現(xiàn)在覺得社會(huì)上一些人厭惡小孩子的情緒烈度，已經(jīng)遠(yuǎn)超人們的共識(shí)。

那不是一種單純的厭惡，那是一種內(nèi)涵復(fù)雜的仇視。

（二）

最近看了兩段視頻，每一個(gè)都讓我難受了許久，都是事關(guān)小朋友的可怕遭遇。

其中一件事發(fā)生在杭州地鐵上，綜合原視頻和車廂內(nèi)旁觀者的事后描述，整件事其實(shí)很簡單：

大概就是一位奶奶帶著3歲的孫子坐地鐵，小朋友可能累了，看到座位上有個(gè)空隙就擠過去。

不過這個(gè)空隙并不是一個(gè)正常的座位，只是兩個(gè)人中間的縫隙（小孩確實(shí)是缺乏分寸和邊界感的，也因此會(huì)引起很多人的反感），孩子的奶奶覺得不合適，就去拉小孩起來，小孩不愿意起來，在掙扎的過程中，手不小心打到了涉事女子的胸部。

然后，女孩很生氣，接著就上演了針對(duì)這個(gè)3歲孩子，咆哮級(jí)別的人格羞辱和恐嚇：

整件事曾引發(fā)先后兩波針對(duì)性完全不同的網(wǎng)絡(luò)暴力。

在事件剛剛發(fā)酵時(shí)，針對(duì)小男孩及其奶奶的辱罵，恨不能將他們生吞活剝了。

因?yàn)椋铋_始某媒體的新聞標(biāo)題是“女子稱地鐵上遭男童坐大腿搶座摸胸”。

“男童搶座摸胸”這樣的標(biāo)簽，很自然地引來了所謂“女權(quán)主義者”的攻訐與謾罵，她們的言辭之骯臟粗鄙，真的達(dá)到不便于截圖展示的地步了。

媒體上來就把#摸胸#這樣明顯帶有性猥褻意識(shí)的標(biāo)簽，按在一個(gè)三歲娃娃的頭上——我不是針對(duì)誰，我的意思是說這家媒體從審核、編輯到內(nèi)容執(zhí)筆者，都缺乏基本的新聞倫理。

當(dāng)然，更可能的情況是，在傳統(tǒng)媒體愈發(fā)式微的當(dāng)下，曾被媒體人奉為圭臬的審校流程和基本報(bào)道倫理，早已經(jīng)被拋擲到故紙堆中，成為流量時(shí)代下可笑的迂腐。

當(dāng)越來越多的人加入爭論和還原事實(shí)，整件事開始逐漸清晰，公眾也開始了解到，小男孩只有3歲。

“3歲猛男地鐵上當(dāng)眾猥褻20多歲的幼女，這應(yīng)該槍斃��！”

于是評(píng)論區(qū)開始出現(xiàn)這樣的聲音。這當(dāng)然是一句“老陰陽人”式的反諷。年僅3歲的年齡事實(shí)，實(shí)際上為互相撕扯的兩群人，提醒了一個(gè)基本的常識(shí)：

一名年僅3歲的男童，即便產(chǎn)生了“摸胸”的動(dòng)作，也并沒有任何性猥褻的意味。

舉一個(gè)可能不太恰當(dāng)?shù)睦樱?/p>

在一個(gè)電視上正播放歐布奧特曼和怪獸打仗的房間里，劉亦菲本菲默默地把自己脫得一絲不掛，這個(gè)小男孩但凡正眼瞧仙女脫衣超過3秒，歐布都得從電視里沖出來質(zhì)問這個(gè)男孩：

“你不相信光了嗎？”

3歲的小男孩是根本沒有性意識(shí)的，這不應(yīng)該是一個(gè)疑問句，這是基于人類生理成長過程的基本常識(shí)。

這個(gè)年齡段的幼兒，沒有絲毫的性沖動(dòng)和性欲望，甚至連基本的性羞恥心都不具備。

“他一屁股坐在我的大腿上，還摸我的胸！”

女孩這句尖厲的指責(zé)，不僅僅是一種行為動(dòng)機(jī)上的污蔑，更帶有明晃晃的輿論侮辱的意義。

因?yàn)樵谳浾搨鞑ブ�，“摸胸”從來僅僅是個(gè)動(dòng)詞，在公共場合被陌生男性觸碰胸部，它自帶強(qiáng)烈的性猥褻意味。

指控一名3歲的小男孩性騷擾，其荒謬程度差不多相當(dāng)于你要承認(rèn)3歲的孩子，擁有性同意的能力和權(quán)利。

如果一個(gè)變態(tài)男對(duì)一名三歲的小女孩說：“你可以跟我做愛嗎？”而這個(gè)三歲小女孩點(diǎn)頭同意了——試問會(huì)有人覺得她就可以和小姑娘發(fā)生關(guān)系嗎？

不用說正常人，我想哪怕是個(gè)變態(tài)也明白，一個(gè)年僅3歲的小女孩，無論在法理上還是在倫理上，都是不存在所謂的“性自由”的。

因?yàn)檫@個(gè)年齡段的小朋友，無論男女，根本就沒有建立完整的性意識(shí)。

小男孩的行為可能確實(shí)令人反感，但所謂“摸胸”的指控與侮辱，對(duì)一個(gè)3歲的小朋友而言，顯然是極其過激的。

當(dāng)然，我想當(dāng)事女生心里也明白，只要將話題引向性騷擾，女性立刻便能夠建立起在公共場合的輿論優(yōu)勢。

視頻中，可以清楚地聽到，小男孩鄰座的陌生老奶奶為他撐腰解圍的同時(shí)，也有另一位年輕姑娘在激烈地指責(zé)小男孩的奶奶“小孩不懂事，大人也不懂事嗎？”

很顯然，這種陌生女性之間的溫暖互助，很大程度上是由于涉事女生稱自己遭受了“摸胸”這樣的性騷擾。

很遺憾，事件的后續(xù)涌向了另一個(gè)極端，網(wǎng)友們調(diào)轉(zhuǎn)槍口開始針對(duì)涉事女子進(jìn)行大范圍的辱罵攻擊。

這同樣令我感到不適，我個(gè)人旗幟鮮明地反對(duì)任何形式的網(wǎng)絡(luò)暴力。但我心中更大的困惑來自于下面這個(gè)問題：

就是一件這么小的事情，怎么就能激起一個(gè)成年女性內(nèi)心里如此強(qiáng)烈的情緒，在現(xiàn)場咆哮地羞辱完那個(gè)三歲的孩子不說，還要將不打碼（原視頻）的視頻發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，試圖掀起一場針對(duì)這個(gè)孩子的，更洶涌激烈的網(wǎng)絡(luò)羞辱。

如果一個(gè)“熊孩子”的行為讓你感到不舒服，心生反感，那么你正色提醒，甚至大聲要求他道歉，都是可以理解的，為什么會(huì)選擇以污名其“性騷擾”的方式，來如此羞辱恐嚇一個(gè)3歲的幼童？

一個(gè)體面人做不出這樣的事，至少我真的很難理解�；蛟S，人和人確實(shí)是不同的。

（三）

同樣令我感到不寒而栗的，是另一段短促的視頻，在初次目睹這些畫面時(shí)，我對(duì)那個(gè)可憐的2歲寶寶產(chǎn)生了深深的憐憫，真想鉆進(jìn)屏幕里好好抱著他安慰一番。

據(jù)報(bào)道，施暴的男人還是這個(gè)小男孩的姑父，小男孩只是將手中的玩具丟到姑父的身上，然后便遭遇了對(duì)2歲寶寶而言，近乎致命性的全力一擊，視頻中可以清晰地看到，這一巴掌完全把小孩打得飛了起來。

我完全不能理解一個(gè)成年男性，怎么會(huì)對(duì)2歲幼童做出如此過激的攻擊？

真是既陽剛，又脆弱。

您要是跟我說，有的人就是很煩小孩呀！我是不能接受的。我覺得一個(gè)成年男性對(duì)2歲幼童做出這樣的攻擊，厭煩已是個(gè)太過于輕飄的詞匯了，這完全就是一種仇恨。

我覺得就是一個(gè)陌生人家的小孩，拿著打火機(jī)把我的書房給點(diǎn)了，我對(duì)一個(gè)2歲小孩都下不去這樣的狠手。

但就這樣的畫面，就這般如此力量懸殊的兩個(gè)身影，評(píng)論中依然有很多人在真誠地追問：

其實(shí)說來說去就是一句話：

“打人也許是實(shí)在忍不住了，這可能是個(gè)極度討人厭的熊孩子�。　�

有理��！仔細(xì)想想是這么個(gè)道理，2歲寶寶的傷害性可太大了，他手里扔出去的玩具完全可能把這個(gè)壯漢砸死。

要我說上面這些都是做宣傳的一把好手，怎么就沒人寫一篇《2歲暴徒持利器傷人，30歲大男孩勇敢反擊》的爽文呢？

我不能理解，一個(gè)體面的成年人怎么會(huì)做出這樣的事情，發(fā)出這樣的疑問。

是不是很多人已經(jīng)全然忘記了，自己也是從吵鬧哭喊大小便憋不住吃飯滿地撒的“熊孩子”一天天長大的？是不是全然忽略了，自己有一天也會(huì)走向步履蹣跚小便失禁耳聾眼花的耄耋老年？

要求一個(gè)兩三歲的幼童懂事、安靜、有禮貌，可以熟知一切社會(huì)規(guī)范，擁有外交官級(jí)別的社交分寸感。

如果沒有，那就是熊孩子，熊家長，“不是普天之下皆你媽，你敢打擾我，下一個(gè)被抽飛的熊孩子就是你！”

要求殘障人士和老年人擁有健壯成年人的行動(dòng)力、學(xué)習(xí)力和對(duì)數(shù)碼產(chǎn)品熟練度。

如果沒有，那你就應(yīng)該擁有“罪人般”慚愧內(nèi)疚的心，“老老實(shí)實(shí)在家待著，出來給社會(huì)添什么亂？”

毫無疑問，很多人正在迅速褪去共情的能力，不僅對(duì)他者的苦難視若無睹，而且連一個(gè)體面人基本的容忍和悲憫都快消失殆盡了。

孩子們?cè)谝粋�(gè)粗鄙的，冷漠的，充滿戾氣的環(huán)境中成長，觀察社會(huì)，理解什么是對(duì)，什么是錯(cuò)，理解突如其來的洶涌惡意和厲聲侮辱，學(xué)習(xí)做人的準(zhǔn)則和處事的邏輯……

如果我們的孩子日復(fù)一日地，在這般粗鄙的環(huán)境下長大，試問，我們又是哪里來的信心，奢望一代強(qiáng)過一代，寄希望于明天會(huì)更好呢？

（四）

是的，體面。這個(gè)當(dāng)下已鮮被提及的古老詞匯。

體面已經(jīng)成為一種愈發(fā)稀薄的向往。人們向往權(quán)力、地位、性高潮和財(cái)富自由。但對(duì)于“體面”一詞，我們甚至已經(jīng)缺乏了基本的共識(shí)，還記得那個(gè)至今仍令我感到驚愕的微博熱搜嗎？

#該不該跟外賣小哥說謝謝？#

嗯，君子溫潤如玉，挾才以為善，但該不該跟外賣小哥說聲謝謝，卻是需要權(quán)衡的大問題……

在這樣的話題標(biāo)簽下，一個(gè)體面的人，恐怕是恥于談起我們數(shù)千年的文明積淀與傳承的吧？

您說這叫個(gè)什么事兒？

我想表達(dá)的是，在一個(gè)共情逐漸褪色的社會(huì)，原子化的個(gè)體將不可避免地滑向更冷漠的可怖境地。

“你與我無關(guān)，我既不關(guān)心你的悲慘，更不會(huì)對(duì)你的困境施以援手。如果你是強(qiáng)者，你侵犯了我的利益，那么我詛咒你！如果你是弱者，哪怕僅僅只有2歲，哪怕是無足輕重的打擾，我也會(huì)讓你見識(shí)到我能力范圍內(nèi)，最大的報(bào)復(fù)和惡意。”

我上面所寫下的這一段“內(nèi)心素描”，恐怕在我們的社會(huì)中，已非形單影只的個(gè)人心境，而早就形成了一個(gè)逐漸彌漫的群體意識(shí)了。

然而吊詭的是，這些人在“我毫不關(guān)心他人”的同時(shí)，卻要求這個(gè)社會(huì)上的所有人，包括2歲的寶寶、8個(gè)月的孕婦和90歲的老人，能夠處處給予自己的處境以高度的共情，“要照顧我的情緒，體會(huì)我的壓力，理解我的疲憊，諒解我的煩躁易怒”，整個(gè)邏輯格外分裂。

一些人甚至?xí)䦟?duì)他人遭受的苦難產(chǎn)生某種“興奮感”，這不是一種單純的幸災(zāi)樂禍，這是一種粗鄙、自私、冷血的自我麻痹和鈍化。

面對(duì)他者的無助和不幸，在“興奮”之余，轉(zhuǎn)而服膺于一種與己無關(guān)的強(qiáng)權(quán)敘事，逐漸蛻化為徹頭徹尾的社會(huì)達(dá)爾文主義者。

對(duì)他人的經(jīng)歷與不幸，喪失基本的痛感，“原子”與“原子”之間僅剩的共識(shí)與合作，只能是漠然地手挽手，一同走向萬劫不復(fù)的地獄。

這里是思維補(bǔ)丁，謝謝你的閱讀。