《三體》里面說(shuō)過(guò)，當(dāng)智子封鎖了粒子加速器后，其可以制造出錯(cuò)誤的結(jié)果，使地球上很多物理學(xué)規(guī)則完全失效。比如過(guò)去輸入四個(gè)不同的參數(shù)，會(huì)得到四個(gè)不同的結(jié)果。但現(xiàn)在哪怕是輸入同樣的參數(shù)，也可能會(huì)出現(xiàn)無(wú)數(shù)個(gè)不同的結(jié)果，粒子的走勢(shì)已經(jīng)完全不可預(yù)測(cè)。人類(lèi)無(wú)法再通過(guò)實(shí)驗(yàn)和歸納來(lái)發(fā)展物理理論，基礎(chǔ)科學(xué)被牢牢鎖死。這使很多物理學(xué)家陷入絕望，他們不害怕三體人入侵，而是更害怕物理世界坍塌。

在過(guò)去，我一直嘗試用規(guī)范研究來(lái)解讀和預(yù)測(cè)社會(huì)問(wèn)題，比如用理論和邏輯來(lái)推論因果、用歷史和事實(shí)來(lái)歸納共性，這在研究國(guó)際關(guān)系問(wèn)題時(shí)效果很顯著，基本能有75%以上的勝算。在研究海外問(wèn)題時(shí)（比如美國(guó)、俄羅斯、歐盟等），也有一定把握。這使我誤以為也可以用范式分析來(lái)研究國(guó)內(nèi)問(wèn)題，結(jié)合歷史、理論、規(guī)律去做預(yù)測(cè)，但事實(shí)證明有時(shí)候可能會(huì)得出錯(cuò)誤的結(jié)論。

前段時(shí)間寫(xiě)了篇文章《站在繁榮的起點(diǎn)》，這篇文章立意是很好的，但卻缺乏足夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C，更缺乏與現(xiàn)實(shí)結(jié)合的能力，一些推論過(guò)于想當(dāng)然，過(guò)于沉浸在孤立、片面的假設(shè)之上，把歷史上大多數(shù)情況下發(fā)生的事情當(dāng)做規(guī)律�？陀^說(shuō)，這是本公眾號(hào)成立以來(lái)最失敗的一篇文章，不僅僅是因?yàn)槠^短，也是因?yàn)楸澈蟮囊恍┩普摬粔驀?yán)謹(jǐn)，沒(méi)有深刻理解“驚險(xiǎn)一躍”的內(nèi)在定義，也沒(méi)有領(lǐng)悟事物的發(fā)展具有隨機(jī)性這一內(nèi)在原理，把正在醞釀的趨勢(shì)當(dāng)做了必然發(fā)生的結(jié)果。

因此，該文章已很難再提供參考和建議。我也會(huì)積極總結(jié)經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，去反思和推論失敗的原因。到底是因?yàn)閷?duì)歷史把握不夠深刻？還是因?yàn)橥普撨^(guò)程不夠嚴(yán)謹(jǐn)？亦或者因?yàn)檫^(guò)于依賴歸納法，試圖把舊范式套用在新興事物上（比如忽視了科技進(jìn)步對(duì)社會(huì)學(xué)的影響，如果真是這樣，很多理論和規(guī)律都要被推翻）？再或是有些事情本身就是不可預(yù)測(cè)的？總之，個(gè)人知識(shí)水平和分析能力還是要持續(xù)更新，才能跟上時(shí)代的發(fā)展，在這里做一個(gè)檢討和自我批評(píng)。