今天寫三件“小事”，都跟口罩事件有關。有兩件本應該可以避免，剩下那一件，本也可以避免發(fā)生。

三件“小事”，乍看離我們很遠，卻又真真切切地縈繞在我們身邊。因為下一個悲劇，可能是你，可能是我。

一、

11月14日，中部某市，李先生與四個月大的女兒在鄭州方艙隔離，期間女兒李思雨核酸檢測為陰性。

14日上午11點左右，女兒出現(xiàn)劇烈嘔吐和腹瀉，自己緊急撥打當?shù)?20急救電話。在經過一個半小時后120姍姍來遲，而到來的120醫(yī)護第一時間并不是為他女兒救治，而是給父女兩人做抗原。結果顯示李寶亮為陽性，女兒為陰性。

隨后出現(xiàn)一幕，讓人直言大跌眼鏡，隨行醫(yī)護以其父為陽拒絕接診，甚至都沒看病人一眼。給出的理由是你的孩子不是重癥，隨后走了。

隨后又聯(lián)系另一家定點醫(yī)院的救護車，這輛救護車到來時已經晚上8點了，此時距離李先生第一次撥打電話已經過去整整8個小時。

第二輛定點醫(yī)院的救護車，并沒有把孩子送去當時溝通好的鄭州定點醫(yī)院。而是送往相距一百多公里的登封。到達登封時已經晚上11點了，時間已經過去12個小時。

15日凌晨三點鐘，這個四個月女嬰經過搶救，但是無效，不幸去世了，她甚至還沒來得及感受這個世界。

二、

11月15日，南方某市，樓上小孩因為玩玩具珠子，吵吵鬧鬧，聲音太大，且持續(xù)了一年之久。

樓下同樓上溝通讓其買個地毯，因為她表示自己看過心理醫(yī)生，且已經確診了狂郁癥跟神經衰弱。

結果溝通無效，樓上先是說下午三點多家里有動靜屬于正常生活情況，然后接著說樓下個人心理有問題，有病就抓緊去看。

甚至買了一大桶彈珠倒在地板上，樓下一怒之下把一家三口都**。只剩下了一個只有幾個月大的孩子，現(xiàn)在孩子已經被police接收。

疫情之下，大家都很壓抑，而且神經都是緊繃了一根弦。真心建議大家處理周邊關系還是多忍讓，不要逞能，你永遠不知道對面的人是什么狀態(tài)。有時候一點很小的矛盾，都會讓他崩潰，接著帶來滅頂之災。

三、

（源自公號：建設性意見）

11月17日，還是在同一個城市，兩名女子走出卡口取外賣，返回時因其中一人未戴口罩，被防*人員阻攔。雙方爆發(fā)了持續(xù)數(shù)分鐘的言語沖突，期間互相辱罵、呵斥、指點不斷升級，但并沒有演變成肢體沖突。

從圍觀群眾上傳的視頻中可以看到，現(xiàn)場有路人勸解防*人員給她戴個口罩后放行，但未被采納；未戴口罩的女子曾明確要求報警處理，也未被采納。

就在僵持不下時，一名工作人員突然將戴口罩的黑衣女子抱摔倒地，并用塑料扎帶反綁其雙手雙腳，使其躺倒在地。

同時，未戴口罩的灰衣女子也被其他工作人員合力制服，同樣被塑料扎帶反綁雙手雙腳。由于無法站立又不愿躺倒，灰衣女子只能以跪姿挺直身軀。

照片視頻在網上流傳后，有人認為，兩名女子破壞了公共秩序，被制服、被捆綁約束完全是咎由自取，大快人心；

也有人認為，兩名女子雖有違反了規(guī)定，但并沒有現(xiàn)實危害性，防*人員并沒有執(zhí)法權，不該限制其人身自由，更不該以暴力手段制服，不該以反綁跪地的方式羞辱。

從防*人員的角度復盤，整件事情本來原本可以有合情合法的處理方式。比如叮囑、勸解甚至報警，但是他們并沒有選擇情理與法律，而是從頭到尾在強調權威、捍衛(wèi)權威，并最終用暴力手段來宣示權威。

同時我們應當明白，理解防*人員不代表無底線支持。他們已經獲得了相應的報酬，但是不代表擁有比別人更高的道德地位和超越法律的手段與權力。

他們平時工作很辛苦，我們都知道，但是這個不能成為工作簡單粗暴的理由；

他們被辱罵很委屈，我們也知道，但委屈不能成為違法侵犯他人人身自由的理由；

一線的情況很復雜、沖突很多，我們也知道，但維護公共秩序不能成為侵犯尊嚴的理由。

生而為人的尊嚴，容不得人們侵犯。

在特殊時期，我們總會有一種自我安慰的心理：

生命至上，他們總不會連人命都不管不顧吧？

健康至上，他們總不會連大家的健康都置之度外吧？

尊嚴至上，他們總不會把人不當人吧？

于是，我們一步一步后退，底線也隨之一步一步地降低，最后又一次一次地被擊穿。我們認為的“不會的”、“還不至于”的事情，就一次又一次地發(fā)生。

相信會越來越好。

-全文完-