生育權(quán)是維系婚姻關(guān)系，維持親情紐帶的重要組成部分。

婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。

按說生育權(quán)是我們最基本的權(quán)利之一，任何人，任何組織都不能剝奪我們的生育權(quán)。

可是，江蘇南通市兒童福利院卻將一個(gè)13歲，一個(gè)14歲剛來月經(jīng)的兩位嚴(yán)重智障兒童，送到南通大學(xué)附屬醫(yī)院做了子宮次全切除手術(shù)。

福利院表示這樣做兩全其美，一是免除痛經(jīng)給她們帶來的痛苦，二是避免她們不經(jīng)意間懷孕。

事件發(fā)生后，引發(fā)人們激烈爭論：

有人認(rèn)為兩位女孩都屬于重度智障，她們無法婚育，對(duì)他們進(jìn)行手術(shù)，在某種程度上來說未嘗不可，對(duì)福利院和醫(yī)院的做法表示理解。

也有人認(rèn)為，福利院和醫(yī)院的這種做法缺乏基本的倫理道德，把智障孩子不當(dāng)人，違背了《殘疾人保護(hù)法》。

那么，重度精神病患者有沒有生育孩子的權(quán)利？福利院和醫(yī)院是否可以擅自摘除這兩位少女的子宮呢？

我們一起看看：2005年發(fā)生在江蘇南通的這起真實(shí)案例。

【一】

當(dāng)年，南通市兒童福利院收留了兩名棄嬰，這兩名棄嬰都是女孩，福利院給她們?nèi)∶麨樘m蘭和琳琳。

兩個(gè)女孩都是重癥的精神發(fā)育遲滯，嚴(yán)重癡呆，智力只相當(dāng)于2歲孩童，生活完全不能自理，吃喝拉撒睡全由福利院的護(hù)理人員伺候。

2003年，12歲的蘭蘭來了月經(jīng)，2005年，13歲的琳琳來了月經(jīng)。

智障少女經(jīng)期護(hù)理是福利院管理的難題之一，兩個(gè)嚴(yán)重癡呆女孩的月事增加了護(hù)工的勞動(dòng)量。

護(hù)工每次幫她們清理月經(jīng)時(shí)都牢騷不斷，滿腹怨言，向副院長陳某燕多次反映此事。

副院長陳某燕有痛經(jīng)的經(jīng)歷，痛經(jīng)時(shí)如同從小腹向上發(fā)出一道樹形的閃電，帶著巨大的痛處擰巴著子宮，那是一種無助的感覺。

思來想去，陳某燕想出一個(gè)好辦法，那就是把兩個(gè)女孩的子宮切除。

這樣做既可以解除兩個(gè)女孩的痛經(jīng)，還可以預(yù)防兩個(gè)女孩懷孕，關(guān)鍵是從此杜絕了護(hù)工為她們清理月經(jīng)的麻煩，這樣可以一勞永逸。

于是，副院長陳某燕向院長廖某榮匯報(bào)此事，并說出了自己的建議。

院長廖某榮覺得此事可行，表示同意，并指示副院長陳某燕負(fù)責(zé)實(shí)施。

陳某燕做事雷厲風(fēng)行，立馬聯(lián)系自己的閨蜜蘇某華。

蘇某華是南通大學(xué)附屬醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生，閨蜜有事相求，她自然不能袖手旁觀。

為閨蜜兩肋插刀，蘇某華找了醫(yī)院的業(yè)務(wù)骨干，婦產(chǎn)科副主任醫(yī)師，做過近萬次手術(shù)，全子宮切除只需要25分鐘的“快刀手”王某毅。

兒童福利院領(lǐng)導(dǎo)向醫(yī)生蘇某華和王某毅介紹：福利院這兩名智障女孩最近來了初潮，收拾起來非常麻煩，將來性成熟之后會(huì)更加麻煩，反正她們也不能生育，現(xiàn)在切除她們的子宮，省了許多麻煩。

事情敲定，由王某毅給13歲的琳琳和14歲的蘭蘭兩位智障女孩做子宮次全切除手術(shù)，一切法律責(zé)任由兒童福利院承擔(dān)。

2005年4月14日，福利院副院長陳某燕帶領(lǐng)蘭蘭和琳琳來到醫(yī)院，她以監(jiān)護(hù)人的名義在協(xié)議和手術(shù)告知書上簽了字。

王某毅按照手術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，一切準(zhǔn)備妥當(dāng)之后，在蘇某華的幫助下，對(duì)蘭蘭和琳琳實(shí)施子宮次全切除手術(shù)。

手術(shù)成功，一切都很順利。

謹(jǐn)慎起見，王某毅和蘇某華兩位醫(yī)生向上級(jí)匯報(bào)了此次手術(shù)，廖某榮和陳某燕兩位正副院長也向民政局匯報(bào)了此事。

4人本以為辦了一件好事，沒想到事隔14天，也就是2005年4月28日，中國殘疾人聯(lián)合會(huì)辦公廳向江蘇省殘疾人聯(lián)合會(huì)發(fā)出一份《關(guān)于請(qǐng)高度關(guān)注南通市福利院弱智女童被傷害案的函》。

函中寫道：“這是一起嚴(yán)重傷害殘疾人的惡性事件，請(qǐng)江蘇省殘聯(lián)并協(xié)調(diào)南通市殘聯(lián)予以高度重視，從切實(shí)維護(hù)殘疾人合法權(quán)益出發(fā)，積極配合當(dāng)?shù)卣⒂嘘P(guān)部門做好事件善后處理，依法追究、懲處事件相關(guān)責(zé)任人，維護(hù)受害女童合法權(quán)益?！?/strong>

【二】

南京鼓樓醫(yī)院專家組對(duì)蘭蘭和琳琳進(jìn)行了醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定報(bào)告寫道：“南通市兒童福利院切除兩名智障少女子宮符合醫(yī)療常規(guī)，兩名智障少女的情況符合手術(shù)適應(yīng)癥，切除子宮是一個(gè)醫(yī)療過程?！?/strong>

從鑒定報(bào)告中可以看出：手術(shù)未對(duì)兩名智障少女造成傷害。

那么福利院及醫(yī)生的做法是否構(gòu)成犯罪呢？

【1】南京鼓樓醫(yī)院和江蘇省人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)專家認(rèn)為：

兩名少女重度智障，日常生活不能自理，無法進(jìn)行語言交流，常識(shí)和判斷能力極差，甚至沒有性別意識(shí)。

這種情況下，生育能力對(duì)她們而言沒有實(shí)際意義，月經(jīng)來時(shí)一片狼藉，這對(duì)她們的尊嚴(yán)和健康傷害是巨大的。

專家組的態(tài)度有利于福利院和涉事醫(yī)生。

【2】福利院兩位院長認(rèn)為：

來月經(jīng)會(huì)出現(xiàn)痛經(jīng)，摘除子宮是為了免除兩女孩痛經(jīng)的痛苦，并且還可以防止她們意外懷孕，這是幫助行為。不是傷害行為。

子宮次全切除手術(shù)，只是對(duì)兩女孩子宮部分切除，其卵巢、子宮頸都還保留，她們女性的基本特征并沒有喪失。

兩女孩嚴(yán)重癡呆，按《婚姻法》規(guī)定，長大后不能結(jié)婚，也就沒有生育的權(quán)利，摘除她們的子宮并沒有侵害她們的權(quán)利。

另外，為了福利院的工作，對(duì)兩名智障女孩做出子宮切除的決定，屬于職務(wù)行為，不屬于個(gè)人行為。

【3】醫(yī)院兩名涉事醫(yī)生認(rèn)為：

他們按照福利院的要求，對(duì)兩位女孩解除痛經(jīng)病痛，是醫(yī)療行為，摘除子宮是福利院要求并簽了協(xié)議的，即使說摘除子宮是錯(cuò)誤的，這屬于醫(yī)療事故，不屬于犯罪。

【4】中國社會(huì)科學(xué)院應(yīng)用倫理研究中心常務(wù)副主任王延光認(rèn)為：

智障人士生出的孩子不一定就是智障，兩個(gè)女孩雖然是智障，將來還是有生育權(quán)的。

至于痛經(jīng)，并不是所有人來月經(jīng)都痛經(jīng)，并且痛經(jīng)不是不可以治的。

福利院這樣做是為了減少自己的麻煩，是不人道的，切除子宮，最大受益者并不是這兩個(gè)女孩，而是福利院。

【5】中國人民大學(xué)法學(xué)院教授王宗玉認(rèn)為：

福利院雖然是兩位智障少女的監(jiān)護(hù)人，但他們沒有權(quán)利決定是否摘除子宮及其他器官。

監(jiān)護(hù)人要維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，不能做違反被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的事情，更不能傷害被監(jiān)護(hù)人的身體。

如果此案不追究相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任，會(huì)對(duì)不具備獨(dú)立民事能力的人不利。

摘除子宮都不擔(dān)責(zé)，說不定還會(huì)出現(xiàn)切除除腎、肺等人體其他器官的事情。

公說公有理，婆說婆有理，我們看法院怎么判？

【三】

生育權(quán)是任何公民，不論男子還是女子，不論是已婚還是未婚，不論是成年還是未成年人，都平等享有的一項(xiàng)人格權(quán)。

只要不是先天性，有遺傳性質(zhì)的精神病患者，都享有生育權(quán)。

患有先天性遺傳精神病的患者，只要符合優(yōu)生優(yōu)育的原則，通過醫(yī)院檢查可以杜絕的，也可以享受生育權(quán)。

綜上所述，福利院和醫(yī)生在沒弄清兩名女孩是不是遺傳精神病患者，是沒有權(quán)利剝奪兩位智障女孩生育權(quán)的。

起訴書寫道：

孤殘兒童也是人性化的個(gè)體，不僅具有生存權(quán)，還應(yīng)具有發(fā)展權(quán)，因此要讓他們能身心健康地融入社會(huì)。

南通市兒童福利院因擔(dān)心護(hù)理麻煩而切除智障少女子宮，是剝奪少年兒童享有健康權(quán)，發(fā)展權(quán)的身心傷害行為，必須受到法律的制裁。

被告人廖某榮、陳某燕、王某毅、蘇某華非法損害他人身體健康，其行為已經(jīng)觸犯了刑法第234條第二款、第25條第1款的規(guī)定，并且是共同犯罪，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

法院審理認(rèn)為：

南通市兒童福利院正副院長，為了圖省事，降低工作難度，擅自做主，聯(lián)系醫(yī)院摘除女孩子宮，其行為不屬職務(wù)行為，法律后果應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)。

南通大學(xué)附屬醫(yī)院兩位醫(yī)生，明知兩個(gè)女孩沒有手術(shù)必要的情況下，摘除她們的正常器官，顯然構(gòu)成故意傷害罪。

即使兩位少女真的有痛經(jīng)經(jīng)歷，在沒有使用各種治療方法前，按醫(yī)療規(guī)程，不能隨意切除子宮，這不符合醫(yī)療手段和規(guī)程。

防止兩少女意外懷孕，這是假想，并不能作為切除兩位少女子宮的理由。

子宮是女性身體的重要組成部分，兩少女子宮被切除，使他們身體組織的完整性被破壞，身體健康權(quán)受到侵害。

因此，4個(gè)被告人的行為存在社會(huì)危害性，符合故意傷害罪。

南通市崇川區(qū)法院一審宣判：

陳某燕、廖某榮、王某毅、蘇某華幾人的行為嚴(yán)重侵害了被害人的生命和健康權(quán)，均已構(gòu)成故意傷害罪，且系共同犯罪。

判處陳某燕有期徒刑一年，緩刑兩年，判處其余三名被告人管制六個(gè)月。

結(jié)尾

精神病患者不宜生育，但不宜生育并不等于可以隨意摘除子宮。

身體發(fā)膚，神圣不可侵犯。

殘疾人本就不幸，我們不能還往他們不幸的傷口上撒鹽。

關(guān)愛是從心做起，你我共同努力，為殘疾人朋友奉獻(xiàn)我們的力量。