2023年1月11日，女醫(yī)生劉暢被前夫婚內(nèi)投毒案在費(fèi)縣人民法院開庭審理。在庭審中，涉嫌投毒的前夫高森對(duì)自己的投毒行為供認(rèn)不諱，并坦言自己的作案動(dòng)機(jī)就是“因?yàn)樯瞵嵤拢床豁樠巯虢逃?xùn)她。”高森當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，且多次希望法院從輕判決。法庭將擇期宣判。

一、從相識(shí)、相戀、結(jié)婚、投毒到離婚

兩人在外地上大學(xué)期間相識(shí)、相戀。畢業(yè)后二人回到山東費(fèi)縣老家做醫(yī)生。2015年，兩人領(lǐng)證結(jié)婚。2016年3月，劉暢參加了任職醫(yī)院組織的婦女節(jié)體檢，體檢報(bào)告顯示，劉暢的身體非常健康，沒有任何異常。2016年4月，也就是在結(jié)婚一年后，兩人補(bǔ)辦了婚禮。2016年10月，劉暢出現(xiàn)身體不適。在此之后，劉暢在家人及高森的陪同下，輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院住院檢查，有醫(yī)生曾懷疑劉暢在短期內(nèi)攝入大量激素類藥物，由于劉暢和高森都表示，劉暢未曾使用過激素類藥物，致使病因一直未能被查明。2017年9月，高森在與劉暢發(fā)生爭(zhēng)吵后提出離婚，兩人開始分居。

二、劉暢多次向公安機(jī)關(guān)提起刑事控告未果

因?yàn)楦呱x開，劉暢母親在整理家里物品時(shí)發(fā)現(xiàn)一個(gè)塑料袋內(nèi)裝有大量藥瓶，劉暢發(fā)現(xiàn)其中有青霉素藥物和激素類藥物地塞米松。劉暢突然意識(shí)到自己身體不適的原因。之后，劉暢和母親在家里的多個(gè)角落都找到了青霉素藥物和地塞米松。

2017年9至10月，劉暢和母親帶著藥物到費(fèi)縣鐘羅山派出所報(bào)案，第一次對(duì)高森提起刑事控告。公安機(jī)關(guān)以“證據(jù)不足”為由不予立案。

2019年6月，此事被山東《問政》節(jié)目通報(bào)，費(fèi)縣公安局于2019年6月7日啟動(dòng)調(diào)查。2019年7月16日，費(fèi)縣鐘羅山派出所民警在接受記者采訪時(shí)表示，目前警方正在受案調(diào)查階段，將在進(jìn)一步調(diào)查結(jié)束后決定是否立案。

經(jīng)過劉暢不懈地奔走控告，終于，費(fèi)縣公安局于2022年3月18日對(duì)劉暢被故意傷害一案正式立案?jìng)刹椤Ｍ?，費(fèi)縣公安局還向劉暢出具了《鑒定意見通知書》，顯示劉暢的傷情等級(jí)為重傷二級(jí)。

三、公民刑事控告立案難問題亟待解決

• (一)多次控告未果

在這個(gè)案件中，被害人劉暢從第一次向公安機(jī)關(guān)提起控告到案件被正式立案，經(jīng)歷了四年半左右的時(shí)間。雖然還沒有判決結(jié)果，但是目前看來，這個(gè)案件還算是不錯(cuò)，至少被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋宦纷叩搅朔ㄔ簩徟须A段。這其中有當(dāng)事人自己的奔走呼喊的主因，也沒有媒體持續(xù)關(guān)注的功勞。但是，作為一名專業(yè)的刑事辯護(hù)律師，在我看來，這類傷害型的案件，如果要經(jīng)過四年半才被公安機(jī)關(guān)受案，基本上是不可能被立案，即使幸運(yùn)被立上案，案件大多也會(huì)被擱置或者在后面的檢察院審查起訴階段和法院審判階段也會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重問題，因?yàn)榻?jīng)過四年半的時(shí)間，絕大多數(shù)證據(jù)已經(jīng)滅失，難以形成完整的證據(jù)鏈條。比如本案，看似一審的審判很順利，但是經(jīng)過四年的折騰，藥瓶上是否還保留高森的指紋？這些藥瓶是在哪里被搜查到的？這些藥瓶是不是被偵查人員搜查到的？怎么證明這些藥品是高森放在家中的？四年半的時(shí)間，屋內(nèi)的擺設(shè)是否出現(xiàn)變化？四年半后公安機(jī)關(guān)是否還能還原藏藥現(xiàn)場(chǎng)，是否還有能力進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)？藥瓶里的藥物是否還在有效期？（很多藥物的有效期只有36個(gè)月）對(duì)四年半后的藥物進(jìn)行鑒定是否能證明四年半以前的藥物是否存在效力？如果存在，效力多大？是否足以致人損傷殘疾？在結(jié)婚后到發(fā)現(xiàn)股骨頭壞死的三年內(nèi)，劉暢為治療病情是否服用過其他藥物？這些藥物有沒有激素類藥物？這些藥物與之前使用的藥物會(huì)不會(huì)產(chǎn)生不良反應(yīng)？事實(shí)上，《鑒定意見通知書》上也顯示“被鑒定人于2019年9月4日檢查發(fā)現(xiàn)的雙側(cè)無菌性股骨頭壞死，不排除與既往使用激素類藥物存在一定因果關(guān)系，但因間隔時(shí)間較長(zhǎng)，現(xiàn)有資料無法明確該股骨頭無菌性壞死與2016年11月份使用地塞米松磷酸鈉注射液存在英國(guó)關(guān)系”，“現(xiàn)有材料不能確定被鑒定人多囊卵巢綜合征與2016年11月份使用激素類藥物存在因果關(guān)系”。如果不是因?yàn)楦呱诠矙C(jī)關(guān)供認(rèn)不諱，在檢察院認(rèn)罪認(rèn)罰，在法庭上承認(rèn)犯罪事實(shí)，這個(gè)案件在經(jīng)過四年半后，極有可能都不會(huì)被公安機(jī)關(guān)立案，更別說被檢察院提起公訴。

• (二)同樣的事實(shí)，為什么四年半以前不能立案呢？

2017年9至10月，劉暢就第一次向費(fèi)縣公安局提起控告；如果沒有猜錯(cuò)，2018年3月20日，劉暢第二次向費(fèi)縣公安局提起過控告；2019年6月7日，費(fèi)縣公安局第三次受理案件，但沒有作出立案決定。直至2022年3月18日，費(fèi)縣公安局才對(duì)本案正式立案?jìng)刹椤?/p>

同樣的犯罪事實(shí)，為什么前面三次“證據(jù)不足”，后面就變成“證據(jù)確實(shí)、充分”了呢？在2017年9至10月劉暢第一次報(bào)案時(shí)，費(fèi)縣公安局是否可以對(duì)本案進(jìn)行立案呢？我覺得如果費(fèi)縣公安局負(fù)責(zé)任地認(rèn)真?zhèn)刹椋C據(jù)是足夠多的，至少比四年半以后要多得多。即使當(dāng)時(shí)高森非常狡猾，否認(rèn)這些藥物是自己的，但是公安機(jī)關(guān)及時(shí)提取當(dāng)時(shí)藥瓶上的指紋，對(duì)藏藥現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，調(diào)取高森在其就職的衛(wèi)生院購(gòu)買81支地塞米松的購(gòu)買記錄以及其他違規(guī)拿藥記錄，對(duì)比高森違規(guī)獲取藥物與劉暢提供的藥品的批次與編號(hào)，獲取高森陪同劉暢去各家醫(yī)院看病時(shí)，醫(yī)生懷疑劉暢服用激素類藥物被高森否定的證人證言(證明劉暢不知道自己使用了激素類藥物及高森的行為延緩劉暢治療加重病情)等等，憑借這些證據(jù)，公安機(jī)關(guān)足以對(duì)本案進(jìn)行立案。

四、對(duì)本案判決結(jié)果的猜想

如果從證據(jù)角度講，我認(rèn)為高森很難被判的很重?！惰b定意見通知書》有五點(diǎn)內(nèi)容，其中第五點(diǎn)是確定“被鑒定人的損傷程度屬于重傷二級(jí)”，而第五點(diǎn)的傷情結(jié)論是因?yàn)榍八狞c(diǎn)(血糖升高、外源性庫(kù)欣綜合征、雙側(cè)無菌性股骨頭壞死、多囊卵巢綜合征)都被確認(rèn)存在。劉暢的確存在前四點(diǎn)的癥狀，但是這前四點(diǎn)是否與使用激素類藥物存在因果關(guān)系？是否是高森對(duì)劉暢使用了激素類藥物？鑒定意見和后兩個(gè)問題環(huán)環(huán)相扣，只是鑒定意見無法作為定案證據(jù)?，F(xiàn)在的關(guān)鍵問題在于，即使高森承認(rèn)了他對(duì)劉暢秘密使用了激素類藥物，但是《鑒定意見通知書》的第三點(diǎn)和第四點(diǎn)明確表示“被鑒定人于2019年9月4日檢查發(fā)現(xiàn)的雙側(cè)無菌性股骨頭壞死，不排除與既往使用激素類藥物存在一定因果關(guān)系，但因間隔時(shí)間較長(zhǎng)，現(xiàn)有資料無法明確該股骨頭無菌性壞死與2016年11月份使用地塞米松磷酸鈉注射液存在英國(guó)關(guān)系”，“現(xiàn)有材料不能確定被鑒定人多囊卵巢綜合征與2016年11月份使用激素類藥物存在因果關(guān)系”。這四點(diǎn)的表述也很有意思：第一點(diǎn)(血糖升高)的表述是“存在因果關(guān)系”，第二點(diǎn)(外源性庫(kù)欣綜合征)的表述是“存在一定的因果關(guān)系”，第三點(diǎn)(雙側(cè)無菌性股骨頭壞死)是“無法明確存在因果關(guān)系”，第四點(diǎn)(多囊卵巢綜合征)的表述是“不能確定存在因果關(guān)系”。也就說，能完全認(rèn)定的只有第一點(diǎn)，部分認(rèn)定的是第二點(diǎn)，第三點(diǎn)、第四點(diǎn)根本無法被認(rèn)定與使用激素類藥物存在因果關(guān)系。在這種情況下是否能對(duì)高森以故意傷害罪(重傷二級(jí))的量刑標(biāo)準(zhǔn)判處刑罰我認(rèn)為可能會(huì)存在問題。我想這也是法庭為什么沒有當(dāng)庭宣判的重要原因之一。而導(dǎo)致這個(gè)問題的主要原因，就是當(dāng)初公安機(jī)關(guān)沒能及時(shí)立案?jìng)刹椤?/p>

當(dāng)然，高森已經(jīng)在庭上認(rèn)罪認(rèn)罰，我相信檢察院也早已給出了量刑建議，而現(xiàn)行司法實(shí)務(wù)中，法院的判決一般都會(huì)在檢察院給出的量刑建議基礎(chǔ)上進(jìn)行判決，所以檢察院的量刑建議也可以作為一審法院判決的參考依據(jù)。