平心而論，每個人都有個人愛好，公職人員也一樣。但是公職人員通過貪污去實現(xiàn)個人的業(yè)余愛好，那就是犯罪了，這就是“愛好式貪腐”。

天下之大，無奇不有。河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣財政局局長于千里，就是這樣的貪官。這位局長特別喜歡釣魚，在2005年的一天，因為釣魚帶走被拒和魚塘主發(fā)生了爭執(zhí)，一氣之下，于是就貪污挪用了60萬縣水利資金暗中買下這個魚塘，徹底實現(xiàn)“釣魚自由”！

示意圖：釣魚

2002年3月，干勁十足的于千里經(jīng)過多年的摸爬滾打，終于當(dāng)上了縣財政局一把手——財政局局長，手中的權(quán)力瞬間膨脹。于千里局長喜歡看書和釣魚，尤其是釣魚。

2005年3月的一天，于千里和往常一樣，去內(nèi)鄉(xiāng)縣王店鎮(zhèn)的一個私人魚塘去釣魚?？墒沁@次釣魚發(fā)生了一件讓他極其不愉快的事情，讓他火冒三丈，這次發(fā)火讓他徹底走上了貪污的犯罪深淵。

原來，在于千里釣了很多大魚后，就要把魚帶回去，魚塘主人喻某（化名）堅決不讓他把魚帶回家。因此，他們吵了起來。

于千里心想：作為一個局長，釣魚竟然被一對小夫妻責(zé)罵，心里憋了一肚子的火。從魚塘回來后不久，老韓（于千里司機）趁機巴結(jié)局長，告訴縣財政局農(nóng)業(yè)財政部門負(fù)責(zé)人王為迎，說道：

“那天局長讓我開車帶他去魚塘釣魚，本來是釣得很有興致的，局長要把釣的魚帶回家，沒想到被魚塘主人拒絕并責(zé)罵，局長好說歹說還是不讓帶，領(lǐng)導(dǎo)很生氣，說想把那個魚塘給暗地里買下來，方便以后釣魚。”

“那用誰的名義去承包魚塘呢？”王為迎問道。

“局長說，叫何杰（魚塘當(dāng)?shù)氐拇逯魅危┤ズ灣邪贤?，以后就以他的名義管理魚塘，這樣釣魚就方便了，還可以把魚帶回家。”

示意圖：釣魚

幾天后，于局長問王為迎一個問題：“何杰為人怎么樣？”

王為迎說：“領(lǐng)導(dǎo)，你說的是要以他名義去承包魚塘吧？”于千里局長聽到后會心一笑。

2005年5月的一天，司機老韓打電話通知王為迎，說魚塘老板喻某已經(jīng)答應(yīng)轉(zhuǎn)讓魚塘，條件是60萬轉(zhuǎn)包費用。

王為迎說那就以村主任何杰的名義趕緊簽合同，讓村主任何杰去和老板談承包價格。

2005年8月，村主任何杰打電話給王為迎，說魚塘老板只要50萬元就可以簽承包合同。此外，老板的魚塘里還有很多魚，這些魚大約還需要支付兩三萬元魚錢。

2005年11月，何杰打電話給王為迎，說魚塘老板問承包魚塘的錢什么時候給？已經(jīng)在追著要錢了。

于是，王為迎來到縣財政局農(nóng)業(yè)財務(wù)部門，去查了一下財政資金，才知道有筆40萬轉(zhuǎn)包資金，已經(jīng)通過“水利建設(shè)”的名義，由南陽市水利局、財政局下劃撥到王店鎮(zhèn)財政所了。

王為迎看到資金到賬后，開心得不得了，立即將這個好消息告知于局長，以取悅財政局領(lǐng)導(dǎo)。王為迎說魚塘轉(zhuǎn)讓合同已簽訂，共計50萬元，“水利建設(shè)”的40萬元已下?lián)艿酵醯赕?zhèn)財政所。在于千里的暗箱操作下，村主任何杰先是付了40萬元承包魚塘，方便領(lǐng)導(dǎo)釣魚。

示意圖

2006年4月，又過了小半年，剩余的10萬元轉(zhuǎn)包款還沒有到賬，魚塘老板又找到村主任何杰，問他還有10萬尾款什么時候付清？

王為迎得知后，不得不向局長于千里匯報，于局長說：“尾款的事我再找內(nèi)鄉(xiāng)縣審計局長商量商量?！?/p>

次日下午，陳梁（化名，王店鎮(zhèn)財政所所長）打電話給王為迎，說審計局局長要求他以鎮(zhèn)政府的名義出具一張20萬元的資金申請報告。

當(dāng)天申請報告就出來了，陳梁帶著資金申請報告和審計局局長一起去找于千里簽字。幾分鐘后，那個簽字的報告就送到了財政局農(nóng)業(yè)財務(wù)部門，上梁不正下梁歪，這筆20萬很快就申請成功了，而且以“縣農(nóng)業(yè)發(fā)展資金”馬上劃撥到了王店鎮(zhèn)財政所賬上。

何杰迅速將20萬從財政所取出來。至此，整個魚塘承包就算結(jié)束了，40萬“水利建設(shè)資金”資金加上這筆20萬“縣農(nóng)業(yè)發(fā)展資金”，一共60萬，何杰總共給了魚塘老板喻某532700元，剩下的67300元順理成章地進了于千里局長的私人腰包里。

于局長喜歡在這個魚塘釣魚，因為這個魚塘環(huán)境非常好，魚塘又很大。2002年10月，王店村村民喻某就和王店鎮(zhèn)政府簽訂魚塘簽下了30年的承包合同，魚塘收益歸喻某所有。

示意圖：維修魚塘

合同簽訂后，喻某籌集資金使用機械進行魚塘疏浚維修，造價67萬元。當(dāng)時王店鎮(zhèn)政府答應(yīng)說修復(fù)魚塘的錢，可以找縣有關(guān)部門申請一些農(nóng)業(yè)補助?？墒怯髂吃啻蜗蚩h財政局詢問補助資金一事，縣財政局表示沒錢，項目爛尾了。

2005年8月，村主任何杰和縣農(nóng)業(yè)財務(wù)部門負(fù)責(zé)人王為迎找到喻某，說這個魚塘干脆轉(zhuǎn)包給何杰。

當(dāng)時，魚塘老板喻某由于魚塘修復(fù)而負(fù)債累累，但在2005年9月，魚塘最終以532700元的價格不得不分包給何杰。喻某為這個魚塘，虧了很多錢。

在2005年11月，河南省南陽市水利局和財政局聯(lián)合撥款40萬元，用于內(nèi)鄉(xiāng)縣修復(fù)魚塘等“水利建設(shè)”，但這筆40萬元還沒有劃撥到內(nèi)鄉(xiāng)縣水利局，就被內(nèi)鄉(xiāng)縣財政局局長于千里暗地里挪用，用于承包這個魚塘。

俗話說“紙包不住火”，于千里等人挪用水利專項資金，牟取私人利益，被舉報到當(dāng)?shù)貦z察院。為了瞞天過海，于千里授意王為迎去和縣水利局、縣審計局一起，要縣水利局出具一份假的修復(fù)魚塘的工程報告。

可事實上，這筆40萬根本就沒有用在魚塘修復(fù)工程上，縣水務(wù)局不愿出這個假報告。于千里不得不協(xié)調(diào)內(nèi)鄉(xiāng)縣審計局，并出具了一份喻某修復(fù)魚塘的工程報告。

示意圖：簽合同

此前，在于千里的安排下，王店鎮(zhèn)財政所所長陳梁代表鎮(zhèn)政府與何杰簽訂協(xié)議，每年向鎮(zhèn)政府繳納2000元費用。

這個貪污案隨后引起了河南省水利廳領(lǐng)導(dǎo)的注意，2008年8月18日，河南省水利部門發(fā)布緊急通知，命令南陽市水利局敦促內(nèi)鄉(xiāng)縣立即償還40萬元的水利資金。

2009年1月7日，河南省南陽市檢察院開始調(diào)查于千里。

2009年1月11日，南陽市檢察院再次調(diào)查了從犯王為迎和何杰。

此案交由南陽市鎮(zhèn)平縣人民檢察院審理。2010年2月8日，于千里因涉嫌挪用公款而被捕。同年10月29日，鎮(zhèn)平縣人民檢察院向從犯王為迎、何杰提起公訴。

鎮(zhèn)平縣人民法院裁定，被告王為迎在擔(dān)任內(nèi)鄉(xiāng)縣財政局農(nóng)業(yè)財政部門負(fù)責(zé)人時，曾協(xié)助于千里取得60萬元公共資金購買魚塘的合同經(jīng)營權(quán)。

被告何杰騙取公共資金，其行為構(gòu)成了貪污罪。但是考慮到王為迎和何杰是初犯，在檢察院審理過程中，這兩人認(rèn)罪態(tài)度較好，并退回了貪污錢款，應(yīng)該適當(dāng)給予從輕處罰。

示意圖

2010年8月22日，鎮(zhèn)平縣人民檢察院以貪污受賄的罪名，正式調(diào)查于千里。檢察院工作人員發(fā)現(xiàn)，從2003年至2007年，在他擔(dān)任內(nèi)鄉(xiāng)縣財政部局長期間，除了挪用魚塘承包的水利專項資金外，還收了58人共34萬的行賄，這已經(jīng)構(gòu)成了受賄罪。

于千里說，在案發(fā)之前，這34萬已經(jīng)花了24萬多，剩余的9.5萬已經(jīng)上繳給了內(nèi)鄉(xiāng)縣財政局。

在審判中，于千里堅稱自己沒犯貪污罪，說他并沒有魚塘的經(jīng)營權(quán)（明面上村主任何杰是魚塘經(jīng)營人，實際上受益人就是于千里）。

于千里還說，他收受的24萬都是朋友給的“過節(jié)費”，是禮尚往來，并不是受賄罪。于千里的辯護律師辯稱，被告人于千里并沒有簽署承包魚塘的書面協(xié)議或者口頭合同、沒有證據(jù)表明被告從魚塘獲得任何利益，因此不能判于千里“貪污罪”。

辯護律師還辯稱，被告于千里在內(nèi)鄉(xiāng)縣有25年的從政經(jīng)驗，互惠因素很難消除。沒有證據(jù)證明被告在過節(jié)期間尋求與其職位有關(guān)的利益，因此被告受賄的罪名也不能成立，應(yīng)該無罪釋放。

但是，沒有不透風(fēng)的墻，任何蛛絲馬跡都會慢慢浮現(xiàn)。

示意圖

就在這時，于千里的司機老韓出面證實：就是于千里暗中策劃承包魚塘的，雖然財政局沒有魚塘經(jīng)營權(quán)，但是于千里一定是經(jīng)營魚塘的最大受益人。

于千里本人也承認(rèn)，在2005年，他安排王為迎用財政局的項目資金購買了魚塘。當(dāng)時，他是以村主任何杰的名義簽下了合同，但他并沒有自己付款。魚塘承包合同簽訂后，由何杰負(fù)責(zé)管理工作，魚塘的后續(xù)收益由他和王為迎、何杰共同所有，但沒有定下具體份額。

鎮(zhèn)平縣人民法院裁定，被告利用其在內(nèi)鄉(xiāng)縣財政局的職務(wù)，騙取60萬元購買該魚塘，非法收受他人24萬元“過節(jié)費”。根據(jù)有力證據(jù)，于千里的行為分別構(gòu)成了貪污罪和受賄罪。

之后，法院認(rèn)為，辯方律師關(guān)于于千里不構(gòu)成貪污受賄罪的主張不能成立。當(dāng)于千里暗中策劃承包魚塘?xí)r，雖然他沒有親自簽署書面協(xié)議或魚塘股份分配，但根據(jù)王為迎、司機老韓、何杰的庭審證詞，于千里就是本案承包魚塘的最大的經(jīng)營者和受益人。

于千里為了自己的釣魚愛好，非法挪用40萬水利專項資金和20萬縣農(nóng)業(yè)發(fā)展資金，最終取得了魚塘的承包經(jīng)營權(quán)。后來，于千里還指使他人作出虛假的修復(fù)魚塘的審計報告，以掩蓋這些資金的真實用途，這種挪用資金的行為就是典型的貪污罪。

示意圖

2010年9月1日，南陽市鎮(zhèn)平縣人民法院以受賄罪判處于千里11年有期徒刑，以貪污罪判處于千里11年有期徒刑，罰款5萬元。數(shù)罪并罰，判處于千里15年有期徒刑，沒收違法所得5萬元，并要追回受賄所得24萬元。

2010年12月20日，鎮(zhèn)平縣人民法院因為王為迎、何杰認(rèn)罪態(tài)度好，判處二人3年有期徒刑。

在收到判決后，于千里拒不認(rèn)罪！并向南陽市中級人民法院提出上訴。在庭審中，于千里堅持辯稱自己不構(gòu)成貪污受賄罪，他還說在案件審理過程中，受到了嚴(yán)刑拷打，造成其10級殘疾。他請求法院還他“真相”，并要求無罪釋放。

在聽證會后，南陽市中級人民法院認(rèn)為，在鎮(zhèn)平縣人民法院初審中確定的一些事實尚不清楚。2011年8月10日，南陽市中級人民法院作出最終裁決，撤銷原判，發(fā)回重審。

示意圖

鎮(zhèn)平縣人民法院再次認(rèn)定，被告認(rèn)為其不構(gòu)成腐敗犯罪的原因不能成立。

鎮(zhèn)平縣法院認(rèn)定：于千里作為國家工作人員，非法接受他人行賄財產(chǎn)，無論他是否從中為他人牟取利益，都已經(jīng)構(gòu)成了受賄罪。因此，辯方的“不構(gòu)成受賄罪”意見不被接受。

法院還認(rèn)定：關(guān)于于千里所說的右耳鼓膜穿孔致使其10級傷殘，由于于千里又說不出是誰所致，因此他這個說法無法得到證實。

2012年8月17日，鎮(zhèn)平縣人民法院宣判，維持原判，判處于千里有期徒刑15年，沒收個人財產(chǎn)5萬元，并要追回受賄所得24萬元。

于千里作為縣財政局局長，竟然為了滿足個人釣魚的愛好，公然挪用60萬專項資金，案發(fā)后，在有力證據(jù)面前，認(rèn)罪態(tài)度極其惡劣，他已經(jīng)徹底被利益熏心。

示意圖

于千里本來是一個簡單能干的干部，但自從成為縣財政局局長以來，面對手中突來的實權(quán)，他對自己的要求也逐漸放松了。最終身敗名裂，陷入了犯罪深淵。

釣魚本是一個令人愉悅的愛好，但是于千里作為一名人民公仆，從一開始擔(dān)任縣財政局局長，便通過職務(wù)便利，挪用公款買魚塘去實現(xiàn)他的“釣魚自由”。任何犯罪終會得到法律制裁，做一個懂法守法的好公民、好公仆！