今天發(fā)生了一件令人目瞪口呆的事，事情的主角是兩個孩子，一個差點(diǎn)死在另一個手里。

他們是未成年人，未成年有專門的未成年保護(hù)法，考慮到這一點(diǎn)，用詞需格外謹(jǐn)慎，我在上面用了”事“，不敢用”案件“，甚至連”事件“都不敢用。那我們也就只能根據(jù)所了解的信息，客觀描述事情本身：

今天下午，網(wǎng)上流傳著一段視頻，一個小女孩兒和一個小男孩兒在一口水井旁邊。

身軀和長相特征最能體現(xiàn)年齡，從嬌小的身軀和稚嫩的長相判斷，小女孩兒也就八九歲，頂多不會超過十歲，小男孩兒大概只有三四歲，正是最可愛、最天真爛漫的年齡。在這個年齡里，睡一覺，什么憂愁都會忘記，滿腦子竟是調(diào)皮搗蛋，以及肆意玩耍的快樂。

視頻顯示，小女孩兒強(qiáng)行高高抱起小男孩兒，將他向水井丟去，小男孩兒拼命掙扎，兩條小胳膊搭在井沿上，一邊哭，一邊喊媽媽。

小女孩兒看到小男孩兒沒有掉進(jìn)水井，她又用力掰開小男孩兒的手，把小男孩兒推進(jìn)水井。

噗通一聲，令人揪心！

這是一段監(jiān)控視頻，應(yīng)該就是附近的攝像頭拍下的。

看到這段視頻，我內(nèi)心嘣嘣直跳，像啞巴突然吃了一顆黃連，不知道該說些什么，也不知道怎么說出口。

從視頻來看，小女孩兒絲毫不慌，淡定走開，又淡定回來，看看井口。也許我們離童年太遠(yuǎn)了，沒法感受他們的認(rèn)知心理，也許我們習(xí)慣了用成年人的視角判斷問題，所以，如果有人跟我說小女孩兒在惡作劇或者調(diào)皮搗蛋，我是很難理解的。

剛開始，有網(wǎng)友猜測，這是一對姐弟，重男輕女導(dǎo)致，姐姐要把弟弟丟進(jìn)井里。

剛才，有媒體從權(quán)威部門找到了事發(fā)地點(diǎn)。

據(jù)說，此事發(fā)生在云南嵩明縣，倆孩子也并非姐弟，而是同村鄰居，“一起玩耍時發(fā)生此事”。事發(fā)后不久男孩被發(fā)現(xiàn)并安全救出。

阿彌陀佛，萬幸，萬幸！

現(xiàn)地當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)已介入此事調(diào)查。

正因?yàn)樗麄兪呛⒆?，誰也無法猜測，小女孩兒是否知道，把小男孩兒扔進(jìn)水井后果的嚴(yán)重性，可誰也無法否定她的主觀故意性。

因?yàn)樗俏闯赡耆?，無法用法律和道德來評價(jià)這件事。但是，我們可以肯定的是，這將會成為未來某一個時刻困擾他們的惡夢。

我剛在網(wǎng)上瀏覽了很多網(wǎng)友的評論，在大家提出的眾多問題中，我覺得有兩個方向性的問題引起的爭論特別多：

一個是，假如性別角色互換，會不會瞬間熱搜第一名？

一個是，這些年來，發(fā)生了那么多未成年犯罪的慘劇，對待未成年真的就沒有更好的辦法嗎？

第一個問題答案的肯定性雖然顯而易見，但是，這件事的性質(zhì)本質(zhì)并非在性別差異上，之所以每次出現(xiàn)類似事情，都會被引導(dǎo)到性別上去，主要在于視角的偏頗性，和借題發(fā)揮的主觀目故意的性。所以，你看，視頻剛剛發(fā)上去，猜測最多的是“重男輕女導(dǎo)致”。

第二個問題，我沒法回答，首先，他們確實(shí)太小了，對這件事的嚴(yán)重性也許根本就沒有認(rèn)知，即使對行為人實(shí)施懲罰，除了讓大家覺得行為人該得到懲罰以外，也基本上沒太大作用；

其次，這個是人類文明社會共同的難解之謎，一場難以醒來的惡夢。

我作為家長，很是擔(dān)憂！