很多年前，有人告訴我一句話：性格決定命運(yùn)。我當(dāng)時(shí)不以為然。多年以后，我越來越覺得，性格對(duì)命運(yùn)的走向，占有絕對(duì)大比例！

我不懂醫(yī)學(xué)，但我知是非，懂分析和辯證。我就從辯證的角度，說說張煜醫(yī)生事件中的幾個(gè)問題。

1，張煜醫(yī)生當(dāng)年的揭黑，很難說純粹是為了揭黑，還是為了出名。

“張煜事件”，始于2021年4月18日，張煜發(fā)文揭露“腫瘤治療黑幕”，指控上海新華醫(yī)院普外科副主任醫(yī)師陸巍醫(yī)生“花費(fèi)增加10倍且更早死亡”。

張煜有“北京大學(xué)第三醫(yī)院腫瘤內(nèi)科醫(yī)生”的頭銜，醫(yī)療黑幕又是熱點(diǎn)，一時(shí)間在全網(wǎng)引起軒然大波，張煜醫(yī)生也風(fēng)頭無二。

對(duì)此，國家衛(wèi)健委高度重視，國家癌癥中心組織國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的權(quán)威專家，對(duì)指控的病例及治療過程進(jìn)行評(píng)議，認(rèn)為治療原則“基本符合規(guī)范”。

只是“病歷填寫不規(guī)范”，以及“未充分盡到告知義務(wù)”，上海市衛(wèi)健委監(jiān)督所，對(duì)陸巍做出“警告，罰款人民幣叁萬元整，暫停執(zhí)業(yè)6個(gè)月”的處罰。

從上可見，張煜的說法不實(shí)。根本就沒有“花費(fèi)增加10倍且更早死亡”這么回事。

雖然張煜不認(rèn)可評(píng)議結(jié)果，喊話要和專家團(tuán)“辯論”，但你夠?qū)＜覉F(tuán)的水平么？別人可沒時(shí)間陪你做網(wǎng)紅。

陸巍隨后從上海離職，并起訴張煜誹謗罪（已立案，未開庭）。

2，2019年2月，山東衛(wèi)視根據(jù)患者家屬的一則報(bào)道，成為轟動(dòng)全國的“聊城假藥門”事件。

報(bào)道當(dāng)晚，聊城市衛(wèi)健委火速給予涉事醫(yī)生陳宗祥“暫停一年執(zhí)業(yè)活動(dòng)”的處罰。

陳宗祥同時(shí)被公安帶走調(diào)查。

3月，山東公安做出調(diào)查結(jié)論：患者在無藥可治的情況下，主任醫(yī)師陳宗祥向患者家屬王某青推薦未經(jīng)批準(zhǔn)的仿制藥（仿制藥當(dāng)時(shí)歸納在假藥范籌，后來在電影“我不是藥神”的影響下，才進(jìn)行了調(diào)整），并讓其自行購買。王某青請(qǐng)求陳宗祥介紹購買渠道，陳宗祥將購買過此藥的病人家屬介紹給王某青。王某青方在買過二次，給家人使用過一段時(shí)間后，家人去世。陳宗祥未謀利，患者死亡與仿制藥無必然證據(jù)，依法對(duì)陳宗祥終止偵查。

王某青以陳宗祥開的是假藥為由，大鬧醫(yī)院，被處以訓(xùn)誡。

網(wǎng)上由此引發(fā)大量“恩將仇報(bào)”、“白眼狼”的議論。

王某青隨后發(fā)起了一系列訴訟。除了一直為陳宗祥發(fā)聲的“燒傷超人阿寶”，還包括山東省公安廳、聊城市公安局、聊城市公安局東昌府分局、山東省衛(wèi)健委、山東省藥監(jiān)局、聊城市市場監(jiān)督管理局、聊城市腫瘤醫(yī)院等等。誰不符合自己所想的，就起訴誰，且一直上訴。

2022年2月14日，張煜醫(yī)生接受王某青的“求助”，再上熱搜，發(fā)文指控陳宗祥推薦的仿制藥不能治療患者的A病，并指控一直在支持陳宗祥的醫(yī)生阿寶，應(yīng)該向患者家屬道歉。

結(jié)果被醫(yī)生阿寶，予以強(qiáng)力捶擊，指出患者身患多病，仿制藥是治B病、而不是治A病。張煜理虧，于2月19日發(fā)文道歉?？赡苁潜话毚吠戳?，文章只向陳宗祥道歉，未向阿寶道歉。

由此可見，張煜的這一指控明顯也是錯(cuò)的。事情都沒搞清楚，就在亂指控人。

3，張煜頂著“北京三醫(yī)”的頭銜，與阿寶在網(wǎng)上你來我往的論戰(zhàn)。

北京三醫(yī)據(jù)說是多次勸告張煜，不能以“北京三醫(yī)”的名義在網(wǎng)上發(fā)文。張煜論戰(zhàn)正酣，罷手豈不是向阿寶認(rèn)輸？

“寧可丟了工作，也要一決輸贏?！?/p>

結(jié)果工作真丟了。

2022年2月25日，張煜被院方解聘。

這工作，可是好多人夢(mèng)寐都不可求的。

年收入應(yīng)該在五十萬以上，還可以輕松落戶北京。

網(wǎng)紅和醫(yī)生不可兼得，張煜你后悔了嗎？是你自己一手造成的，還是別人強(qiáng)加給你的？

現(xiàn)在很多人有個(gè)通?。鹤约赫熳?，出了事卻把責(zé)任全怪在別人頭上！

明明是張煜先以不實(shí)指控，招惹阿寶。又不聽院方警告、不收手，而導(dǎo)致失去了工作，事后卻把責(zé)任和怒火全怪到了阿寶頭上。

4，2023年2月24日，張煜發(fā)文，宣布在家鄉(xiāng)衢州重回醫(yī)生崗位。

找到工作，能學(xué)有所用，這當(dāng)然很好。

15天后，張煜發(fā)文，被新單位解聘。

同時(shí)，集中炮火，把所有的問題，都怪到了阿寶身上。

好奇怪，如果不算以前的賬，新工作是被阿寶舉報(bào)而搞丟的？

如果算以前的賬，以前不都是你自己作出來的？

但現(xiàn)在一些人，包括所有的烏粉，喜歡用一種“強(qiáng)盜加無賴”的算法，把起因往前推，只推到利于自己的那一段，就不再往前推：“我受損（傷），與你有關(guān)，所以是你的責(zé)任?！倍还軇e人是不是正當(dāng)防衛(wèi)。

換成烏粉的說法：“在我的地上，打了我，就是侵略?！倍肋h(yuǎn)都沒有一個(gè)烏粉會(huì)回答：“自己利益，是否可以建立在先侵害他人利益之上？”

江歌案里的陳世峰，邵逸夫醫(yī)院殺醫(yī)案的阿某，和張煜醫(yī)生，有個(gè)共同點(diǎn)：片面，偏激，偏執(zhí)。

不能正視自己的人，只會(huì)在錯(cuò)誤的路上越錯(cuò)越遠(yuǎn)。

5，從以上事實(shí)來看，張煜所說皆不實(shí)。

從其近期發(fā)文來看：

a，懸賞70萬證偽——可評(píng)判人是你，這不搞笑嗎？

b，為2022/02/19的道歉信翻供——翻來翻去，哪句是真吶？

c，認(rèn)定轉(zhuǎn)讓仿制藥的患者家屬，和介紹人陳宗祥是一伙的——若陳宗祥推薦仿制藥的時(shí)候，就給了其電話，你可以說這二人是一伙的。陳宗祥推薦了仿制藥，讓王某青自行去購買，“二人是一伙的”依據(jù)何在？

只能說明你張煜習(xí)慣于不實(shí)言論！

看了下張煜近期的指控，說陸巍“為了利益不擇手段的坑害患者”，卻不拿出一個(gè)切實(shí)證據(jù)。說阿寶“我可以找1000個(gè)理由把你（患者）的口子開大一倍……”貼出來的截圖，是既無標(biāo)簽、又無出處的白紙。

張煜只要繼續(xù)這樣，還有得苦吃。
性格決定命運(yùn)！

結(jié)尾：
公平、正義，美好生活，永遠(yuǎn)是所有人的不息追求。

但沒有一個(gè)行兇作惡、栽贓誣陷的，不是打著“真相”和“正義”之名！

歸根結(jié)底，得看其說辭是否有確鑿證據(jù)，是否屬實(shí)。

每個(gè)人都希望就醫(yī)環(huán)境越來越好。但把這希望寄托在滿是不實(shí)之詞的人身人，只怕是所托非人。