“本文作者王浩嵐，首發(fā)端傳媒，授權(quán)轉(zhuǎn)載”

近日，隨著以弗羅里達(dá)州長羅恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）和南卡羅萊納州參議院蒂姆·斯科特（Tim Scott）為首的一批共和黨政客，正式宣布投身2024年的共和黨總統(tǒng)初選，四年一度的總統(tǒng)選舉周期可以說是拉開了帷幕。由于民主黨一方有作為現(xiàn)任總統(tǒng)的拜登主動(dòng)謀求連任，導(dǎo)致民主黨初選淪為程序性的走個(gè)過場(chǎng)，缺乏實(shí)質(zhì)性看點(diǎn)。所以到明年夏天普選階段開啟之前，美國政壇的主要目光都會(huì)聚焦在共和黨初選，和注定火藥味十足的這場(chǎng)內(nèi)部之爭(zhēng)之上。

只是，共和黨初選雖然看著熱鬧，幾乎是每一個(gè)流派的共和黨人都想進(jìn)來摻和一下，但撥開喧噪的一層外殼之后，其實(shí)質(zhì)仍然式圍繞著過去八年美國政壇的核心話題人物，也是共和黨實(shí)際政黨領(lǐng)袖——特朗普，所展開的一場(chǎng)特朗普式選舉。過去幾年中深陷性侵、機(jī)密文件保存不當(dāng)，再到涉嫌推翻選舉結(jié)果等法律危機(jī)，同時(shí)又在選舉中屢遭挫敗的前總統(tǒng)特朗普，盡管傷痕累累，卻如同百足之蟲死而不僵一樣，從未真正倒下。

歷經(jīng)“艱險(xiǎn)”卻越戰(zhàn)越勇的特朗普，雖然仍是麻煩不斷，卻已重新成為共和黨初選中一騎絕塵的領(lǐng)跑者，在民調(diào)中長期保持的大幅領(lǐng)先。更何況，伴隨著加入共和黨戰(zhàn)團(tuán)的候選人越來越多，本就處于劣勢(shì)的共和黨內(nèi)反特朗普勢(shì)力反倒是自我分裂，大有重蹈2016年覆轍的跡象。

換言之，除非未來幾個(gè)月中有重大變故，2024年美國大選的基調(diào)，大概率還會(huì)是一個(gè)2020年特朗普拜登對(duì)決的翻版續(xù)作。至于結(jié)果又能和“前作”有多大差別，恐怕就當(dāng)下高度極化的美國政壇而言，最終的結(jié)局不說是完全一樣，基本上也會(huì)是大差不差。

麻煩不斷，卻一騎絕塵的特朗普

特朗普在這些年所積累的政治資本，特別是他在共和黨內(nèi)所收攏的大量無限忠誠于他的基本盤選民，讓他即便在輸?shù)袅?0年總統(tǒng)大選之后，仍然保留了作為共和黨實(shí)際領(lǐng)袖的超然地位，能夠在黨內(nèi)呼風(fēng)喚雨。

如果說在這過去八年風(fēng)浪不斷的美國政壇當(dāng)中還有什么不變的基本盤，自15年正式出道以來一直穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)“c位”的特朗普是當(dāng)然不讓的人選。自打特朗普從自家大廈的扶梯中緩緩走下之后，作為政治素人卻一舉入主美國政壇兩大勢(shì)力之一的共和黨，并最終爆冷贏下總統(tǒng)大選的傳奇經(jīng)歷，加上他本人口無遮攔喜怒不定的性格，都讓特朗普牢牢和過去數(shù)年的美國政治捆綁在了一起。特朗普在這些年所積累的政治資本，特別是他在共和黨內(nèi)所收攏的大量無限忠誠于他的基本盤選民，讓他即便在輸?shù)袅?0年總統(tǒng)大選之后，仍然保留了作為共和黨實(shí)際領(lǐng)袖的超然地位，能夠在黨內(nèi)呼風(fēng)喚雨。

然而，過去的幾年對(duì)于特朗普來說，顯然不是一帆風(fēng)順。輸?shù)暨x舉之后卻深陷選舉舞弊的陰謀謎團(tuán)，最終導(dǎo)致一月六日沖擊國會(huì)山事件爆發(fā)，給特朗普的政治形象附上了嚴(yán)重的污點(diǎn)和逃不開的包袱。特朗普本人在這一事件中深度參與的角色，和他事后遲遲不愿放手的固執(zhí)，使得他遭遇了法律和政治層面的雙重審視，進(jìn)一步拉低了他在關(guān)鍵的搖擺選民中的形象分。2022年共和黨在中期選舉中低于預(yù)期的表現(xiàn)，特別是特朗普力推候選人們的接連失利，更是推動(dòng)整個(gè)共和黨重新思考他們和特朗普與特朗普主義之間的關(guān)系，一度讓特朗普在黨內(nèi)的領(lǐng)袖地位出現(xiàn)了動(dòng)搖的跡象。

另一方面，特朗普除了政治層面遭遇挑戰(zhàn)，其個(gè)人所面臨的法律困境也越來越多。無論是紐約州已經(jīng)正式起訴的封口費(fèi)一案，還是正在預(yù)備階段，隨時(shí)有可能落實(shí)的喬治亞州關(guān)于推翻選舉結(jié)果的公訴，亦或是比較虛無縹緲沒有實(shí)際進(jìn)展的“文件門”和一月六日事件的相關(guān)聯(lián)邦調(diào)查。這一攬子法律麻煩加在一起，即便是沒有太多真正被定罪的風(fēng)險(xiǎn)，足以讓特朗普焦頭爛額。5月8日特朗普被紐約陪審團(tuán)判決性侵女性指控成立并需要賠償五百萬美元的案件，也是近期所面臨的一個(gè)新困境。

種種負(fù)面因素加持之下，倘若是一般的政客，早已經(jīng)被政黨和選民所拋棄。畢竟，就算是先前黨內(nèi)有大量無比愛戴這類政客的人，在他們成為選舉中負(fù)資產(chǎn)最終影響到政黨和選民整體利益之后，肯定會(huì)被主動(dòng)切割摒棄。因?yàn)榘闯＠矶裕x舉政治雖然感性成分不少，但終究不是“請(qǐng)客吃飯“，能否取得結(jié)果，上臺(tái)執(zhí)政才是最終的目的。

但特朗普的情況，很明顯不能用常理去推論。而二十一世紀(jì)的共和黨和美國保守主義運(yùn)動(dòng)，又顯然不是一個(gè)常規(guī)的政黨和一個(gè)常規(guī)的政治流派。特朗普在美國政壇的成功，和他在共和黨內(nèi)所建立的絕對(duì)權(quán)威和主導(dǎo)地位息息相關(guān)，而造成他在黨內(nèi)毫無根基確能長期把控政黨內(nèi)核的原因，則是現(xiàn)代美國保守主義所面臨的合法性困境，和歷代共和黨精英和基層選民的嚴(yán)重脫節(jié)，以及特朗普作為類似“宗教領(lǐng)袖“式的獨(dú)特個(gè)人魅力這三重法寶。

前者的合法性危機(jī)，來源于里根時(shí)代后保守派的政治競(jìng)爭(zhēng)力下滑，和新自由主義為主的全球化導(dǎo)致美國制造業(yè)衰敗，經(jīng)濟(jì)體制嚴(yán)重外強(qiáng)中干的現(xiàn)實(shí)境況。共和黨精英和基層選民長期的不和，特別是想利用卻又懼怕于共和黨草根選民愈發(fā)萌生的反建制“厭恨”情緒的矛盾心里，則讓共和黨基層選民渴望一個(gè)替他們發(fā)聲的政治人物走上前臺(tái)。最終，這兩點(diǎn)因素交匯在作為一個(gè)個(gè)人魅力獨(dú)特，憑借著政治素人本質(zhì)，能夠滿足新偶像新路線需求的特朗普身上，造就了特朗普主義接管改造共和黨的政壇地震。

也就是說，特朗普能夠以一個(gè)外來者的身份強(qiáng)壓黨內(nèi)地頭蛇，靠的就是他對(duì)擁護(hù)他“讓美國再次偉大”（MAGA）政治路線的共和黨基本盤選民的絕對(duì)掌控。正是這一內(nèi)在核心，讓特朗普避免了在20年選舉失利又捅出一月六日事件這么大簍子之后，仍然牢牢把控住了黨內(nèi)政治生態(tài)。

不過，特朗普派候選人在22年中期選舉中屢遭敗績，間接導(dǎo)致共和黨在多個(gè)本該贏下的選舉中敗北，最終讓共和黨整體戰(zhàn)果不佳的結(jié)果，讓特朗普再度經(jīng)歷了選舉失利的危機(jī)。與20年選舉之后沒有多少共和黨人和特朗普直接叫板不同，弗羅里達(dá)州共和黨州長德桑蒂斯的異軍突起和其優(yōu)異的選舉表現(xiàn)，讓共和黨內(nèi)對(duì)特朗普早就心生不滿的精英階層（所謂的建制派）有了和特朗普公開叫板，甚至 “擁立新君 “的契機(jī)。

于是乎，一時(shí)之間風(fēng)頭強(qiáng)勁的德桑蒂斯成為了各路共和黨人馬爭(zhēng)相追捧的“新領(lǐng)袖“，大有掀翻特朗普統(tǒng)治，迅速上位成為2024年共和黨新總統(tǒng)候選人的架勢(shì)。但是，在瞬息變化的政壇，德桑蒂斯一時(shí)的風(fēng)頭無量，并不能真正代表共和黨內(nèi)，特別是基本盤選民已經(jīng)做好了替換特朗普，迎接新領(lǐng)袖上位的準(zhǔn)備。隨后幾個(gè)月的變化，特別是特朗普被紐約州起訴后，共和黨選民堅(jiān)決和他站在一起，迫使其他共和黨總統(tǒng)候選人必須出聲維護(hù)特朗普之后，他在初選民調(diào)中所建立的穩(wěn)定領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)（支持度時(shí)常過半），足以說明共和黨內(nèi)并沒有徹底擺脫特朗普和特朗普主義的土壤。

時(shí)至近日，特朗普在民調(diào)中的領(lǐng)跑優(yōu)勢(shì)仍十分穩(wěn)固。不僅是全國范圍的民調(diào)特朗普基本都是獨(dú)自過半，遙遙領(lǐng)先于排在第二位的德桑蒂斯和后面的一眾候選人，在更為關(guān)鍵的早期初選州艾奧瓦（Iowa）和新罕布什爾州（New Hampshire）的民調(diào)當(dāng)中，特朗普同樣保持著類似的大幅領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)?？紤]到未來初選中，特朗普所面臨的并非是一個(gè)統(tǒng)一步調(diào)的黨內(nèi)敵對(duì)勢(shì)力。隨著非特朗普的候選人越來越多，這些互相擠壓其他非特朗普候選人競(jìng)選空間的候選人們，只會(huì)進(jìn)一步分散本就處于人數(shù)劣勢(shì)的黨內(nèi)反特朗普勢(shì)力，從而讓特朗普很有可能像2016年一樣憑借著四分五裂的對(duì)手以相對(duì)多數(shù)的優(yōu)勢(shì)最終勝出初選。

歸根結(jié)底，特朗普在共和黨內(nèi)的超然地位，既來自于底層選民對(duì)他的愛戴和長期的盲從，同時(shí)也靠著下面共和黨精英和政客們的畏懼造成的不敢造次所維持。一次又一次的經(jīng)歷證明，特朗普的基本盤不會(huì)背棄他們的領(lǐng)袖，這就導(dǎo)致高度依賴特朗普MAGA選民來取得選舉勝利的共和黨人，哪怕心中再怎么厭惡特朗普，也不得不表面上順從于他，從而避免遭遇他的怒火懲罰輸?shù)舫踹x。

如果把這種情況移植到共和黨初選當(dāng)中，外界就會(huì)發(fā)現(xiàn)歷史總是驚人的相似。廣大非特朗普的共和黨候選人，包括德桑蒂斯在內(nèi)，都不希望也不愿意直接和特朗普起沖突。一是這些候選人不愿意充當(dāng)被特朗普奚落攻擊的靶子，二則是因?yàn)槠渌埠忘h候選人希望能夠在贏得初選之后接過特朗普的基本盤，走沒有特朗普的特朗普主義，靠著啃特朗普的老本來獲取大選中勝出的機(jī)會(huì)。但是，問題就在于在特朗普仍然參選的情況之下，這些投鼠忌器的共和黨總統(tǒng)候選人們，又有什么方法和理由去說服初選中將發(fā)揮決定性作用的特朗普基本盤選民改換門庭呢？

無人愿做“屠龍”之人，僅靠期待意外事件發(fā)生（比如特朗普因去世或被定罪離開政治舞臺(tái)）來取代舊皇的策略，在選舉中肯定是靠不住的幻想。自然而然，2024年的共和黨初選結(jié)果愈發(fā)朝著似曾相識(shí)的2016年節(jié)奏所靠攏。

第二人的難處，困境中的德桑蒂斯

從近期的言行舉止看來，德桑蒂斯所主打的競(jìng)選策略，在于強(qiáng)調(diào)他和特朗普之間的不同，意在突出自己形象較為干凈，能夠有效吸引中間選民的“可當(dāng)選性”（Electability）。

當(dāng)然，討論共和黨24年總統(tǒng)初選，只談特朗普是不夠的。就算是特朗普最終從共和黨初選中再度脫穎而出是大概率事件，其他總統(tǒng)候選人，特別是德桑蒂斯，還是有非常多值得關(guān)注和探討的地方。畢竟，在彭斯（Mike Pence）“背叛”后，特朗普還需要尋找一個(gè)新的競(jìng)選搭檔來和他一同出馬24年大選。

作為共和黨初選中當(dāng)之無愧的第二人，德桑蒂斯可謂是這半年多時(shí)間來共和黨內(nèi)吸引最多注意力的非特朗普政客。攜著自己22年中期選舉取得壓倒勝利的東風(fēng)，在弗羅里達(dá)州議會(huì)的鼎力支持下，德桑蒂斯成功地利用弗羅里達(dá)州這個(gè)不小的舞臺(tái)，來充分吸引外界和保守派的關(guān)注，扛起文化戰(zhàn)爭(zhēng)中的共和黨大旗，最大程度執(zhí)行沒有特朗普的特朗普民粹主義路線。在性少數(shù)群體、種族多花化問題，和墮胎等各類爭(zhēng)議社會(huì)議題全面開火，勢(shì)與警醒一代（“Woke Mobs”）作斗爭(zhēng)的德桑蒂斯，成功憑借著一系列法案成為了受到廣大保守派和全國媒體追捧的寵兒。

德桑蒂斯相對(duì)干凈的政治形象，和他較為年輕卻十分豐滿的政治履歷，特別是擔(dān)任還算是搖擺州的弗羅里達(dá)州州長期間取得成績和連任勝利，都促使他成為共和黨內(nèi)取代特朗普成為新政黨領(lǐng)袖的最佳選擇。正是在多重光環(huán)加持之下，德桑蒂斯把目光轉(zhuǎn)向了全國舞臺(tái)，于昨日在推特正式做出了參選2024年總統(tǒng)大選的決定。

從近期的言行舉止看來，德桑蒂斯所主打的競(jìng)選策略，在于強(qiáng)調(diào)他和特朗普之間的不同，意在突出自己形象較為干凈，能夠有效吸引中間選民的“可當(dāng)選性“（Electability）。德桑蒂斯公開表示，他認(rèn)為2024年大選目前只有三個(gè)比較有機(jī)會(huì)勝選的候選人——他，拜登，和特朗普。而在這三人之間，德桑蒂斯則委婉地表示自己要比特朗普更有機(jī)會(huì)擊敗拜登，贏下足以湊齊270張選舉人票的搖擺州。某種程度來說，德桑蒂斯想要復(fù)制的正是2020年取得成功的拜登的競(jìng)選策略，通過強(qiáng)調(diào)當(dāng)選性，呼吁選民理性地考慮選舉的最終目的——贏，而不是感性地思考——誰更能代表自己，來獲取足夠選民的支持從而擊敗特朗普。

但是，德桑蒂斯所面臨的問題，卻是特朗普的選民，大概率不會(huì)買這一套“可當(dāng)選性”的帳。2016年特朗普爆冷勝出的先例，讓這些選民始終無法相信特朗普無法勝出的論調(diào)。更何況，對(duì)于廣大MAGA群眾而言，有現(xiàn)成的特朗普可選，為何又要走沒有特朗普的特朗普主義道路呢？德桑蒂斯力圖將自己塑造成特朗普主義接班人的努力，或許最后會(huì)成為壓倒他選情的雙刃劍，即開罪了黨內(nèi)的溫和派，又同時(shí)在特朗普一側(cè)吃力不討好，成為了公認(rèn)的特朗普之?dāng)场?/p>

更何況，德桑蒂斯本人作為一個(gè)未經(jīng)過全國政治大舞臺(tái)考研的“政治新秀“，其缺乏個(gè)人魅力、人際關(guān)系能力處理較差、為人過于自傲不接地氣的軟實(shí)力問題，在短短的幾次全國競(jìng)選試探活動(dòng)中已經(jīng)被充分地暴露出來。再加上德桑蒂斯不算明智的向商業(yè)巨子迪士尼發(fā)起惡斗，必然也會(huì)在未來給他帶來本不必要的負(fù)面頭條和各類法律麻煩。種種因素加持之下，德桑蒂斯在民調(diào)中巔峰期和特朗普并駕齊驅(qū)，回落至當(dāng)下落后二十幾個(gè)百分點(diǎn)的變化，也變得不難理解。

不過，德桑蒂斯的問題固然很多，與特朗普之間的差距更是非常明顯，但不可否認(rèn)的是德桑蒂斯仍是共和黨內(nèi)除了特朗普之外最有可能成為最終候選人的“參賽選手”。比上不足，比下有余，民調(diào)始終保持在兩位數(shù)的德桑蒂斯，定然會(huì)是后面試圖追趕他和特朗普的其他候選人集中攻擊的靶子（“得罪不了特朗普還不能得罪你了”），同時(shí)也會(huì)是特朗普各類怒火的直接受害對(duì)象。德桑蒂斯能否經(jīng)得住前后夾擊的考驗(yàn)絕地翻盤，將是共和黨內(nèi)初選中最有可能帶來變局的不穩(wěn)定因素。

志向不小，卻又難堪大任的攪局者們

無論怎么推斷，這些候選人的成就可能就止步于參加共和黨的總統(tǒng)初選辯論而已。指望這些州長對(duì)特朗普，甚至于德桑蒂斯造成實(shí)質(zhì)性威脅，恐怕多少有點(diǎn)一廂情愿。

除了特朗普和德桑蒂斯之外，還有數(shù)位共和黨的政客已經(jīng)或即將正式投入2024年的選戰(zhàn)當(dāng)中。這一批人中，以第一個(gè)宣布參選的前美國駐聯(lián)合國大使，前南卡羅萊那州長尼基·黑莉（Nikki Haley）為代表，大部分是傳統(tǒng)初選中富有競(jìng)爭(zhēng)力的建制派候選人。但是在特朗普時(shí)代的共和黨當(dāng)中，這些履歷光鮮的傳統(tǒng)共和黨人，很難有脫穎而出的機(jī)會(huì)。在民調(diào)中長期停留在個(gè)位數(shù)支持水平，即便是能有自己的幾次高光時(shí)刻，最終也還是就能扮演一個(gè)攪局者的次要角色。

作為特朗普外第一個(gè)宣布參選的黑莉，就是一個(gè)典型的例子。作為共和黨內(nèi)少有的外交和內(nèi)政雙重經(jīng)驗(yàn)兼?zhèn)涞纳贁?shù)裔女性政治家，黑莉按常理來說應(yīng)該是共和黨初選的有力競(jìng)爭(zhēng)者。但就她參選以來外界和共和黨內(nèi)平淡無奇的反應(yīng)來看，黑莉更有可能的出路是表現(xiàn)一番自己后轉(zhuǎn)為潛在的副總統(tǒng)或國務(wù)卿候選人，從而延續(xù)在黨內(nèi)和政壇前線的影響力。

與黑莉同州出身，這周正式宣布參選的南卡參議員蒂姆·斯科特同樣遭遇了類似的尷尬局面。身為共和黨內(nèi)唯一一個(gè)黑人參議員，斯科特在黨內(nèi)有著極其特殊的地位。與此同時(shí)，作為一個(gè)十分有個(gè)人魅力，保守派意識(shí)形態(tài)資質(zhì)非常完美，有著典型里根式樂觀主義共和黨人風(fēng)采的斯科特，可能是共和黨能夠推出的大選階段的最強(qiáng)選手。只不過，斯科特信奉的那一套“有同情心的保守主義”，在特朗普主義盛行的年代已經(jīng)是明日黃花，不被共和黨初選選民所認(rèn)可。或許和黑莉一樣，斯科特最終的出路也是潛在的副總統(tǒng)候選人。

而特朗普的前副總統(tǒng)彭斯，已經(jīng)多次明示將加入戰(zhàn)團(tuán)的他，更是缺乏吸引除了他的基本盤——社會(huì)保守派和福音派選民之外的“潛在賣點(diǎn)”。被特朗普選民認(rèn)為是叛徒的他，也不可能被MAGA群眾重新接受。換言之，彭斯的選舉前景比黑莉斯科特等人還要慘淡，甚至連重新被考慮成為副總統(tǒng)候選人都并不現(xiàn)實(shí)。

至于其他已經(jīng)或者即將參選的共和黨州長們，無論是阿肯色州的前州長阿薩·哈奇森（Asa Hutchinson），還是即將宣布的新澤西州前州長克里斯·克里斯蒂（Chris Christie）和新罕布什爾州州長克里斯·蘇努努（Chris Sununu），或者是強(qiáng)烈暗示有意加入選戰(zhàn)的弗吉尼亞州州長格倫·楊金（Glenn Youngkin），這些候選人或許從紙面上來看有一定競(jìng)爭(zhēng)力，但拎到初選的大舞臺(tái)上，要不就是知名度欠缺，要不就是意識(shí)形態(tài)太溫和。無論怎么推斷，這些候選人的成就可能就止步于參加共和黨的總統(tǒng)初選辯論而已。指望這些州長對(duì)特朗普，甚至于德桑蒂斯造成實(shí)質(zhì)性威脅，恐怕多少有點(diǎn)一廂情愿。

總結(jié)

經(jīng)歷了八年時(shí)間之后，共和黨和特朗普之間的有機(jī)結(jié)合，讓共和黨無法剝離哪怕是已經(jīng)愈發(fā)明顯成為大選中負(fù)資產(chǎn)的特朗普。

歷經(jīng)各類“磨難”和政治法律考驗(yàn)的特朗普，盡管仍然危機(jī)重重，卻無疑是共和黨內(nèi)最有可能的初選贏家和事實(shí)上的政黨領(lǐng)袖。

這一切的一切，似乎都把2024年的政治天平再度指向了拜登和特朗普二度對(duì)決的方向。從常理而言，20年和22年的選舉結(jié)果，都已經(jīng)證明了美國選民中存在著一股穩(wěn)定過半的反特朗普選民聯(lián)盟的存在。在大部分選民對(duì)于特朗普的態(tài)度都已經(jīng)非常固定，加上政治超級(jí)極化的大環(huán)境下，不難看出共和黨現(xiàn)在陷入了一個(gè)典型的兩難困境——贏得了初選的人大概率贏不了大選，有可能贏得了大選的人在初選中壓根沒戲。倘若沒有翻天覆的變化，這一悖論估計(jì)是沒有被解開的可能。

不過，正如大部分人難以預(yù)料特朗普的崛起一樣，任何事情在漫長的選舉周期中都有可能發(fā)生。世紀(jì)末千禧年以來的美國總統(tǒng)選舉兩邊難分高下的新常態(tài)，都讓選舉的最終結(jié)果很容易被意外因素改變。因此，即便特朗普背負(fù)著沉重的包袱，也不能說他就真的無法贏下大選最終的勝利。未來一段時(shí)間美國所遭遇的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，或許會(huì)成為特朗普再度創(chuàng)造奇跡的一個(gè)契機(jī)。

一切的一切，都還要靠真刀實(shí)槍的選舉結(jié)果來檢驗(yàn)。