東漢末年的三國相互征戰(zhàn)中，表面上蜀國是先滅亡，其次是魏國，最后是吳國。但事實(shí)上先滅亡的是魏國，因?yàn)樵跍鐕鴳?zhàn)以前，魏國已經(jīng)被司馬家族控制并架空。司馬掌控魏國的大權(quán)的關(guān)鍵事件就是高平陵之變。

高平陵之變前，司馬懿一直在隱忍，在與曹爽的爭斗過程中處于劣勢。不過，司馬懿的優(yōu)點(diǎn)就是能屈能伸，他選擇了避其鋒芒，還躲在家里裝病，從而騙過了曹爽，讓曹爽對(duì)司馬懿放松了警惕。

司馬懿本人稱病示弱，但他的勢力依然在魏國的朝廷擔(dān)任要職，只是在與曹爽的競爭中處于下風(fēng)罷了。別的人不說，單說司馬懿的兒子司馬師就在軍隊(duì)里擔(dān)任中護(hù)軍。中護(hù)軍掌管禁軍、主持選拔武官、監(jiān)督管制諸武將，這在朝廷里是非常重要的官職。

可以這么說，在曹爽與司馬懿斗法的過程中，曹爽只是仗著宗族的身份占了一時(shí)的上風(fēng)，作為首領(lǐng)的司馬懿韜光養(yǎng)晦，但曹爽并沒有趁他病，要他命，反而放松了警惕，這才造成了后來的高平陵之變之后的失勢，最后落得被夷滅三族的下場。

司馬懿的隱忍得到了回報(bào)，公元249年，少帝曹芳前往高平陵拜謁魏明帝，曹爽兄弟及其親信們皆隨同前往。這里說明曹爽已經(jīng)完全對(duì)司馬懿放松了警惕，不但帶著兄弟前往，就連親信也都帶走了，作為大本營的皇宮完全暴露在司馬懿面前。

司馬懿當(dāng)機(jī)立斷，以郭太后名義下令，關(guān)閉了各個(gè)城門，率兵占據(jù)了武庫，并派兵出城據(jù)守洛水浮橋；令司徒高柔持節(jié)代理大將軍職事，占據(jù)曹爽營地，太仆王觀代理中領(lǐng)軍職事，占據(jù)曹羲營地。不但占據(jù)了皇城，還占據(jù)了險(xiǎn)要的位置及曹爽的軍營，這讓曹爽的布置毀于一旦。

做好這一切之后，就上少帝曹芳，歷數(shù)曹爽a的種種罪行，還搬出了皇太后及太尉蔣濟(jì)給自己站臺(tái)，要求免去曹爽、曹羲、曹訓(xùn)的官職兵權(quán)，以侯爵的身份退職歸家。

曹爽看到奏章以后頓時(shí)慌了，一點(diǎn)都不像一個(gè)大將軍該有的表現(xiàn)。但總算還有點(diǎn)腦子，構(gòu)筑了防御的工事，調(diào)遣了數(shù)千名屯田兵士為護(hù)衛(wèi)。

曹爽和司馬懿開始對(duì)峙，曹爽的優(yōu)勢是手上有皇帝，司馬懿的優(yōu)勢就是占領(lǐng)了皇城，還有在皇城附近的軍隊(duì)。曹爽沒有軍事經(jīng)驗(yàn)，而司馬懿則老謀深算。但司馬懿依然沒有必勝的把握。

于是司馬懿采取了勸降的策略，避免軍事沖突，先后派許允、陳泰、尹大目前往曹爽處勸說曹爽。前兩次曹爽都沒有同意，但尹大目起了關(guān)鍵作用，首先尹大目是曹爽信任的人，而且?guī)砹俗尣芩残牡南ⅲ蔷褪撬抉R懿以洛水為誓言，只是將曹爽免官而已。

雖然桓范力勸曹爽不要相信，但是曹爽沒有聽，決定還是放棄掙扎。于是他請曹芳免去了自己的官職，護(hù)送曹芳回到了皇城。曹爽被司馬懿軟禁起來，最終以大逆不道之罪誅滅三族。

高平陵之變是魏國的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，意味著曹氏的力量被削弱，而司馬氏開始掌握了朝政。向篡奪曹魏的政權(quán)發(fā)起了進(jìn)攻。

對(duì)于此次事件，曹爽固然是一個(gè)天真的人，也不是一個(gè)能當(dāng)大任的料。很多人同樣關(guān)心，古人這么注重誓言，為什么司馬懿敢于違背洛水之誓，殺死曹爽及兄弟親信呢？

洛水之誓是有典故的，東漢光武帝劉秀就曾經(jīng)發(fā)下洛水之誓，并遵守了承諾。劉秀和朱鮪有殺兄之仇，當(dāng)劉秀率軍圍攻朱鮪的時(shí)候，其雖然無路可逃卻也不敢投降，害怕劉秀的報(bào)復(fù)。劉秀以洛水為誓，表示既往不咎。最后，劉秀遵守諾言，不但沒有追究朱鮪的殺兄之仇，還給了他高官厚祿。

曹爽是因?yàn)閯⑿懵逅牡牡涔什胚x擇相信司馬懿的。他相信司馬懿不會(huì)亂來的，畢竟誓言不是鬧著玩的，但是司馬懿發(fā)誓了，不僅沒有遵守，還把曹爽給殺了，這是曹爽沒有想到的。

司馬懿雖然老謀深算，陰險(xiǎn)狡詐，但他是古人，也跳不出古人的思想窠臼。那么司馬懿真的違背了誓言了嗎？事實(shí)的真相可能并不像我們想象的那樣。

想要找到答案要回到歷史的記載：

《晉書》記載：又遣爽所信殿中校尉尹大目諭爽，指洛水為誓，爽意信之。桓范等援引古今，諫說萬端，終不能從。乃曰：“司馬公正當(dāng)欲奪吾權(quán)耳。吾得以侯還第，不失為富家翁。”

裴注《三國志》中有注解，世語曰：宣王使許允、陳泰解語爽，蔣濟(jì)亦與書達(dá)宣王之旨，又使爽所信殿中校尉尹大目謂爽，唯免官而已，以洛水為誓。

這兩處記載都說了司馬懿以洛水為誓，曹爽才放棄了抵抗。但仔細(xì)研讀歷史記載，后人可能被司馬遷的邏輯給騙了。

首先司馬懿肯定發(fā)誓了，畢竟皇宮被司馬懿把持了，只有司馬懿發(fā)誓，曹爽才會(huì)相信，但在誓言里，司馬懿卻鉆了空子。司馬懿讓尹大目傳達(dá)消息：唯免官而已，以洛水為誓。司馬懿的誓言是免官，不會(huì)殺曹爽。

這個(gè)免官就是司馬懿的所鉆的空子，司馬懿是沒有權(quán)力免去曹爽的官職的，只有皇帝有，事實(shí)也是如此，曹爽讓曹芳免去了自己的官職，免官的主體是皇帝。洛水之誓的誓言是遵守了的。司馬懿還限定了誓言的范圍，就是此次高平陵之變是免去曹爽的官職，不會(huì)殺他。

最后曹爽并不是死于此次事變，而是因?yàn)樗抉R懿找人指控曹爽謀反，以大逆不道之罪殺了曹爽，從這個(gè)角度來說，司馬懿并沒有違背洛水之誓。

司馬懿非常狡猾，他并不敢違背誓言，只是通過包裝過的誓言騙得了曹爽的信任，從而占據(jù)了主動(dòng)權(quán)。曹爽則不適合政治，因?yàn)樗煺媪?，在政治斗爭中失勢的，很少能夠善終的。